Блог им. smmedved → 2021 То ли еще будет? Пейве П.В.
«Так случиться может с каждым; если пьян и МЯГКОТЕЛ»
НИКТО НЕ ЗАБЫТ И НИЧТО НЕ ЗАБЫТО
Козловский Н.Н. — Глава города Великие Луки (благодетель — папочка депутата Государственной Думы, «светила» научно-экономической и прочей разной технической мысли — Козловского А.Н.).
Достойнейшие представители Администрации г. В.Луки- верные соратники-реализаторы и продолжатели ДЕЛА:
— Начальник финансового управления города Дмитриева Н.В.- три эпизода преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и одно, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -мошенничество, знаете ли.
— Первый заместитель Главы Администрации города Власюк Ю.И. — три эпизода ст.160 ч.3; — присвоение или растрата
И вот очередное, давно ожидаемое пополнение
В суд передано и принято к производству уголовное дело против Пейве Павла Вячеславовича начальника великолукского управления ЖКХ , и, как поговаривают злые языки — в определенный момент — и сродственник Н.Н. Козловского, которого будут судить за служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями — ст.292 ч.2; ст.285 ч.3 УК РФ. — срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
ДЕЛО № 1-176/2021 Судья Боровский Роман Михайлович.
См.здесь
Что есть «Пейве»?
Перечитайте «2020 Реакция бюрократа» (см.здесь) и «2020 Зашкаливающий цинизм» (см.здесь)
«ЗРИ В КОРЕНЬ»
- +11
- smmedved
- 27 мая 2021, 00:17
Комментарии (10)
rss свернуть / развернутьХочется надеяться, что данный процесс минует участь разбора уголовного дела над Первым заместителем (бывшим) Главы администрации города (бывшим), продолжавшимся с момента поступления в суд до вынесения приговора судом первой инстанции боле года см. здесь " — 2019 То ли еще будет? Ой, ой, ой -2
свернуть ветку
Судья Смирнова Елена Петровна имеет солидный судейский опыт в уголовных делах.
В настоящее время в ее производстве находится дело со схожими обстоятельствами
ДЕЛО № 1-60/2021 (1-447/2020;)
обвиняемые — Воробьев Вячеслав Анатольевич ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.291.2 ч.1; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а УК РФ
Гаврилова Галина Владимировна ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.292 ч.1; ст.291.2 ч.1; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а; ст.290 ч.5 п.а УК РФ
а это — служебный подлог и взятки.
Не знаю конкретно ни фигурантов, ни фактические основания, но с высокой степенью вероятности — это преподаватели с.х. академии.
Дело поступило в суд в конце прошлого года и без единого рассмотрения многократно откладывается с формулировкой «ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА»
см. здесь
свернуть ветку
и у Пейве Павла Вячеславовича — начальника МУ «УЖКХ г. Великие Луки»(ст.292, 295 УК РФ похожая ситуация
(см.здесь)
Когда начиналось судебное рассмотрение дела Ю.Власюка — Первого заместителя Главы администрации города Первый заместитель Прокурора города Великие Луки Надежда Прокофьева дала видео интервью, где подробно изложила суть обвинения (см.здесь).
Очень хотелось бы, чтобы в отношении руководителя одного из важнейших органов администрации города прокуратура поступила аналогичным образом, тем более, что одна из статей предъявленного обвинения — ст.285 ч.3 УК РФ — (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия), а мы постараемся сделать выводы, обобщить, идя от частного к общему, а там — глядишь и до всеобщего дойдем; написал и самому аж страшно стало.
Кстати Пейве П.В. связан с делом по обвиненению Ю. Власюка, но об этом чуть позже.
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
См. здесь
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Ход дела см.здесь
А вот это дело, где Пейве Павел Вячеславович выступает не только как руководитель УЖКХ, но и как эксперт (а это уже принципиально иной уровень детализации понимания данного вопроса) по закупке непоставленного, но оперативно оплаченного детского игрового комплекса, в суд, насколько мне известно, не передано, но, это не означает, что данный вопрос окончательно закрыт — лишь расширяется поле возможных фигурантов. (см. здесь) — «2020 Реакция бюрократа» и здесь — «2020 Зашкаливающий цинизм»
свернуть ветку
12.04.2022г.
Про апелляцию ничего не указано.
Ждем публикацию мотивировочной части приговора
См. предыдущий пост — ничто не забыто!
свернуть ветку