Блог им. smmedved → 2020 Юрий Власюк апелляционные жалобы
" —Заседание продолжается! — молвил Остап как ни в чем не бывало.
— И, как видите, господа присяжные заседатели, лед тронулся."
Как и следовало ожидать, в конце 10-дневного срока, отпущенного законом на подачу апелляции, таковые были поданы, причем одновременно: и апелляционное представление от лица прокуратуры и апелляционная жалоба от осужденного — действующего Первого заместителя Главы администрации города Юрия Власюка — верного соратника Главы города — Николая Козловского, обвиняемого и признанного судом первой инстанции виновным в совершении корыстных должностных преступлений.
(предыдущую публикацию с иными ссылками см. здесь — «2020 Юрий Власюк — предваряя приговор суда»)
см. здесь
Юрий Власюк считает себя невиновным, что он озвучил на суде; прокуратура не удовлетворена решением суда, вероятно, из-за мягкости наказания.
До принятия обвинительного или оправдательного решения апелляционного суда вынесенный приговор не вступил в законную силу
Установлен срок для подачи возражений — 23.11.2020, затем будет назначена дата рассмотрения.
Далее, сюжет может развиваться в нескольких направлениях: оставят решение суда первой инстанции в силе, отменят его с вынесением нового решения либо, как это произошло с судебным решением над Главой Великолукского района С. Петровым — вернут в суд первой инстанции на повторное рассмотрение либо в прокуратуру " для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом" (см.здесь). Кстати, апелляционное определение суда по С. Петрову было принято 12 августа 2020г.; по сегодняшний день (3 ноября) «недостатки» видимо не устранены, судя по тому, что на сайте суда нет информации о продолжении разбирательства по его делу — дело пылится в архиве
Не исключено, что такая же судьба уготована и этому делу.
Когда описывал процесс над Ю. Власюком, то упустил одну очень интересную деталь.
Если про регалии адвоката Петренко О.И. я уже писал:
«В 2012 году избран Председателем Псковской областной коллегии адвокатов, в 2014 году — Президентом Адвокатской палаты Псковской области. С 12 октября 2016 года является Вице-президентом от Псковской области Международного Союза (Содружества) адвокатов. На 8 съезде ФПА РФ вошел в состав ревизионной комиссии ФПА РФ. » — см. здесь
Не буду утверждать наверняка, но, похоже, что это одно лицо.
Выдвинута мощнейшая, дальнобойная защитная артиллерия.
Эти адвокаты, взялись за данное дело, длящееся уже год, вероятно, «исключительно из любви к искусству».
На кон поставлено очень много. Это вам не просто Ю. Власюк — это член рассыпающейся в судах команды самого ресурсоемкого Н. Козловского.
Что же будет дальше? Как говорят в Одессе «будем посмотреть».
То ли еще будет?
P.S. " А вдоль дороги — мертвые с косами стоят… и тишина!!!"
— И, как видите, господа присяжные заседатели, лед тронулся."
Как и следовало ожидать, в конце 10-дневного срока, отпущенного законом на подачу апелляции, таковые были поданы, причем одновременно: и апелляционное представление от лица прокуратуры и апелляционная жалоба от осужденного — действующего Первого заместителя Главы администрации города Юрия Власюка — верного соратника Главы города — Николая Козловского, обвиняемого и признанного судом первой инстанции виновным в совершении корыстных должностных преступлений.
(предыдущую публикацию с иными ссылками см. здесь — «2020 Юрий Власюк — предваряя приговор суда»)
см. здесь
Юрий Власюк считает себя невиновным, что он озвучил на суде; прокуратура не удовлетворена решением суда, вероятно, из-за мягкости наказания.
До принятия обвинительного или оправдательного решения апелляционного суда вынесенный приговор не вступил в законную силу
Установлен срок для подачи возражений — 23.11.2020, затем будет назначена дата рассмотрения.
Далее, сюжет может развиваться в нескольких направлениях: оставят решение суда первой инстанции в силе, отменят его с вынесением нового решения либо, как это произошло с судебным решением над Главой Великолукского района С. Петровым — вернут в суд первой инстанции на повторное рассмотрение либо в прокуратуру " для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом" (см.здесь). Кстати, апелляционное определение суда по С. Петрову было принято 12 августа 2020г.; по сегодняшний день (3 ноября) «недостатки» видимо не устранены, судя по тому, что на сайте суда нет информации о продолжении разбирательства по его делу — дело пылится в архиве
Не исключено, что такая же судьба уготована и этому делу.
Когда описывал процесс над Ю. Власюком, то упустил одну очень интересную деталь.
Если про регалии адвоката Петренко О.И. я уже писал:
Адвокат, председатель Великолукского местного отделения Общероссийской общественной организации “Ассоциация юристов России”, в прошлом -занимал должности от следователя до исполняющего обязанности прокурора; с 2005-г. мировой судьято о втором адвокате — Герасимове Алексее Анатольевиче стоит тоже дать некоторую информацию.
«В 2012 году избран Председателем Псковской областной коллегии адвокатов, в 2014 году — Президентом Адвокатской палаты Псковской области. С 12 октября 2016 года является Вице-президентом от Псковской области Международного Союза (Содружества) адвокатов. На 8 съезде ФПА РФ вошел в состав ревизионной комиссии ФПА РФ. » — см. здесь
Не буду утверждать наверняка, но, похоже, что это одно лицо.
Выдвинута мощнейшая, дальнобойная защитная артиллерия.
Эти адвокаты, взялись за данное дело, длящееся уже год, вероятно, «исключительно из любви к искусству».
На кон поставлено очень много. Это вам не просто Ю. Власюк — это член рассыпающейся в судах команды самого ресурсоемкого Н. Козловского.
Что же будет дальше? Как говорят в Одессе «будем посмотреть».
То ли еще будет?
P.S. " А вдоль дороги — мертвые с косами стоят… и тишина!!!"
- +6
- smmedved
- 03 ноября 2020, 23:46
Комментарии (8)
rss свернуть / развернутьНа сайте Псковского областного суда информация о дате рассмотрения дела пока отсутствует
свернуть ветку
См.здесь
Лицо, участвующее в деле
Представитель потерпевшего (под потерпевшим понимается город Великие Луки и. соответственно — представитель Администрации -Максимова Марина Евгеньевна. Не могу точно указать ее должность на данный момент, но было и вот так
далеко не последний человек
Представитель гр. истца МУП ДСУ г.Великие Луки
Хочу напомнить позицию «потерпевших» — МУП ДСУ и администрации города — «стеной встали на сторону подсудимого» см.здесь
Защитник (адвокат) Герасимов Алексей Анатольевич.
В 2012 году избран Председателем Псковской областной коллегии адвокатов, в 2014 году — Президентом Адвокатской палаты Псковской области. С 12 октября 2016 года является Вице-президентом от Псковской области Международного Союза (Содружества) адвокатов.
Еще Защитник (адвокат) Петренко О.И. (именно О.И., а не Олег Игоревич) — работал в органах прокуратуры (транспортной прокуратуры), занимал должности от следователя до исполняющего обязанности прокурора (вероятно — транспортного прокурора).С 2005-г. мировой судья судебного участка № 35 г. Великие Луки (см. здесь)
Силы на защиту сложно представить более солидные
А вот кто будет представлять другую сторону — прокуратуру г. В. Луки — неведомо; надеюсь, что кандидат юридических наук, (сфера научных интересов — расследования злоупотреблений должностными полномочиями) Надежда Витальевна Прокофьева, поддерживающая обвинение в суде первой инстанции.
Ждали, и еще подождем.
свернуть ветку
Вот результат
Обвинительный приговор отменен.
Но, что это означает — по данной информации понять невозможно.
Статья 389.21 УПК РФ. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела
Статья 389.22 УПК РФ Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
Казнить нельзя помиловать.
Необходимо дожидаться опубликования мотивировочной части данного дела, либо следить за комментариями лиц, знающих о результате.
Интрига сохраняется.
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Рекомендую проследить так же еще за одним судебным процессом — Никитина Ольга Петровна — ст.159 ч.4 УК РФ.- Дело № 1-31/2021 (1-397/2020;) (см. здесь)
Часть 4 статьи 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничествосовершенное в составе организованной преступной группы, а также с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере, превышающем сумму 1 000 000 рублей. — мошенничество с земельным участком, выделенном, якобы, под строительство), но это уже будет отдельная тема.
свернуть ветку
см. здесь и здесь
свернуть ветку
свернуть ветку