↑ 

ПолитикаАлександр Козловский (неожиданно!!!) оказался впереди.

Было утром: iluki.ru/news/detail/918/143019/
Стало к вечеру: iluki.ru/news/detail/918/143061/
Ловко догнав (4,5%) и перегнав (5%) соперника, Козловский сделал всех, обеспечив еще и фору про запас.
  • +3
  • svet
  • 05 декабря 2011, 16:49

Комментарии (22)

rss свернуть / развернуть
  • avatar
  • Allad
  • 05 декабря 2011, 16:58
  • #
  • +1
Все очень просто — на iluki новости готовил кретин, который перепутал в статье по ссылке iluki.ru/news/detail/918/143019/ двух кандидатов — проценты верные, а Козловский и Максимов перепутаны местами. Лично сидел наблюдателем на участке до часа ночи — при подсчете за Козловского 34%, за Максимова 26,5%, на соседнем участке наблюдатели сказали, что то же самое. Так что если и мухлевали, то не в процессе подсчетов.
свернуть ветку
А как процедура подсчета организована?
Как я это вижу:
Вскрывают урну, пересчитывают голоса по бюллетеням, составляют протокол в котором расписывается кто? Далее бюллетени опечатывают в неких емкостях прикладывают протокол и везут в цик города? Кто именно везет?
свернуть ветку
После подсчета голосов в протоколе расписываются все члены комиссии, копии протоколов с оригинальными подписями членов избиркома — выдаются на руки наблюдателям. Затем бюллетени — в мешки, опечатывают и отвозят в городской ТИК.
свернуть ветку
До вскрытия урны объявляются данные о полученных бюллетенях, о выданых в помещении для голосования и вне его (выездные урны), вносят данные в протокол. Неиспользованные бланки гасятся — отрезают левый нижний угол, их упаковывают и убирают. Потом подальше убирают авторучки и вскрывают урну, сортируют бюллетени по видам, по результатам и считают, результаты вносят в протокол. Потом протоколы подписывают члены комиссии, объявляют наблюдателям. На участке, где был я, было 11 членов комиссии и 10 наблюдателей. Конечно, при предварительном сговоре членов комиссии, можно сказать: «тут 534 бюллетеня», а там 530 по факту. Но надо соотносить с количеством выданных бюллетеней, чтобы не было превышения. Потом это разные члены комиссии пересчитывают, надо чтобы все были заодно. В конце бюллетени упаковывают и отвозят в ТИК.
свернуть ветку
Помятуя слухи о том что на одном участке комиссия было от Козловского — почему нет?
свернуть ветку
У Козловского отрыв 825 голосов — это минимум 2, а скорее 3 участка надо так подделать, чтобы все голоса Максимова отдать Козловскому — нереально.
Да и посмотрите здраво — вы Максимова видели? Там же и фотография многое говорит, в жизни еще хуже :( Он на одном участке с утра сразу устроил скандал, оскорблял членов комиссии, его в полицию сдавали. Далее — декларация о имуществе и доходах: у Максимова за год доходов сколько? Правильно — О руб.00 коп, вообще ни копейки. Вопрос — на что жил? Попытка сделать из людей баранов, вот что это. Поэтому я удивлен, как он столько набрал, скорее я ожидал что будут голосовать за Смирнова — действительно адекватный, разумный человек, люди, работавшие под его руководством, вспоминают о нем с уважением.
свернуть ветку
Я про Максимова в курсе и за него не голосовал.
А саму ситуацию предположил, доказательств то ни каких ;)
свернуть ветку
Аллад, а кто же испортил две с половиной тысячи бюллетеней ?? Какой после этого нафиг отрыв в 825 голосов??!
свернуть ветку
Во-первых, не мешало бы сказать, что вброс осуществляется на 6:30 ролика, а то мне пришлось просмотреть эту трансляцию обиженных детей подземелья из подвала почти полностью.

Во-вторых, речь в ролике идет о бОльшем количестве участков, потому и цифра больше. Смотреть надо внимательнее, а не кидаться субстанцией на вентилятор.

В-третьих, где подкрепление слов фактами? Пиздеть ртом — не мешки ворочать.

А вообще спасибо за ролик! Очень улыбался.

Мурылев позабавил тем, что не в состоянии внятно связать более двух слов, это при том, что спич был заготовлен заранее и выучен наизусть, а съемка проходила в родной каморке. Зато каков д'Артаньян, Матвеева на выборах обракинул.

Господин Сосновский, считающий, что если он выпучит глаза, то станет более убедительным… Да нет. Мне например показалось, что там проблемы с желудочно-кишечным трактом, в обиходе именуемые запором.

Ну и Козырь (одна фамилия чего стоИт!), со своей заботой о благе народа, повторяемой несколько раз, видимо для того, чтоб самому на секундочку поверить, что это на самом деле так. Что-то до того как его выкинули из налоговой освободили от должности начальника налоговой службы г.Великие Луки я не замечал у товарища любви к КПРФ.
свернуть ветку
Господи, да пользуйтесь же головой не только, чтобы слушать и кушать, но и думать! В ролике же ясно говорят — недействительны 2357 голосов по трем округам, это весь город Великие Луки. Как раз по восемьсот с лишним бюллетеней на округ, все как я и говорил с самого начала: 838 в 7, 694 в 8, 824 в 9 округах, 5,6% от голосовавших.
Вы бы не в этих ваших интернетах ерунду несли, а сходили бы на участок наблюдателем, сами бы все увидели. Люди приходят голосовать, не зная толком за кого и как, знают только, что надо. Пришли к примеру две бабки, минут 10 разбирались, как именно голосовать (куда галку ставить), не говоря о том за кого голосовать. После этого бабки решили кинуть в урну чистые бюллетени — вот вам уже и недействительные голоса. Наблюдатели хором просили их поставить хотя бы за кого угодно. Люди ставили крестики не в квадрат, а рядом с названием партии или фамилией кандидата — эти бюллетени тоже недействительны. Кто-то принципиально отказывался голосовать и писал что-то по этому поводу на бюллетене.
Поймите, я не на стороне Козловского, мне в том округе Смирнов кажется лучше, но вест спор тут исключительно на фоне непрофессионально пданной информации от iluki, которая создала у людей впечатление о манипляции с подсчетом голосов. У нас никто подсчетом не манипулирует, коммунистов отжимают от победы совсем по другому — обвиняя в подкупе избирателей, это нифига не делает чести единороссам и избирательной комиссии, но это уже другая история.
свернуть ветку
Люди приходят голосовать, не зная толком за кого и как, знают только, что надо… После этого бабки решили кинуть в урну чистые бюллетени — вот вам уже и недействительные голоса… Люди ставили крестики не в квадрат, а рядом с названием партии или фамилией кандидата — эти бюллетени тоже недействительны. Кто-то принципиально отказывался голосовать и писал что-то по этому поводу на бюллетене.

По словам наблюдателя сайта ВЛуки.инфо так и было. На участках с подсчетом бюллетеней не манипулировали, и никаких вбросов на наблюдаемом участке не было и быть не могло — хорошо смотрели наблюдатели. Если что и было незаконное, то только вне участка.
свернуть ветку
  • avatar
  • Deric
  • 05 декабря 2011, 17:09
  • #
  • -1
Лучше смотреть на сайте ЦИК
свернуть ветку
Читать iluki которые политикой не занимаются — не супер идея.
свернуть ветку
в обеих статьях никакой ошибки нет, таковы были данные, предоставленные нам городским избиркомом на момент написания статей. Везде указано, что цифры — предварительные, в 10 утра еще не от всех УИК данные были обработаны. Ну а по поводу такого резкого роста % у Козловского мы попросили прокомментировать ситуацию в избиркоме и в его штабе. Все, что будет — опубликуем
свернуть ветку
Знаете, иногда лучше молчать, чем говорить — тогда непрофессионализм не так заметен. Вы написали недостоверную информациюи в статье и сейчас ее отстаиваете.

Ваши данные (Максимов 33,33% Козловский 28,88%), с точностью до сотых долей процента присутствуют только на одном-единственном участке УИК №119, вы же выдаете их за предварительные результаты всего округа, состоящего из 12 участков. Ни на одном участке больше Максимов не победил, поэтому, если бы были данные хотя бы по двум участкам, проценты были бы уже другие. Далее — я лично в уже в час ночи видел подписанный протокол 135 участка, уже через час был протокол 134 участка, так что еще до 9 утра все данные уже были.
Поэтому делаем вывод — ленивые гоблины из iluki взяли данные по одному участку и выдали их за предварительные данные по всему округу, хотя у всех заинтересованных лиц были уже нормальные полные данные.
свернуть ветку
для тех, кто в танке, еще раз: таковы были предварительные официальные данные, на момент написания статьи озвученные секретарем городского избиркома. Ни на каких иных данных, в том числе и от лиц, подписывавших протоколы, мы не основываем такие публикации
свернуть ветку
Еще раз для непонятливых — это предварительные данные по участку, которые вы выдали за данные по округу. Если вы так уверены в своей правоте — выкладывайте фото документа, где черным по белому указано, что это данные по округу.
свернуть ветку
Человек отстаивает непрофессионализм. Там даже дата данных не указана, например: предварительные данные от избиркома на 12.00 мск. Чего уж говорить? Проще свалить на кого-то, чем задуматься о том, что пишут. Вывод — журналюгам мало платят тама :)))) Экономика, блин :))))
свернуть ветку
Гы-гы, я об этом знал еще во вторник, но не верил. А оно вон как.
свернуть ветку
Предлагаю, прежде чем что-то написать, воспользоваться мозгами и подумать: сайт Центризбиркома показывает, что отрыв Козловского от Максимова составляет 825 голосов, недействительными признаны 824 бюллетеня. Поэтому вариант из статьи по ссылке не прокатывает, даже если бы все испорченные бюллетени были за Максимова, он бы не победил. Есть правда еще 9 унесенных избирателями бюллетеней, но они тут тоже ситуацию не изменят.
Давайте говорить объективно — у Козловского была гораздо более активная избирательная компания, что и привело к результату.

А вот по Козырю и Каракаеву ситуация может привести к грандиозному скандалу — отрыв пусть в 8 голосов, но был зафиксирован в пользу Козыря и тут даже решение суда в не пройдет просто так.

Все это показатели того, чот не умеют политики достойно проигрывать.
свернуть ветку
ржу — рбси протестует чтоли


оригинал top.rbc.ru/politics/08/12/2011/628861.shtml
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения