Великие Луки

Тут не в «можно-нельзя» вопрос. Дело в том, что триколор — государственный символ, и его использование регулируется не только законодательством, но и определённым этикетом. Его принято носить на лацкане в правительстве, госструктурах и некоторых всероссийских организациях, и опять же, уверен, что каждый отдельный случай его появления на знаке согласован как этически, так и юридически. Использовать государственный символ для (при всём уважении к классической советской Великолукской Правде) не самой большой региональной газеты, пусть и на её столетие, — моветон. Как если бы в качестве нового герба Великих Лук предложили герб России, на котором было просто написано «Великие Луки». Это попросту неуместно. Это вопрос чувства вкуса и меры, но если вы не понимаете, что здесь не так, боюсь, объяснить практически нереально.
Я не верю, что за сто лет деятельности газеты у неё не нашлось какого-то своего символа, чего-то, что может послужить основой для значка, отражающего не символику всей России, а именно юбилей Великолукской Правды. Потому что юбилейный значок — он тоже должен быть о чём-то. Как фалерист я точно говорю вам, что хороший знак — тот, на котором всё понятно без подписей, который сам умеет говорить за себя. Именно поэтому над всеми крупными общегосударственными наградами и знаками работают целые комиссии, в составе которых специалисты по геральдике, нумизматике, фалеристике, дизайну, истории и многим другим дисциплинам. Хороший знак должен быть продуманным.

Противоречия есть. Потому что была основана и существовала бОльшую часть времени газета под другим флагом, и если мы говорим обо всей её истории, игнорировать этот факт нельзя.

Было бы. Но только если он будет действительно хорошим. Ценность значка не только в тираже, малый тираж создаёт искусственную редкость. Настоящие раритеты — те знаки, которые, как я говорил выше, имеют свою историю и сами за себя всё говорят.

История не терпит сослагательного наклонения.
свернуть ветку