↑ 

Водители нашего села) → ДТП


На видео видно, что маршрутка выехав с остановки так и не выключив поворотник перестраивалась на лево. Видимо водитель жигулей подумал, что он хочет повернуть на лево и начал движение. Видно, что маршрутка и не пыталась остановится, наверное был занят сбором дани, заглядывая назад считал сколько денег привалило.
видео взято с iluki
  • +14
  • demn
  • 28 июня 2013, 18:00

Комментарии (69)

rss свернуть / развернуть
упорная копейка
свернуть ветку
Ага прямо с середины дороги налево и уйдет… Красный явно поторопился, маршрутка не при делах. Хотя лично мне не нравится соседство остановок с перекрестками…
свернуть ветку
Беги сдавай свое ву в гибдд.
У маршрутки как минимум два нарушения, которые и привели к дтп.
свернуть ветку
Красная машина не уступила маршрутке которая ехала по своей полосе. «Свою» полосу маршрутка заняла с нарушениями ПДД, но к действия красной машины это ни какого отношения не имеет.
свернуть ветку
если смотреть в качестве 720, то у водилы пепелаца поворотник не выключен вплоть до столкновения с жигулями… Если честно, то на месте водителя жигулей, глядя, как маршрутка бодро скачет через сплошную и показывает левый поворот, то же бы начал движение…
свернуть ветку
Начнем с того что есть пункт 18.3 на который я косвенно сослался в самом начале, хотя наверно я его притягиваю за уши, но хрен его знает какие там реальные условия его действия. А теперь внимание вопрос: разрешено ли перестроение на перекрестке — на сколько помню — не запрещено! Если не прав, укажите пункт ПДД буду учить его наизусть… Ну а дальше: маршрутка заняла крайнее положение для поворота? Нет. Водила красной убедился в безопасности маневра? Нет. Маршрутка была на своей стороне, красная была на встречке… чего не понятно?
свернуть ветку
Перечитай все что касается разметки вообще и 1.1 в частности. Поворотника вводящего в заблуждение достаточно.
свернуть ветку
Какое отношение разметка на полосе встречного движения имеет отношение к действиям водилы красной машины? Ни какой! Сплошная для маршрутки и для его плясок в пределах своего направления — для красной машины маршрутка двигалась во встречном направлении и ее финты там ни давали красной машине абсолютно ни каких прав на то что бы начинать движение и высовывать морду на встречку.
Что касаемо поворотника — еще раз моя фраза: разрешено ли перестроение на перекрестке — на сколько помню — не запрещено! Т.е. маршрутка вполне имела право на перекрестке перестраиваться из правого ряда в левый, в тот момент когда ей на перерез вылез красный…
свернуть ветку
Думай Петька думай©
Не имела. Почему именно, найди ответ сам)))
свернуть ветку
Когда нечего сказать, делаем умный вид? Детский сад…
свернуть ветку
перед началом маневра перестроения я должен включить поворотник, оповещая других участников движения о направлении перестроения. хотя не понимаю, причем тут перестроение на перекрестке — он ведь сплошную до перекрестка пересёк… ну путь даже перестроение на перекрестке — у пепелаца физически нет левой полосы, куда он может перестроиться, там только поворот. Если он хочет «перестроиться» прямо — то перед этим должен выключить поворотник, если вправо — то включить правый поворотник. А «левым» он просто ввел в заблуждение водителя жигулей. И еще один момент — наши дороги не всегда (мягко говоря) позволяют буквально использовать ПДД, поэтому у водителей есть и ряд «неписанных» правил, например, как правило, водители разъезжаются на перекрестке правыми бортами авто, а не левыми (если буквально следовать ПДД). Сильно сомневаюсь, что «добропорядочный машрутчик» собирался разъехаться с жигулями левым бортом, для чего типа выехал на середину перекрестка…
свернуть ветку
Укажите пункт ПДД где написано что разъезжаться нужно левыми бортами. Я нашёл только этот:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
свернуть ветку
Сейчас там мутная муть со всякими «мысленными продолжениями» и то, что регулировщика в данном случае надо объезжать за спиной всё-таки. В интернете много копий на эту тему поломано, вот, например, относительно недавнее, что очень активно разбиралось: www.youtube.com/watch?v=lJhWc7TQ7HQ
Видео вставлять не умею, извините :((
свернуть ветку
Причем здесь сплошная?! Маршрутчик пресек сплошную перестраиваясь с правого ряда в левый, смотрите внимательно — маршрутка ровно посреди сплошной СВОЕГО НАПРАВЛЕНИЯ т.е. маршрутка не вылезала на встречную, она была на своей стороне — на встречу вылезла красная машина!!! Сходите на этот перекрестком и вы увидите что полосы со стороны «мелодии» смещены чуть левее относительно полос со стороны пл. Рокосовского- маршрутчик был на своей стороне движения, пресекал ли он там сплошную своего направления, не выключат ли там поворотник — он был на своей стороне!!! И если для Вас нормально с середины разделительной поворачивать — скажите номера машин, буду останавливается заранее — именно это и должен был сделать красный — стоять, до тех пор пока не убедился что не создает помех встречному транспорту.
свернуть ветку
Дэрик ответь на два простых вопроса.
1 можно ли наезжать на сплошную линию разметки?
2 можно ли с включенным левым поворотником проезжать перекресток прямо?
свернуть ветку
1. Нет. Но к красному это ни как не относиться т.к. это сплошная между правым и левым рядом одного направления.
2. Маршрутка перестраивалась из правого ряда в левый. Т.к. я так и понял что Вы и Иной явно не в курсе строения того перекрестка поставил на скачку фотошоп — раз сами рассмотреть разметку встречных не можете…
свернуть ветку
Ок. 1й вопрос нет я правильно понял?
2й пока не зачет. Перестраиваться на перекрестках нельзя. Это следует из первого вопроса думайте дальше.
свернуть ветку
Вы идиотничаете, я поддержку…
1. Еще раз для тупых — маневры маршрутки к тазу ни какого отношения не имеют…
2. Пункт ПДД где это написанно — я не нашел. Обгонять нельзя, про перестраивание не нашел…
свернуть ветку
Ты прав, прямой фразы 'перестроение на перекрестке запрещено' нет. Ее просто забыли.
Но запрет есть). Но не суть.

так и не ответил на второй вопрос(. Просто да / нет.
свернуть ветку
Ты лол, и что-то я думаю что про права лучше полодить на полку именно тебе… Если нет запрета, значит действие выполнять можно… Маршрутка не при делах.
свернуть ветку
Ты лол, и что-то я думаю что про права лучше полодить на полку именно тебе… Если нет запрета, значит действие выполнять можно… Маршрутка не при делах.
Тьфу блин… В суде ответов: да\нет — не бывает… Есть рассмотрение по существу. По существу — маршрутка на своей стороне — картинка ниже.
свернуть ветку
Дэрик тупишь тут ты, впрочем это часто бывает бгг.
Маневры маршрутки причина дтп
свернуть ветку
например 3 приходится там нарушать, и вообще судя по дорожным знакам там можно ехать только прямо и на право
свернуть ветку
Транспорту следующему по маршруту можно…
свернуть ветку
Причем здесь сплошная?! Маршрутчик пресек сплошную перестраиваясь с правого ряда в левый, смотрите внимательно — маршрутка ровно посреди сплошной СВОЕГО НАПРАВЛЕНИЯ т.е. маршрутка не вылезала на встречную, она была на своей стороне — на встречу вылезла красная машина!!! Сходите на этот перекрестком и вы увидите что полосы со стороны «мелодии» смещены чуть левее относительно полос со стороны пл. Рокосовского- маршрутчик был на своей стороне движения, пресекал ли он там сплошную своего направления, не выключат ли там поворотник — он был на своей стороне!!! И если для Вас нормально с середины разделительной поворачивать — скажите номера машин, буду останавливается заранее — именно это и должен был сделать красный — стоять, до тех пор пока не убедился что не создает помех встречному транспорту.
З.ы. Если чо там 4 полосы движения…
свернуть ветку
Сдай все же в.у. а то я боюсь на дорогу выезжать после таких твоих утверждений (
свернуть ветку
извините, но я здесь на стороне тазовода… маршрутка гарцевала по своей стороне, пока не выехала на перекресток, а согласно п. 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Намеченное направление показывалось в данном случае поворотником, т.к. мысли читать пока не умеем… Этот пункт ПДД маршрутчик нарушил. А вообще интересно, как эта ситуация разрешится в суде, хотелось бы топикстартера попросить держать в курсе дела…
свернуть ветку
Иной, я уже указал на коллизию — перестраиваться на перекрестке не запрещено. Если интересно я чуть позже нарисую, но в принципе, если присмотреться тут то можно заметить что перекресток с небольшим перекосом и движение по левому ряду со стороны Рокосовского выводит на правую полосу за перекрестком, поэтому там нужно немного сдавать влево…
свернуть ветку
и всё равно, даже с косяками маршрутки виноват «красный»
свернуть ветку
Что он нарушил? С учетом того что встречный автомобиль показал свое намерение повернуть?
свернуть ветку
Млять, намерение !== обязанность
свернуть ветку
Чо?
свернуть ветку
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
свернуть ветку
Вооот уже лучше.
свернуть ветку
  • avatar
  • sls
  • 28 июня 2013, 22:48
  • #
  • +4
Обыкновенное тупое дтп, красный олух, к маршрутке претензий нет. Даже предмета для спора не вижу.
свернуть ветку
споров очень много.потом все бегут в суды.
свернуть ветку
маршрутчик перестроился перед стоп линией---тоесть вьехал на перекрёсток с левой полосы.но не выключил поворотник.красная машина начала манёвр не убедившись что маршрутка точно повернёт.
свернуть ветку
Возможности узнать кто виноват по суду у меня нет. но думаю жигули виноваты.
Если вникать в правила, то водитель газели тоже нарушил. Он начал перестраиваться из правого ряда в левый через небольшой отрезок сплошной (лишение прав) из данного положения он обязан был продолжить свое движение в правой полосе. кстати и за перекрестком тоже две полосы )) те он должен был ехать в правой, а перестроиться мог после слошной если не создает помех. водитель жигулей так же мог совершить поворот только трогда, когда убедиться в том что он никому не мешает
свернуть ветку
про лишение прав маршрутчика это даже не смешно)) Тут всего лишь 300 рублей штрафа за 12.6.1.
А по теме — виновато стопроцентно то существо которое было на жигулях. Он должен пропустить всех, даже если они и нарушают, ну или мигают всеми цветами радуги)) На этом точка. Данное ДТП вообще не стоит никакого внимания.
ЗЫ: сегодня был в Пскове, так за 10 минут и наверное полтора километров пробок насчитал 6 или 7 ДТП! Причем в некоторых было куда больше двух участников. Вроде и жары особой не было, видать тяпница виновата — все спешили тяпнуть))
свернуть ветку
вот вы разгоняете, а знаки ктонибудь видит перед собой????????
движение разрешино прямо и на право!!!
свернуть ветку
а правда, говорят, сто в слове ДТП, Д-это две?)
свернуть ветку
Дорожно Транспортное Проишествие
свернуть ветку
Inoy, т.к. вижу что ты хочешь разобраться в ситуации, то специально для тебя разрисовал линии разметки в контрастной форме, что бы уберечь от подобных ошибок:


На моем рисунке толстые линии это линии разделительных полос 1.3, тонкие линии — это линии границы дороги и разметка 1.1. Красные линии — это дорога со стороны пл. Рокосовского. Синяя — это 1.3 со стороны «Мелодии». Встречное направление я ни как не отмечал т.е. все эти линии имеют отношение ТОЛЬКО ДЛЯ МАРШРУКИ! На картинке четко видно что дорога после перекрестка смещена влево и что маршрутка находится НА СВОЕЙ СТОРОНЕ т.е. то что она пересекла 1.1 до перекрестка это исключительно проблемы маршрутки. Так же на рисунке видно что маршрутка имеет вполне законное право смещаться влево дальше т.к. она хочет занять левую полосу движения после перекрестка. (как мы выяснили запрета на это действие нет) А вот Красная машина — и об этом свидетельствует синяя линия, а так же диспозиция красной машины относительно белой маршрутки, которая уже за перекрестком и по траектории которое едет желтая маршрутка — находиться на стороне ВСТРЕЧНОГО движения, через секунду происходит ДТП… Вопросы, Дамы и Господа =)))
свернуть ветку
Опять эти «мысленные продолжения» :((( Признаю, что жигуль тоже хорошенько накосячил. Думаю, что из-за поворотника им «обоюдное» сделают.
свернуть ветку
Какие мысленные продолжения? Жигуль на встречке, на встречке с своей стороны — синяя линия! Все остальное — второстепенно. В конце концов поищите правила опережения! Опережение подразумевает включение поворотников, а кого там опережает маршрутка или не опережает вообще — водителя красной машины должно волновать меньше всего…
свернуть ветку
как-нить проеду по этому перекрестку, посмотрю в «живую», что там куда уходит…
свернуть ветку
Осторожней с поворотниками =))
свернуть ветку
проехал, «леветь» там надо как следует, если ехать с «маршруткиного» направления…
свернуть ветку
Главное — что бы не было войны!
свернуть ветку

а вот и знак)))
свернуть ветку
Какое отношение этот знак имеет к аварии?
свернуть ветку
раз маршрутка поехала прямо значит не 3, а на лево поворота на этом перекрёстке нет, поворачивать может только маршрут №3 т.к. у неё такой установленный маршрут
свернуть ветку
И? Номер маршрута в данном случае вообще вроде как роли не играет…
свернуть ветку
это связано с не выключеными поваротниками
свернуть ветку
Да что Вы к ним прицепились?! Какая к черту разница включены поворотники или нет? Перед ним машина, она справа от него, она встречная, она движется — ну все говорит о том что нужно было стоять и не дергаться…
свернуть ветку
этим поворотником он ввел в заблуждение жертву дтп)

Или ты утверждаешь что проехать перекресток прямо с включенным поворотником, это абсолютно нормально?
свернуть ветку
Я уже писал — включенный сигнал поворота ни к чему не обязывает. Ехать по перекрестку с включенным поворотников может и не нормально, но и правилами вроде как не запрещено…
свернуть ветку
Тогда зачем они существуют? поворотники
свернуть ветку
Хороший вопрос
Не поверил бы дэрику, если б сам много лет назад не стал участником дтп, где включенный поворотник ничего не решал
свернуть ветку
Что бы обозначить свое намерение к совершению маневра и предупредить других участников движения о том что маневр может быть совершен.
свернуть ветку
Поворотник может работать, может не работать, может выйти из строя во время движения, может закоротить, заклинить, его тупо могут забыть отключить на старых автомобилях и т.п… нигде в ПДД не сказано, что при этом нужно экстренно остановиться и вызывать эвакуатор.
свернуть ветку
Обязывает.
Ты хреново читал.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
свернуть ветку
А что такое «заблуждение»? А «заблуждение» дает право на игнорирование мер безопасности? «Заблуждение» дает право на нарушение иных правил ПДД и следование тому же 8.2?
Насколько мне известно — факт заблуждения весьма трудно доказать, возможно, но сложно… поэтому не стоит на это полагаться.
свернуть ветку
Без видео да трудно. Но хороший адвокат объяснит)
свернуть ветку
хороший адвокат может начать говорить, что водитель маршрутки специально ввел в заблуждение водителя жигулей, что спровоцировать дтп. тем самым вытянуть деньги.
автоподстава
свернуть ветку
Наличие хорошего адвоката не дает права «заблуждаться» ;) Ибо в реальных делах упирают на то что «заблуждающийся» не убедился в том что маневр безопасен — как результат выигрывают те у кого красноречивее адвокат. А это первое предложение моей фразы ;) Так что не-а… не обязывает
свернуть ветку
А эта телега какого маршрута?
свернуть ветку
кароче, как не крути виноват красный таз!!!
свернуть ветку
в гибдд обоюдку напишут.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения