Великие Луки

Получен ответ из Прокуратуры г. В.Луки по «зимнему асфальтированию» и связанных с ним вопросов. На эту тему в газете «Новый день» опубликована статья А.Левицкого «Пугало огородное» (см.здесь)
После опубликования в посте «Ремонт асфальтового покрытия в декабре месяце» (см.здесь)
мною было сделано обращение в Прокуратуру и получен ответ.


Доводы нашли свое подтверждение,(т.е не только факт асфальтирования подтвержден, но и то, что выполнение асфальтобетонных работ в указанное время является браком, то, что согласно условий контракта никаких гарантий качества никто не должен был давать, а так же то, что юридически предполагаемый договор был бы ничтожным, не несущим юридических последствий -все то, что указывалось мною в заявлении.
Я ожидал, что после моего обращения, документы прокуратура направит в Антимонопольную службу (УФАС). В данной ситуации это могла (и должна была) сделать только прокуратура в защиту интересов неопределенного круга лиц. Судя по ответу (и по тем документам, которые я видел при ознакомлении с материалами проверки по другому обращению), этого сделано почему-то не было. При этом прокурор г. В.Луки Григорьев А.И сказал, что обращение в УФАС направлено.
Ответственным за размещения заказа и утверждение документов (что было указано в заявлении) является руководитель УЖКХ Виноградов В.А., однако представление для принятия мер (наказания виновных) направлено ему же.
Материалы направлены в Следственный отдел СУ СК на основании ст.144-145 УПК (Порядок рассмотрения сообщения о преступлении). Это равносильно тому, как я бы самостоятельно обратился в СК. Прокуратура ничего не усмотрела.

Сегодня, я передал в СК следователю по особо важным делам Андрианову Н.Г., которому поручена доследственная проверка по обращению, дополнительные электронные версии документов, касающиеся всех указанных случаев.

Время пошло.