Великие Луки

Вот такая географическая сентенция.



Великие Луки — 56°21′00″ с. ш. 30°31′00″ в. д. См.здесь
Если посмотреть на означенное, даже не очень внимательно, некоторая неловкость в силу очевидного несоответствия информации даст себя знать.
Первая часть была представлена широкой публике в 1857 году и труд сей был посвящен члену Государственного совета, члену Негласного комитета, что должно было налагать на автора определенную ответственность.
А может автор был прав в части указанной долготы «от общепринятого меридиана», тем более= не совсем понятно, что он имел при этом в виду.

Попробуем посмотреть на это буквально, зададим указанные координаты и попадем в район Республики Марий-Эл. Это явно не наш случай.


Возможно, в тот период -1857 год существовала иная система координат, отличная от применяемой в настоящее время — и считаемой от Гринвичского меридиана? Действительно, с 1844 г. отсчет в России велся не от Гринвичского, а от Пулковского меридиана, отстоящего на 30°19′34″ к востоку от Гринвичского меридиана.

Введем поправку на данную систему отсчета — попадаем в Балтийское Море.


Я как-то полагал, что Великие Луки находятся несколько в ином районе.

Вот так и верь краеведческим материалам. И это писал офицер!

Приоткрою карты — «Историко-этнографические заметки о Великих Луках и Великолукском уезде» (См.здесь))


. Запомните дату издания книги 1857г.

Автор -некто Михаил Иванович Семевский, русский историк, журналист, общественный деятель, Тайный советник. Но это все позднее. Признавая все указанные заслуги, я остановлюсь и акцентируюсь исключительно на времени и событиях, связанных с написаем данной книги, да и то лишь в части по интересуемым меня вопросам и прогнозирую реакцию некоторых архипатриотических краеведов. -поднял руку на святое.

Родился в1837 году. Окончил Константиновский кадетский корпус (1855). До 1861 года на военной службе (служил офицером в лейб-гвардии Павловском полку), в 1857 году поступил репетитором в 1-й кадетский корпус.
На всякие университеты и филологическо -исторические факультеты времени не оставалось. Возраст 20 лет, курсантская мунштра — и результат -основополагающий фундаментальный краеведческий документ.
Результат — достойный.

Из писем Семевского. Он писал что «надеется оставить по себе имячко, чтоб чтоб быть в словаре российских деятелей-писателей». Юношеское тщеславие еще то, впрочем ни он первый, ни он последний.

Об описанных банальностях повторяться не хочу. Почитайте Н. Добролюбова (см. здесь.

А вот, что мне интересно.



По-поводу Генерала- Нарышкина я уже писал ранее (см.здесь) -ляп кочующий из книги в книгу, из энциклопедии в энциклопедию, из одного «научного» труда в другой. Аналогичная ситуация с Магницким.

Тема вкинута Семевским в медиапространство и тиражируется несчетное количество раз. Спасибо «крупному историку» Мединскому Семевскому.

«Но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей:»Жираф большой. Ему видней"

«Идет мужик по птичьему рынку, на поводке медведь.
— Продаешь? — спрашивают его. -Нет, — отвечает мужик, — Ищу того, кто мне в прошлом году его как хомячка продал.»

Семевский и Магницкий — близнецы и братья.

По Магницкому не все сразу, но надо честно ответить на следующие вопросы

1 Что из себя представляла крепость на разных этапах?
2 Как и в какие сроки осуществлялись ее ремонты?
3 Что понималось под званием инженера фортификационщика и какими знаниями он должен был обладать?
4 Кто такой Л. Магницкий? Компилятор математических образовательных знаний, создавший на этой основе российский учебник.
5 В каких документах (чертежах, приказах, книгах, воспоминаниях он фигурирует как инженер?
6 Какими материалами располагает наш музей, связанными с Магницким?..

Если кратно — то ответ один -никакого отношения к строительству крепости он не имеет, разве что был в состоянии просчитать объемы выполненных земляных работ.
Да и Петр Первый тоже не строил, а давал указания по реконструкции крепости, доводя ее лишь до бастионного типа.

Позднее постараюсь по данной последовательности дать более полные ответы.

А в генералах мы солиднее.