↑ 

Блог им. bartkaЧто не так

Наткнулся ( samolet73.livejournal.com/1115156.html ) на вот такое.



В каментах пишут:
На картинке вот что не так.
1. ИП платят указанную в расчете сумму не только за будущую пенсию, но и за текущую медицину. Это незначительно, но уменьшает будущую расчетную накопленную сумму.
2. В тексте и расчете смешиваются две реальности. Признак первой реальности в тексте — выплачиваемые банками 10% по вкладам на протяжении ближайших 30 лет. Вообще-то это означает, что все идет примерно как сейчас, т.е. годовая инфляция примерно на уровне тех же 10%, постоянная индексация и пенсий, фиксированных платежей ИП в фонды. В этой реальности за это время масштаб цен изменится в 15-20 раз.
Признаки другой реальности: неизменный платеж ИП в фонды (каждый год по 35 тыс.руб.), выплачиваемая через 30 лет пенсия в 6700 рублей, посчитанная без индексаций и т.д. («без учета инфляции» — так в тексте). Т.е. это такая реальность, в которой инфляция остановилась. Признаком этой реальности является и восклицательный знак в конце предложения, в котором говорится, что оставляемое наследство составит 5 млн.руб, а «своя» пенсия будет 43 тыс.руб. Есть отчего восклицать, в действующих ценах это очень и очень приличные суммы. Проблема только в том, что посчитаны они исходя из первой реальности, в которой они обесценятся, как я уже написал, в 15-20 раз.
Так что здесь нужны более аккуратные расчеты. Есть такой раздел математики — финансовая математика. Ею и надо пользоваться.

Это что, действительно такой развод?
  • +4
  • bartka
  • 24 ноября 2013, 06:29

Комментарии (3)

rss свернуть / развернуть
коменты верны, чтобы легче считать переводите в пол-литра
свернуть ветку
раввина спрашивает невеста: уважемый, какую сорочку мне надеть… розовую или синюю к брачной ночи… и раввин мудро ответил: в любой от имеют)))
свернуть ветку
гыгыгы)))
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения