↑ 

Школа практической журналистики → Нужны ли уроки политинформации в школе?

Учащиеся школ плохо осведомлены о внешней и внутренней политике России. Вместе с этим, некоторые учителя опасаются, что на фоне событий в Крыму, в школах может появиться политинформация.

Комментарии (65)

rss свернуть / развернуть
голоснул за нет. потому как навешают им лапшы на уши до появления крыма головного мозга в терминальной стадии. Сравниваю с уроками ПИ в школе, и понимаю, что даже при советах такой упоротости как сейчас не было…
свернуть ветку
То же проголосовал нет. Вспоминая школу а затем армию, это было самое большое наказание.
свернуть ветку
Не нужна, пускай в интернете и у старшего поколения черпают правду. На уроках будет что то вроде «Сурковской пропаганды».
свернуть ветку
Каждый учитель скажет свою правду… Редкий педагог способен преподнести факты без эмоциональной (личной) окраски.
свернуть ветку
Нужна нужна… Спать с открытыми глазами — целая наука :-)
свернуть ветку
Познают её в другом месте. Например, в армии, на посту.
свернуть ветку
:-))) Ну если из армии не торопишься, или скорее наоборот — хочешь оказаться, не важно в каком виде, скорее дома, то да, можно и поспать.
Про политинформации не скажу, но в оперативно-татктическом классе спиться здорово. До момента когда офицер подаст команду «Все кто спит — Встать!!!» и ведь вставали :-)
свернуть ветку

свернуть ветку
А кто даст молодежи информацию? Все каналы принадлежат путьке, почти все газеты ему… Но малыши не могут читать газеты- их пишут взрослые и нет контакта ( возрастные несовместимости)))). Учитель в школе это пленный. За гроши он готов молоть языком все, что ему прикажут. Второй аспект- родители… вы согласитесь, что 90 процентов это люмпен( как ни позорно для развитого социализма)). Этот контингент не может свободно говорить на родном языке. 40..50 слов и звукосочетаний в обороте. интеллигенция- оставшиеся 10 процентов, численно малозначима в толпе))). таки кто даст политинформацию???)))))))))
свернуть ветку
Почитала комменты выше… Сложилось впечатление, что для начала политинформация нужна взрослым)))
свернуть ветку
Я единственный проголосовал «За»? Хотя нет — я единственный из двенадцати, который признался…
свернуть ветку
Вот это и страшно. Будете деткам Киселева Дмитрия цитировать.:(
свернуть ветку
С чего Вы это взяли?
свернуть ветку
Ну тогда любое мнение идущее в разрез с принятым будет выдаваться за мысль Навального.;-)
свернуть ветку
Ты удивишься — но я, случается, цитирую его «распилы» на уроках для иллюстрации разных особенностей современности. Но мне одинаково отвратно возведение в принцип непогрешимости как Навального, так и Киселева — вот про что речь!
свернуть ветку
Ну так показалось. Прошу прощения.
Где то читал в каментариях типа от знающего его( Киселева) человека, мол, Дмитрий — нормальный адЫкватный чел, он просто нестеснясь выполняет заказ, он просто рубит бабло.
свернуть ветку
И касательно Навального. Я не могу понять нападок в его адрес. Ну если человек со своим Распилом вывел неск челов на чистую воду, сэкономил сколько то денег из бюджета, раскрыв схемы коррупционеров и прочих ворюг- почему нам это должно не нравится? Да пусть он хоть трижды работает на чей то заказ- он принес и приносит пользу.
свернуть ветку
Да никто пользы той не отрицает. Однако следует взвесить как пользу, так и вред, и определиться для себя — чего в Навальном больше.
свернуть ветку
А каков вред? Ах да- раскачивает лодку…
свернуть ветку
И это тоже.
свернуть ветку
Опа… Почему нельзя ее раскачивать? Если крысы при этом выскользнут за борт? Тишина и покой в нашем болоте — это лучшее для нас и наших детей. Не надо ничего менять. Пускай вывозят средства из страны, распиливая по личным счетам. Пускай продолжают нас учить родину любить, а сами детей и деньги держать за границей и продолжать и продолжать использовать Россию лишь как средство личного обогащения.
( у министра иностранных дел России дочь закончила вуз и живет в америке. Как мерзко. Министр Иностранных Дел. Нелепость какая то:(. )
свернуть ветку
Первичность вопроса не в «почему», а в «зачем». Вы уверены, что после «выскальзывания» оставшимся будет лучше? Как-то не вдохновляет меня нынешний украинский Ignis Sanat…
свернуть ветку
Правильно ли я понимаю. На Украине все было прекрасно, но пришли агенты Госдепа и «расскачали лодку»? Или все же власть потеряв берега, сама довела ситуацию до критической? А госдеп просто направил этот протест в нужное русло. И чего больше на Ваш взгляд — ошибок власти или подрывной работы Госдепа? Интересно Ваше мнение.
свернуть ветку
Безусловно — второе! И мне оччень хочется, чтобы это стало уроком для наших власть имущих, во всех отношениях, как в смысле «пряника», так и в смысле «кнута».
На вопрос «чего больше?» отвечу так: вначале было больше первого, теперь — второго!
свернуть ветку
Да ничего они не изменят, крови Ельцинской приватизации когда 70% отняли и поделили между собой 1% населения никого не устраивает. Даже бы если в стране был хороший экономический рост революция была бы неизбежна, а в нынешней ситуации ее и ждать долго не придется. Это в нашем городе народ тихий и забитый («мы пскопские» испугавшись и крестясь… из фильма), но так не везде. Я не нацбол если че, просто такова реальность.
свернуть ветку
Тьфу ты.:) *ИТОГИ Ельцинской приватизации.
свернуть ветку
Выход — рррэвалюцыя!??? Однозначно? Без альтернатив?
свернуть ветку
Ну итоги приватизации же священны и национализация не рассматривается. Тебе виднее, ты историк.:)
свернуть ветку
Выход — национализация? Проходили уже. Помнишь, чем кончилось?
свернуть ветку
Конечно помню. Вижу что этими заделами живем до сих пор.
свернуть ветку
А я бы копнул еще глубже: мы живем «заделами» Хабарова, Пояркова, Атласова и казаков, что иже с ними, которые пошли «за Камень» и присоединили к России Сибирь до Охотского моря (как будто знали, что потомкам нефть да газ лет через триста потребуются).
Видишь ли, всякое общество живет «заделами предков»…
свернуть ветку
И что, национализация сырьевой базы и нефтегазовой отрасли будет вредна населению? Чего то я не могу увидеть достоинств от залоговых аукционов и наступивших теперь последствиях для большинства граждан России.
свернуть ветку
:) И только не надо кому то вспоминать фразу из Собачьего Сердца про поделить. Фильм как следует отличается от книги, если кто не знает, и был снят с посылом как раз чтобы народ как удобно власти принимал приватизацию.
свернуть ветку
фильм вообще не об этом, минус мой
свернуть ветку
Булгаков высмеивает идиотизм присущий раннему социализму, фильм социальную справедливость. Тот же помощник профессора не понятно почему имеет такую глупую фамилию как и управдом, в книге это видно. Ну много отличий. С тобой конечно спорить не буду, ты же мудрее экспертов.
свернуть ветку
я говорю о том, что он точно не про приватизацию. И причем тут эксперты?
свернуть ветку
Ну это же кинокритики анализируют фильмы и выносят свой вердикт о том какую смысловую нагрузку несет произведение и что в нем не соответствует оригиналу.
свернуть ветку
мне мысли этих пафосных рож не интересны
свернуть ветку
Ром, а о чем фильм по твоему?:-D
свернуть ветку
о комунистах мудаках
свернуть ветку
Понятно, я это и расчитывал услышать. Зато профессор гей живущий в огромной квартире со своим партнером и пришивающий гениталии обезьян высокому начальству, хороший.:-D
свернуть ветку
Бедный Михаил Афанасьевич… Думал ли он, что его именно так поймут?
свернуть ветку
Да да, какое горе, и хорошо что именно тебе известна истина задумки автора.:) а вариантов много, к примеру немецкая экранизации 70х годов.
свернуть ветку
В ужасе Неужели гейская порнуха со скотоложеством?
свернуть ветку
Нет конечно, но пикантная намекающая нить присутствует.:)
свернуть ветку
Я смотрел «Муму» Грымова. Не понравилось. Думаю — не понравилось бы и Ивану Сергеичу…
свернуть ветку
По пунктам:
1. Недра у нас в государственной (общенародной) собственности.
2. Доля государства (степень национализации) «Газпрома» 50% (с чем-то там). Нужно 100%?
свернуть ветку
Не верная информация. Ну а почему бы и не 100, это разве повредит населению?
свернуть ветку
Народ совсем потерялся, уже не хочет чтобы бюджет был больше и шел на ту же плачевную медицину и образование. Правильно, пускай князья гуляют.:-)
свернуть ветку
Вас прельщает судьба Венесуэлы?
свернуть ветку
Лично меня вообще ничего не трогает, на меня народ спину не гнет. Так что за моей спиной не шипят и жирной свиньей не называют. При любых событиях отлавливать не будут как некоторых и когда наступят массовые беспорядки защита мне не понадобится.:)
свернуть ветку
Где-то на соседней ветке уже писал. Процитирую сам себя:
Одесситы тоже так думали до 2 мая...

свернуть ветку
Большинство Россиян тоже, так что класть на них.:)
свернуть ветку
Ога :-) Заглянем в циферки. Занимательная математика :-))))
(http://www.gazprom.ru/f/posts/21/499896/annual-report-2012-rus.pdf 6 Мб, самое вкусное начиная со 127 страницы)
Доналоговая прибыль по РСБУ — 667 млрд. руб., самое интересное, как формируется:
-за счет льготы по налогу на имущество (не получено государством в виде прямого налога )
-за счет льготы на НДПИ (не получено государством в виде прямого налога
-за счет снижения экспортной пошлины на газ (не получено государством в виде прямого налога)
С учетом, что РФ принадлежит 50%+1 акция, дивиденты (максимально 37,5% от чистой прибыли ) — считаем.
Государство получило в виде налога на прибыль 667/100*20=133,4млрд. руб.
(чистая прибыль составила ) 533,6 млрд.
Делим дальше 533,6 млрд./2(помним, что РФ принадлежит только половина) = 266,8/100*37,5=100,05 млрд. руб. (точно такая же сумма уплочена другой половине владельцев ГП. И эту цифру нужно запомнить )
Итого РФ в виде налогов и дивидентов получило 133,4+100,05 млрд.= 233,45 млрд. руб.
Теперь считаем как было бы, если бы льгот не было
Прибыль ГП до налоговая составила бы (667млрд.-50 млрд. льгота по налогу на имуществу-252 млрд. льгота по пониженной ставке экспортной пошлины на газ — 145 млрд.) 220 млрд.
К уплате в виде налога на прибыль 44 млрд.
К уплате в виде дивидентов ( помним, что это 37,5 % от ½ чистой прибыли ) 33 млрд. руб.
Итожим
В виде налогов государство получило бы
44 млрд. +50 млрд.+252млрд+145 млрд. +33 млрд. = 524 млрд. руб.
Сравниваем 233,45 и 524 млрд. руб. А теперь смотрим, кто является второй половиной владельцев ОАО Газпром. И начинаем думать головой
свернуть ветку
Многа цифер: ))))…
А если серьезно — соглашусь с Вами в том, что налоговая система несовершенна (иногда — преступна). Издержки бюрократического государства, построенного в борьбе за укрепление вертикали власти. Это и есть самая большая ошибка ВВП, а вовсе не коррупция и казнокрадство, они — следствие.
«Россией правят столоначальники» — сказано не про него, но в точку.
Между прочим, Николай Палыч, с которым в Европах стали сравнивать ВВП после Крыма, был не самым плохим государем. И преемник его вошел в историю великим реформатором, сделав то, чего не смог отец.
свернуть ветку
Так кто изначально (скажу образно) — сложил хворост в костер и полил бензином?
свернуть ветку
те, кто 5 ярдов вбухивали в Украину, не?
свернуть ветку
Изначально — Янукович и иже с ним (выше, по-моему, я уже отвечал на этот вопрос). Глупостью, жадностью и другими его смертными грехами воспользовались те, «кто вбухивал» (см. «непоседу»).
И опять повторюсь — очень надеюсь, что наши власти которые я вовсе не идеализирую (хотя многие тут представляют меня штатным рупором ЕР на ставке) извлекут для себя уроки, потому как умный должен учиться на чужих ошибках.
свернуть ветку
ty ne odin. 1+
свернуть ветку
я считаю что что надо прививать и о чём то говорить. Чтоб цель была, мотивация, идея. Про политику будут лить? не без этого, но кто хочет разобраться, разбирётся сам, а основой массе вдалбливание только на пользу.
свернуть ветку
Только не говорите о московских пидорах. Они там все через очко решают проблемы. Даже такие супер )))). Это не наш круг, и не дай бог быть с ними в одном купе в поезде))).
свернуть ветку
Выживает не самый сильный или самый умный, а самый восприимчивый к переменам.
Надо учить приспосабливаться к реалиям жизни. Сегодня ВВП, вчера коммунисты, завтра — ? Какая разница?
свернуть ветку
я бы даже новости не разрешал смотреть по TV
свернуть ветку
Был у нас интересный предмет- граждановедение. Разве нет теперь?
свернуть ветку
Обществознание есть, по определению — аполитичное…
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения