↑ 

Книжная полка → Стоит ли читать?

Стоит ли читать Гарри Поттера и почему?

  • +9
  • boonker
  • 18 сентября 2013, 21:44

Комментарии (98)

rss свернуть / развернуть
конечно стоит! Вокруг столько будничного, что волшебство этих книг просто засасывает.
свернуть ветку
надо начать. ну как-то детская мне кажется.
свернуть ветку
нифига. Или у меня мозги совсем детские, но мне было очень интересно
свернуть ветку
все 7 прочитали?
свернуть ветку
кроме последней, времени нет катастрофически
свернуть ветку
какая больше понравилась?
свернуть ветку
Первая. Почему — не знаю.
свернуть ветку
редкий бред
свернуть ветку
обоснуй)
свернуть ветку
а чего там обосновывать? одно тока фото главного киндер извращенца героя в идиотских очёчках вызывает почти рвотный рефлекс. Впрочем в моём возрасте такие сказки однозначно бред. Чёт как то способностей Джанни Родари я у себя не наблюдаю
свернуть ветку
В оригинале читать будете :))? Тогда стоит, ради языковой практики. А так, в переводе… Пробовал — не пошло…
свернуть ветку
  • avatar
  • Deric
  • 18 сентября 2013, 22:16
  • #
  • +3
Ни когда не понимал этого кипиша вокруг Гарри Поттера…
свернуть ветку
да однозначно достали, как в детстве Пушкиным!
свернуть ветку
не знаю что ответить.
свернуть ветку
Мне или Воеджеру? =)))
Прочитал одну книгу и так или иначе смотрел все фильмы — достаточно глупая сказка, много не логичного в ней…
свернуть ветку
А мне даже не стыдно сказать что не читал и читать никогда не буду ибо не моё
свернуть ветку
Правда справедливости ради надо дополнить, что и вообще ни каких книг не читаю. Не интересно, Наверное объелся в детстве. Читаю тока новости в сети. Да ещё ищу инфупо работе и музыку хорошего качества, Да может ещё какой боевичок из военных приглянется
свернуть ветку
прочитала 4 книги в возрасте 19 лет, мне очень понравилось, первые три фильма тоже классные, дальше смотреть не стала. Советую прочитать книги Даниелы Кулот, Дельфины Перре, детские сказки, но взрослым также понравится)
свернуть ветку
хотел бы я посмотреть на того взрослого которому нравяться сказки
свернуть ветку
сказки со смыслом) ну и на вкус и цвет товарищей нет)))
свернуть ветку
да видали мы всякие смыслы… удивить увы уже не возможно
свернуть ветку
вы же не читаете, так что удивление ищите в другом)
свернуть ветку
да мы читаем… иногда на работе объем прочитанного и набитого на компе профессионального бреда явно превышает за день томик этого как его Поттера
свернуть ветку
профессиональное, значит по работе, не говорю конкретно про Поттера, но книги то для души.
свернуть ветку
когда десятилетиями занимаешь одним делом, то получается что работа это и есть душа
свернуть ветку
Прочитайте Мольера. Не боевики конечно, но удивитесь как в мире все повторяется.
свернуть ветку
и про повторение знали ещё в прошлом веке
свернуть ветку
Мне нравятся! Но не эти…
свернуть ветку
Властелин колец. Та еще сказка, но люди полюбили. Хоббит. Нежданное приключение. так вообще детская книжка…
свернуть ветку
и обе читаются взахлёб
свернуть ветку
Вот не привел этот пример — но его имел в виду :))). С тех пор, как в восемьдесят седьмом впервые прочел «хранителей» (то еще, первое издание, в переводе Муравьева-Кистяковского) — перечитываю регулярно, когда на душе тоскливо.
свернуть ветку
Была попытка почитать, но вспоминая сказки и фантастику моего детства не осилил.
свернуть ветку
наверное скорей всего вспоминается то юношеское отношение к фантастике… увы оно ушло безвозвратно

свернуть ветку
  • avatar
  • svet
  • 18 сентября 2013, 22:39
  • #
  • 0
а я даже кино не осилила, не зацепило, у книги просто шансов нет.
свернуть ветку
кароче отстой
свернуть ветку
странные приоритеты. прочитайте всеже первую хотябы. фильм и рядом не стоит.честно.
свернуть ветку
может быть. Все-таки книга же вроде была первее?
свернуть ветку
Ну да.
свернуть ветку
Я смотрел фильм после книги. и вот чесслово: я порой не понимал о чем это вобще и где же то, о чем я читал…
свернуть ветку
  • avatar
  • ksm
  • 18 сентября 2013, 22:59
  • #
  • +2
Дети читали взахлеб.
свернуть ветку
А я ы захлёб читал Копи царя Соломона или к примеру Фенимора Купера
свернуть ветку
  • avatar
  • ksm
  • 18 сентября 2013, 23:07
  • #
  • ↑
  • +3
другое время — другие герои ©
свернуть ветку
я с удовольствием читал Жюль Верна, А. Н. Толстого, и др.
свернуть ветку
Обоих Алексеев Толстых также читал и читаю с удовольствием. А вот Льва Николаича так и не осилил. Может — не дорос?
свернуть ветку
Так тама букафф многа
свернуть ветку
причем французских)
свернуть ветку
сносками на полстраницы запомнился только «Война и мир», другие романы вроде нормальные были
свернуть ветку
Да не в языке и сносках дело… Я его вообще читать не могу, не только «Войну и мир». Не мое…
свернуть ветку
Точно не помню, но в «Детство. Отрочество. Юность.» тоже проскакивали
свернуть ветку
  • avatar
  • AcpID
  • 19 сентября 2013, 06:33
  • #
  • +2
Читайте конечно. Прекрасная книга. Если предыдущие, конечно, читали. И фильм лучше даже не смотреть.


свернуть ветку
Как же можно жить без Сказок? тем более когда добро побеждает в них. В жизни гоблинов и вурдалаков значительно больше чем светлых. Конечно современные сказки — это не есть порождение многолетнего народного опыта: " не садись на пенек, не ешь пирожок, а то козленочком станешь". Может для каких-то следующих поколений Гарри и станет нашим Колобком.
Но это лишь моё мнение.
свернуть ветку
да даже не в сказках дело и не в «нашем жестоком мире..» и т.д. Все гораздо менее произаично как по мне =). Просто, ну вот правда, интересная книга=)
свернуть ветку
Да, понял. как то я рубанул в общем, а основной вопрос то просто по книге.
свернуть ветку
  • avatar
  • sowa
  • 19 сентября 2013, 08:54
  • #
  • 0
Для тинэйджеров (сеголеток)…
свернуть ветку
а вы прочитали?)
свернуть ветку
я к тому что фильм — да, для тинейджеров. но в книге достаточно «взрослая» тема в основе сюжета.
свернуть ветку
Согласен.
свернуть ветку
читала уже совсем во взрослом возрасте и мне понравилось, первые две-три действительно немного детские, а дальше очень даже все серьезно. особенно запомнились муки ожидания, когда шестую книгу прочитала, а седьмая (последняя) еще не вышла.
свернуть ветку
К прочитавшим.
О чём вас заставил задуматься Гарри Поттер?
свернуть ветку
меня искренне удивляют взрослые люди, боящиеся показаться детьми.

книга отличная, сюжет закручен, мораль и вечные ценности присутствуют, язык повествования и юмор прекрасны
свернуть ветку
Вы юны, деточка. Потому и книга отличная.
свернуть ветку
=)
свернуть ветку
  • avatar
  • Dana
  • 19 сентября 2013, 20:10
  • #
  • +1
Обязательно читать!
свернуть ветку
Читала книги, смотрела фильмы и даже, не стыжусь признаться, в игру компьютерную играла.
Не считаю, что потеряла время. Люблю волшебство.

А ещё «Дозоры» хороши, но там всё куда серьёзнее, по-взрослому. Зато ближе к жизненным реалиям, несмотря на всю мистику, что там присутствует.

Посоветуйте чего волшебно-сказочно-мистического почитать, пожалуйста. А?
свернуть ветку
Макс Фрай, целая серия, скучно не будет, точно
свернуть ветку
записала, спасибо. Ещё Незнайку хочу перечитать почему-то…
свернуть ветку
а Карлсон? Самая взрослая книга из всех детских книг. Обожаю. Причем во взрослом возрасте этот юмор воспринимаешь гораздо глубже.
свернуть ветку
Карлсон… Карлсон… не совсем то…
свернуть ветку
А мне Льюис понравился, «Король, лев и платяной шкаф», одна из, по которой сняты «Хроники Нарнии» (дочке в школу задавали, а мне читать нечего было, вот и прочитала).
свернуть ветку
о, какие книжки задают читать…
свернуть ветку
Нам еще «Карлсона» задавали, «Алису», которая в стране чудес и зазеркалье, Волкова с его Волшебником Изумрудного города (там, кажется, 7 книг), последний больше понравился, я и их прочитала. А нынче Сервантеса задали про Дон Кихота… А еще в восторге от книг про Простоквашино.
свернуть ветку
это да)))))))
свернуть ветку
Фильм — Звёздная пыль
свернуть ветку
спасибо, записала.
Эх. чувствую, уйду в анреал… мечта-а-а-а
свернуть ветку
ай, вспомнила, смотрела по весне… не всё понравилось.
свернуть ветку
Нил Гейман вообще занудно пишет…
свернуть ветку
там 1 фильм всего.
свернуть ветку
«Хрустальный грот», «Полые холмы» и «Последнее волшебство», автор Мэри Стюарт.
свернуть ветку
внесла в список, буду «пробовать». Спасибо.
свернуть ветку
«Фэнтези» «переболел» на рубеже 80-90-х… В памяти, кроме Толкиена, остались Мэри Стюарт с ее артурианским циклом (согласен с Britain), еще Урсула ле Гуин про Земноморье, ну может еще Перумов как продолжатель. «Нарния» не пошла — очень уж менторство скозит.
Из последнего — на удивление понравился Злотников со своими «Рыцарями Порога».
свернуть ветку
спасибо, подумаю…
свернуть ветку
Вадим Арчер — «Выбравший бездну», да и остальное очень неплохо у него.
свернуть ветку
это ж сколько всего почитать можно, оказывается!
свернуть ветку
или не почитать
свернуть ветку
В 9-м классе осилил 12 томов Герберта Уэллса. Редкое издание с отличными уллюстрациями. На мой вкус захватывающих произведений из всех 12 томов и на 1 том не наскрести. Сейчас в памяти осталось только один мотив всех произведений всемирная война всех со всеми с применением современных в начале 20 века вооружений. Я бы назвал это колыбелью стимпанка и дизельпанка.
Для тех кто не осилит это примерно как МЕТРО2033 только с учетом времени и без колдовства и мистики.
свернуть ветку
Это для нас, нынешних, «стимпанк». А для времен Уэллса это была вполне себе НФ «ближнего прицела» пополам с постапокалиптикой.
ЗЫ. Тоже осилил. Судя по впечатлениям — то же издание :))).
свернуть ветку
В детстве очень нравилась книга «Кольцо обратного времени». Интересно, если сейчас перечитать, что получится? Боюсь, испорчу ведь детские воспоминания…
свернуть ветку
Я пробовал перечитывать. Больше не тянет… Снеговская фантастика в те времена была для нас заменой лукасовскому фильму. Увы, ныне мы слишком избалованы хорошей литературой. Из того, детского, с удовольствием перечитываю многократно лишь Стругацких, да еще Мирера «Дом скитальцев».
свернуть ветку
Стругацких в детстве не оценила. Понадобилось повзрослеть, чтобы многое понять:)
свернуть ветку
У меня, кстати, несмотря ни на что, трехтомник Снегова на полке стоит. «Кольцо обратного времени» — последняя часть трилогии…
свернуть ветку
Мне именно эта часть полюбилась больше всех почему-то… ночью спасть надо, а я у окошка при свете уличного фонаря…
свернуть ветку
С книжками в те времена был дефицит, потому я начал читать с середины: сначала «Вторжение в Персей», от которого снесло крышу напрочь… Потом с боем взял в «районке» «Галактическую разведку». А «Кольцо» довелось прочесть только в студентах уже, когда в Псков попал.
свернуть ветку
У меня были в распоряжении собрания сочинений… Ж.Верн, Купер, Д. Лондон… и т.д. и т.п. Только сейчас понимаю, как повезло:)
свернуть ветку
Я подобным образом «многотомно» читал Жюля Верна (12), Дюма (12, красные такие кирпичи), В.Скотта (20, кирпичи поменьше и малиновые), Уэллса. Потом, уже около двадцати — Достоевского (12) и попозже Лескова (12). До последних пришлось «дорасти», потому как в школе ненавидел до чесотки: Родион Раскольников, чтоб ему пусто было, отрывал меня от приключений Асканио, капитана Сервадака и Квентина Дорварда.
свернуть ветку
Как всё знакомо звучит:)
свернуть ветку
Кстати, сегодня на «Флибусте» выложили критическую статью 1972 года про снеговский роман. Прочитал, улыбнуло :)))…
свернуть ветку
почитала, тоже поулыбалась:) Мило.
Гигантский рывок вперед, сделанный за последние годы такими науками, как электроника и кибернетика

свернуть ветку
На самом деле я его прочитал всего и неоднократно :)
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения