↑ 

КризисБраки и разводы!!! Кто кого???

В Псковской области в первом полугодии число браков сократилось до 1462, а разводов увеличилось до 1213.
  • -1
  • valec1
  • 27 августа 2011, 12:26

Комментарии (81)

rss свернуть / развернуть
  • avatar
  • Deric
  • 28 августа 2011, 02:04
  • #
  • 0
Значит увеличилось число поумневших…
свернуть ветку
  • avatar
  • Amur
  • 28 августа 2011, 07:35
  • #
  • 0
Люди должны быть более ответственные по отношению к родным и детям.
Разводы часто из- за измены, а измена — это предательство. Верность надо воспитывать.
Пусть у молодых всё будет хорошо.
свернуть ветку
разводы из-за глупости. а мудрость приходит только с опытом. разводы это норма.
свернуть ветку
Как у меня знакомая вышла замуж. Захотелось праздника в свадебном платье.И года не прошло развелись.
свернуть ветку
Что за грубость, г-н Deric. Сегодня это называется свободная личность.
свернуть ветку
Название сменилось, а смысл один =\
свернуть ветку
Это уж точно что идиотка. Выросла, а в голове все играет в жениха и невесту.Хорошо что хоть ребенка нет.А то бы еще играла в дочки матери.
свернуть ветку
разводы чаще из-за того что два дурака поспешили, и вдруг выясняется, в совместной жизни, что оказывается им не комфортно вместе
свернуть ветку
есть много и других причин… И хочу отметить что развод это на самом деле очень мудрый и смелый шаг, ибо жить с немилым\ой и очковать развестись прикрываясь детьми (чаще всего) имхо пиздец несуразный…
свернуть ветку
согласен
свернуть ветку
Согласна три раза! Сама трижды замужем.)
свернуть ветку
Сначала Шоколадка раскололась, что третий раз замужем, Теперь Нина!!!
Ну вы, девчонки, даете!!!
Молодцы!!!
А я вот все думаю.......:(((
свернуть ветку
По поводу «молодцы» я бы еще поспорил… ведь до этого нужно было иметь глупость дважды выйти за «не милых»…
З.Ы. Если че звиняйте — ситуации разные бывают…
свернуть ветку
не ошибается тот, кто ничего не делает :))))
свернуть ветку
Ну да, как это в народной мудрости: первый раз женщина выходит замуж из интереса, второй — по любви, третий — по расчету, а четвертый и последующий — по привычке:-)))
свернуть ветку
Записал в блокнот в раздел «невесылых наблюдений» =\
свернуть ветку
Я наверно в этом вопросе старомоден =\\
свернуть ветку
было иметь глупость дважды выйти за «не милых»…
Так они ж вначале все милые!!! Потом, что с людьми становится?
А если серьезно — ситуации действительно разные бывают, которые и не думаешь, что возникнут в дальнейшем. Вот в третий раз я решила официально брак не оформлять и живем уже много-много лет очень даже не плохо. Так что, штамп, к сожалению, ни от чего не застраховывает.
свернуть ветку
Я в 2003 году женился.Потом у нас в отношениях произошел кризис мы развелись.Раздельно прожили два месяца более не смогли.И сейчас живем все равно вместе.Я это к чему, а кто му что мы постоянно пытаемся найти что то лучшее где то, а это лучшее у нас находится под носом.
свернуть ветку
это называеться «перерыв в семейных отношениях» — очень нужная штука для многих «горячих семейных пар» ибо это время знаете чего? Правильно, перееоценки собственного значения в ячейке общества! Просто кто-то способен это делать на ходу «в процессе», а кому-то для этого нужно хорошо подумать в одиночку… Правда есть мнение что после «перерыва» любовь умирает окончательно… Интересно, так ли это? Вот как у Вас дела обстоят именно с любовью, стратью? Тока не путайте это с сексом — секс к браку имеет опосредственное отношение…
З.Ы. Если есть что скрывать — напишщите плиз в личку — психология семейных отношений — мое маленькое хобби…
свернуть ветку
Ну если верить «всему-всему-всему» то штам как раз наоборот — основной фактор риска расставания двух людей. Формула счастливой семейной жизни уже давно выведена — двух людей должно что-то объеденять! Причем если этот «объеденяющий» фактор — страх, то ничем хорошим это по определению закончиться не может! Страсть и любовь туда же, ибо через 5-10 лет так или иначе — и «страсть» и «любовь» сойдут на нет. Вот вам и ответ на вопрос — Потом, что с людьми становится?
Объеденяем это с народной мудростью от Cherie. Разбавляем индивидуальными заскоками — и вуаля — набор требований к «кандидату в супруги» подобран. А любовь\страсть и прочаяя порнография это социальная вуаль на простейшие бытовые проблемы. И в принципе именно поэтому я за институт гражданского брака… Хотя на самом деле очень хорошим стимулом для крепкого брака являеться наличие отдельной жилплощади у каждого из супругов…
свернуть ветку
Да, семейная, как впрочем и просто человеческая, полна взлетов, падений… Но еще говорят, что со временем любовь проходит, а привязанность остается. Мы с мужем женаты уже 18 лет (помните, Amur писала, что у них с мужем, кажется, золотая свадьба была), всякое было, но мы вместе и в общем нам хорошо. Что сечас есть любовь, привязанность? Не знаю, сложно ответить, наверное, и то, и другое, и что-то третье. Вместе строили семью, дом, растим детей, да и «от добра добра не ищут», наверное, поэтому и вместе…
свернуть ветку
Ну вот я например все же ищу какие-то материальные подтверждения долгосрочных отношений т.е. считаю что помимо любви должно быть еще что-то… На данный момент в фаворитах — уважение, привычка то же присутствует, но это так не романтично =(((
свернуть ветку
На Вас не угодишь — любовь — не надолго, привычка — не романтично…
Как бы то ни было а я склоняюсь в сторону любви…
свернуть ветку
А мораль с большой буквы М не рассматривается, как вариант?
свернуть ветку
расшифруйте, пожалуйста, что Вы вкладываете в это понятие?
свернуть ветку
мораль здесь — некие принципы поведения, что хорошо, что плохо. (Это предлагаю не обсуждать)
свернуть ветку
Уже давно нет. Религиозного (традиционного) порицания нет с 19 века, сменившее его социальное (партийное) порицание соответственно с середины 80-х… Секс на стороне вообще считается нормой (и я его так же не отрицаю)… так что увы и ах — мораль нынче ни разу не в почете. Чуть чаще встречается опасение за социальный статус: у мужчин это потеря престижа и стабильности, у женщин собственно статус женатой — но и эти опасения практически сходят на нет…
свернуть ветку
Религиозного и партийного порицания нет, согласна. Но добрые родственники/подружки ведь и запилить могут, основываясь на своей морали. Или нет?
свернуть ветку
Да ладно!!!
Родственники тюкают только если они «старой закалки» и если они не первой очереди — т.е. тёти\дяди\сваты и тэпэ… Родители на 100% будут на стороне своих чад…
Подруги\друзья в принципе то же обычно на стороне «пострадавшей»… Ведь обычно с кем обсуждают любовниц\любовников… с друзьями… Ну разве что если Ваши друзья сплошь и рядом из церковной школы…
свернуть ветку
У современных людей морали нет. Убедили. :)
свернуть ветку
Она просто другая.
свернуть ветку
Какая, например? (в общих чертах)
свернуть ветку
У каждого своя мораль… свобода епта…
свернуть ветку
Не у каждого. Не у каждого она есть, даже своя. Вообще это слово мораль — пора исключать из лексикона, хотя бы на время.
свернуть ветку
Наверное многие проблемы из-за этой фразы:

Родители на 100% будут на стороне своих чад…

То есть в обсуждаемом контексте, получается, что родители изначально не поддерживали выбор своим чадом его второй половинки и позволяют вернуться обратно.

Это я к тому, что если бы дитё знало, что женясь/выходя замуж в случае развода обратного пути к родителям не будет, то семьи были бы крепче.
свернуть ветку
Тут интересный парадокс… чем более «гуманнее» становиться общество, тем меньше в нем морали. и описанный пример прямое тому подтверждение. Однако мы тут рассуждаем все в одном ключе: семья -= ячейка общества. Но ведь на самом деле это уже не так… Семья это форма совместного ведения хозяйства… форма совместного времяпровождения… и… и все!!! Нету ни каких границ по рождению детей, нету границ по статусу… Семья нужна только для того что бы совместно решать материальные проблемы для тех неудачников у которых родители не могут обеспечить свое чадо… туда же секс… С возрастом конечно напрягает одиночество, но условия развития социальных сетей и того же извращеннго «гуманизма» сведут на нет и эту необходимость…
свернуть ветку
Это не парадокс. Это закономерность…

Выводы: гуманизм — зло.
смысл семьи практически утрачен.
свернуть ветку
Просто с гуманизмом уже перебор…
свернуть ветку
Ага. Но гуманизм привлекателен.

И тут другой вопрос, как в таких особо гуманных условиях воспитывать детей?
свернуть ветку
А как их сейчас воспитывают? Безпринципные эгоисты, под давлением превращающиеся в ангелов…
свернуть ветку
Нет, нет, stervo4ka, вы ошиблись. Я один раз и очень глубоко замужем.
С 1998 года смотрим в одном направлении. Правда в разводе некоторое количество лет. Но это не мешает нисколько.

Это просто присказка такая есть про грабли.
Третий раз замужем, и третий раз, грабли того же завода ©
Ко мне она не относится.
свернуть ветку
Что-то я не понял… так Вы в разводе или замужем? Вы пожалуйста уточните свое семейное положение =)))
свернуть ветку
Я в разводе официально, но продолжаю жить с бывшим мужем.
свернуть ветку
К своим словам могу добавить, что наличие штампа в паспорте о разводе нисколько не ухудшает наши отношения.
свернуть ветку
Очень интересно! А как это вообще произошло? Вы развелись, некоторое время жили отдельно, потом опять съехались?
З.Ы. Если вопросы неудобные, прошу ответить в личку.
свернуть ветку
Deric, 30 августа 2011 14:42

Это целый кинороман можно написать. Всё руки не доходят. Кратко напишу в личку. Сейчас занята.

P.S. Да просто любим мы друг друга.
свернуть ветку
Я со своей второй половинкой 2 года в разводе через суд, а штамп в паспорте ни кто из нас не ставил.По паспорту мы в браке.
свернуть ветку
Извините, не поняла :((((
свернуть ветку
Как мне кажется что прежде чем жениться нужно пожить вместе, а после в загс идти.
свернуть ветку
когда кажется… =)))
Юридические обязательства после штампа обычно несколько влияют на психологию супругов… Есть пара примеров когда несколько лет жили душу в душу, расписались через год разбежались… впрочем и обратные примеры есть, но там тоже не все так просто…
свернуть ветку
Товарищи!
Я серьезно щас:
Все дело в сексюшке.Если он хороший и через года-значит брак долговечен.!!!
Если он-хреноватенький, значит -в поиске, значит- брак трещит (и в конце концов треснет)
свернуть ветку
Тут нужно одну вещь понимать — секс МОЖЕТ быть связующим звеном в семейных отношениях и в современном мире он чаще всего им и являеться. Соответственно и поводом для расставания то же являеться секс… Плохо это или хорошо — каждый решает сам. Но лучше сексуальность отодвинуть на второй план при выборе супруга… Т.е. идеальный вариант общие интересы плюс секусальная привлекательность… а ни как наоборот, как чаще всего бывает…
свернуть ветку
  • avatar
  • Amur
  • 31 августа 2011, 14:39
  • #
  • 0
Cherie, нам до Золотой свадьбы надо ещё дожить, до ноября 2012 года.
У моей однокурсницы умер муж не дожив до их Золотой свадьбы всего две недели.
Золотую свадьбу должна отмечать подруга из параллельного класса. Ещё две однокурсницы отмечают золотую.
Старший сын отмечает серебряную свадьбу, а младший развёлся с женой, и венчание в церкви не помогло. Правда, его жена уже имела опыт развода и их брак после 8 лет, и после того, как он принял участие в воспитании её двух детей она не захотела сберечь.
Теперь он три года прожил гражданским браком и расстался с девочкой из Белоруссии.
Примеров много и хороших, и не очень.
У нас были знакомые. У них в семье четыре сына. И родители, и сыновья имели только один брак.
Во многом вы все правы, но мне милее всё же, когда поступают так, как можно представить себе в идеале и к этому стремиться.
свернуть ветку
Извините, но я надеюсь, что у вас будет всё хорошо и вы отметите золотую свадьбу, а то и бриллиантовую (или какие там дальше свадьбы). Просто вы в каком-то комментарии писали что-то о золотой свадьбе, а у меня слова до словосочетания «золотая свадьба» и после него как-то вылетели из головы.
Действительно, можно привести массу примеров как хороших, так и плохих. Прав был Лев Толстой, говоря, что каждая счастливая семья счастлива одинаково, а каждая несчастливая несчастлива по-своему.
Очень жаль, что общечеловеческие нравственные ценности в современном обществе всё больше уходят на задний план…
свернуть ветку
cherie, Вы написали:

общечеловеческие нравственные ценности в современном обществе всё больше уходят

А что это за ценности? (а то не понятно о чем это Вы)
свернуть ветку
Не знаете об общечеловеческих нравственных ценностях? Странно, вся (не идеологическая) русская литература ими пропитана: уважение (не то, которое на троих и — «ты меня уважаешь?»), почитание старших (каждый взрослый сегодня отважится сделать замечание — не в своем дворе- какому-нибудь плохо ведущему себя подростку), помогать друг другу (не обязательно материально), защищать слабых, быть готовым брать на себя ответственность… (Если обо всем сейчас писать, в отдельный пост выносить надо) Вспомните своих бабушек-дедушек, как они жили — в одном доме несколько поколений семьи, и ничего, чаще всего дружно жили, а сегодня — дети с родителями и то ужиться не могут. А вы говорите, какие ценности?!..
Вот сегодня 1 сентября. Я с теплотой и уважением вспоминаю своих учителей. Да, мы тоже были детьми, тоже не хотели учиться, и в школе было всякое, но учителя никогда не позволяли себе оскорблять детей, ругались — было, но никогда не унижали детей, никогда не говорили отстающим, что дополнительно заниматься будут заниматься за дополнительную плату, родители никогда говорили плохо про учителей, для них это было почти святое, попробуй дома сказать, что тебя обидел учитель, такого быть не могло… А разве сегодня все это осталось?..
свернуть ветку
cherie, Вы тут написали набор какой-то бессмыслицы, которую, видимо, Вам внушили в детстве родители и школа.

Вот, как пример, «уважение». Уважение к кому? Ко всем окружающим? Знакомым или незнакомым? Вот почему надо уважать незнакомого человека, который для тебя пока никто и звать никак, и ничего полезного не совершил…
Защищать слабых — это, вообще, перл. В таком случае наивыгоднейшим поведением будет выглядеть «слабым», чтобы все вокруг тебя иззащищали от всяческих напастей.
И вот так во всём, что псевдовоспитание приносит.
свернуть ветку
Вот, как пример, «уважение». Уважение к кому? Ко всем окружающим? Знакомым или незнакомым? Вот почему надо уважать незнакомого человека, который для тебя пока никто и звать никак, и ничего полезного не совершил…
По вот этому пункту несогласен категорически!!! Давайте назовем это — уважение к человеку! Простой пример ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО УВАЖЕНИЯ… Толкнул незнакомого человека — извинись за это… У нас чаще всего будут переводить стрелки, а не «принимать ответственность на себя» и «уважении»… А ведь это все уважение прежде всего к самому себе…
свернуть ветку
К себе уважение у человека есть, ибо сам для себя человек сделал много полезного. Постороннему же человеку уважение надо заслужить своими поступками. Уважать его только за то, что он — предположительно особь того же биологического вида по меньшей мере странно. Ну, а если толкну кого и буду чувствовать себя виноватой — извинюсь. Если нет — то нет. Кого-то и толкнуть надо.
свернуть ветку
Это нарцисизм и скотство… Не надо быть виноватым! Нужно УВАЖАТЬ себя и окружающих — тогда и толкаться не будет нужды!
свернуть ветку
Скотство равнять всех под свою модель поведения, а явный нарциссизм — считать такую модель единственно верной. Мне вот не приходит в голову навязывать всем свою модель поведения почему-то.
А если кого-то надо толкнуть — то сколько не развешивай соплей про взаимоуважение, пока не совершишь действие — ничего не поменяется.

Впрочем, Ваша точка зрения меня вполне устраивает, так как лично Вы, получив пинка, будете только ныть в жилетку о нарциссизме и скотстве. За сим и оставляю Вас в размышлениях, каких соплей налить в ответ далее.
свернуть ветку
Ну о модели поведения можно говорить бесконечно — это софистика в чистом виде. А вот что касаеться навязывания… в этом и вся проблема — мы все разные! Разные настолько что только какая-то общая модель поведения позволит нам эффективно взаимодействовать — и сопли не лучший вариант! Поговаривают, что Западная вежливость пошла из ранних Штатов, когда за оскорбление можно было и пулю получить — а уж кто прав, кто виноват… Нет! Мы явно о чем-то разном говорим… здоровый эгоизм, замешанный на гуманизме: делай себе так хорошо что бы всем вокруг было хорошо — по-моему вполне может подпадать под теримин «взаимоуважение».
Теже люди которые ждут когда окружающие начнут зарабатывать их уважение — имхо несчастные люди. Чего-то ждать… что-то кому-то доказывать…
З.Ы Лучше не переходить на личности — а то может получиться фарш %)
свернуть ветку
Deric, вот сначала Вы пишите
А вот что касаеться навязывания… в этом и вся проблема — мы все разные!

а потом пытаетесь навязчиво так предложить удобный и привычным Вам вариант жизни..., называя его «какой-то общей моделью поведения».

И как это называется по Вашему?
свернуть ветку
В разные времена и к разным ситуациям это называлось по разному — мне больше нравиться слова — преподавание и миссионерство ;)
свернуть ветку
Свободные личности (которые хотят чтобы их уважали просто так) отминусовали пост. А чего так мало отминусовали — то? Не впечатляет!!!
свернуть ветку
Не так многу народу может осилить этот взрыв мозга…
свернуть ветку
Это вам так кажется, что набор бессмыслицы, большинству, я думаю, не кажется. Уважение к кому? Да, ко всем окружающим. И только потому, что он тоже Человек, и не важно знаешь ты его или нет, только тогда получишь взамен уважение к себе со стороны других. Обратите внимание, как люди и сегодня живут в деревнях, расположенных подальше от города: они со всеми встреченными ими на пути людьми здороваются. А по-вашему выходит сразу посылать надо?.. Моя бабушка, например, могла на улице подойти и помочь упавшему пьяному и только потому, что он тоже человек. А вы подойдете? Судя по всем вашим словам, нет, еще и ногой пнуть можете.
Ну о защите слабых с вами уже была большая полемика, чего уж повторяться, а в новую полемику с вами вступать смысла не вижу, по-моему, вы человек без моральных принципов. Да и Deric уже написал много.
свернуть ветку
А что есть большинство?

из этой цитаты?
Это вам так кажется, что набор бессмыслицы, большинству, я думаю, не кажется.

свернуть ветку
Странно, вся (не идеологическая) русская литература ими пропитана: уважение (не то, которое на троих и — «ты меня уважаешь?»), почитание старших (каждый взрослый сегодня отважится сделать замечание — не в своем дворе- какому-нибудь плохо ведущему себя подростку), помогать друг другу (не обязательно материально), защищать слабых, быть готовым брать на себя ответственность… (Если обо всем сейчас писать, в отдельный пост выносить надо)
Литература многим чем пропитана… например крестовыми походами в том числе… Но в принципе — да.
Вспомните своих бабушек-дедушек, как они жили — в одном доме несколько поколений семьи, и ничего, чаще всего дружно жили, а сегодня — дети с родителями и то ужиться не могут. А вы говорите, какие ценности?!..
Другая психология… другие люди… Но даже не в этом дело… А куда девать то своих детей? На улицу выгонять? Тогда деваться было некуда… Но уже тогда Ваше хваленое старшее поколение закладывало в наши неокрепшие души мысль о самостоятельности, о необходимости самому принимать решения… А это потом привело к конфузу — когда старшие хотят одно, а у детей есть СВОЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ О ДРУГОМ… и самое главное что это мнение обоснованно и по сути правильнее… Отсюда конфликты…

Я с теплотой и уважением вспоминаю своих учителей. Да, мы тоже были детьми, тоже не хотели учиться, и в школе было всякое, но учителя никогда не позволяли себе оскорблять детей, ругались — было, но никогда не унижали детей, никогда не говорили отстающим, что дополнительно заниматься будут заниматься за дополнительную плату, родители никогда говорили плохо про учителей, для них это было почти святое, попробуй дома сказать, что тебя обидел учитель, такого быть не могло… А разве сегодня все это осталось?..

В вопросе с учителями к сожалению фортеля выкидывает ветер-время… В те времена у учителя был социальный статус… Высокий социальный статус. В обычной школе где было мало партийных детишек учителям было легко поддерживать свой статус… Сейчас когда и статус учителей изменился и статус учеников КРАЙНЕ изменился (добавьте сюда и то что физическое насилие ТОГДА предполагалось но его не было, сейчас его даже не может быть предполагаться ибо все встанут на сторону дитятка — каким бы уродом оно не было). Отсюда уже давление авторитетом учителя на учеников — не эффективно… Эффективно остроумие, где-то жесткость и грубость — учителям просто нужно больше внимания соционике уделять — но это лирика… Меняются ценности, меняются люди… И вот то чего ни как не могут понять наши Родители, а мы не будем понимать это по отношению к нашим детям — в этом виноваты именно РОДИТЕЛИ! Нельзя было запрещать розги… нельзя…
свернуть ветку
В те времена у учителя был социальный статус… Высокий социальный статус.
Deric, Вы ведь имеете ввиду 1800 год и ранее?
свернуть ветку
Где-то до 60-70-х 20 века… При Царе учителя в почете были только французкие…
свернуть ветку
В это время социальный статус учителя уже был не так высок, как это преподносится в идеологической литературе.

А в ближайшем будущем будет еще ниже, чем есть сейчас, если учительство коренным образом не изменится.
свернуть ветку
Статус это количество перьев ©
Раньше учитель мог вполне законно отстягать нерадивого ученика розгами, а сейчас? А ведь пороли практически всех! Ну за исключением ситуаций с «мальчиками для бития»… Вот такой вот статус…
свернуть ветку
Ну проблемы отцов и детей всегда были, есть и будут до тех пор пока существуют сами эти поколения. И все-таки раньше очень редко конфликт отцов и детей решался с помощью «военных действий» и жилищный вопрос в том числе. Если тогда деваться было некуда и жили большой семьей (хотя каждый отец считал своим долгом построить дом сыну), то сегодня вы что сможете выгнать детей, с которыми не нашли взаимопонимания, на улицу? А западная модель у нас существуют в каком-то перекошенном виде: то родителей, в открытую издевающихся над детьми, не могут лишить родительских прав, то обиженный дитенок (за полученную двойку на дискотеку не пустили) пишет на родителя «телегу» — и пожалуйста, без долгих разбирательств ты уже и родитель своего дитя…
А меняются по-моему не ценности, а произошла перестановка их местами, что раньше было, к примеру, на первом месте, сегодня на втором, третьем или даже десятом…
Относительно всего этого мне очень нравится фильм «Белые росы», повести «Матёра», «Привычное дело», «Не стреляйте белых лебедей» (есть и фильм): и ценности, и конфликты, и примеры их решения.
свернуть ветку
сегодня вы что сможете выгнать детей, с которыми не нашли взаимопонимания, на улицу?

А есть другие варианты?
свернуть ветку
Сегодня можно снять ему отдельную комнату или квартиру — с жильем проблем нет…
свернуть ветку
Так ведь о том и речь, что «в никуда» всё-таки не отправите…
Только сейчас заметила, что в предыдущем комментарии опечаталась, надо читать «не родитель своего дитя».
свернуть ветку
Не недостаток любви, а недостаток дружбы делает браки несчастливыми.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения