Великие Луки

Мда, жечь заживо — это конечно же не дело. Но закон не панацея. Тем более статья в УК есть — за жестокое отношение с животными. Требовать исполнение этой статьи. Отношение к животным — тоже индикатор общества. В общем поддержал.
свернуть ветку

Соглашусь с Самосвалом.
свернуть ветку

Да еще если собака без намордника и поводка скажет:«Не бойтесь, она не кусается, только играть любит». Но когда ко мне (и не только) приближается псина размером с хорошего такого теленка да еще и бойчовской породы, то мне как-то не хочется с ней играть, да и в заверения хозяина, мол, не кусается не очень-то верится. Поэтому согласна, научитесь людей защищать, а уж потом с животными разберемся.
А чтобы не изобретать велосипед, то бишь новые законы, нужно просто чтоб имеющиеся нормально заработали)))
свернуть ветку

Извините конечно же, но мне кажется, что комментарии немного не туда завернули :-) Речь идет о поддержке закона против жестокого обращения с животными. А мы как то навалились на бедных собаководов. Конечно, многие претензии к ним обоснованы и имеют место быть. Просто нужно понимать что закон не только устанавливает права, но и накладывает обязанности. А исполнением этих обязанностей частенько манкируют :-). Вот Вам vlukidog и еще один повод для размышления и направления в работе Вашей организации.
свернуть ветку

Анонимно голосовать на сайтах. Гневно обличать все и всех (под псевдонимом) на форумах. И не дерьмом а личностью себя чувствуешь и в рыло не дадут. Ну вот нету в нашем городе ни одного заявления от защитников животных на жестокое обращение с ними (с животными и защитниками). А на нет пока и суда нет.
свернуть ветку

а людей кто защитит? )
свернуть ветку

а с помощью какого метода Вы предлагаете избавить города от бродячих стай? отстрелом на глазах детей?
свернуть ветку

Нету в городе голодных стай. Чушь.
А если кто-то трус и собачку боится — это его проблемы.
свернуть ветку

не так много, шпицев, чихов, догов, шарпеев по улицам бегает!
свернуть ветку

сейчас ведь и в России есть приюты, и даже в ВЛ, только людям ответственности не хватает, если бы штрафовали прилично, за то, что они своих животных н помойку выбрасывают, может быть и ситуация поменялась?
свернуть ветку

плюсанул
свернуть ветку

ИМХО, что отношение к животным не от недостатка средств!
свернуть ветку

Зашибись Вы сказали: «Так что ходить нам и вам как и прежде по г-ну… И наблюдать как собачники оккупировали детские площадки и парки. Ну куда им деваться-то, со своими собаками?»
А дети не мешают то на площадках? А пакетик с совочком в руки не судьба взять? А закон примут и сразу все устаканится? А сколько этих законов напринимали — работают через пинок только. А насчет площадки- за точность не ручаюсь, но по моему места определялись Администрацией для выгула собак. Владение четвероногим другом — не только приятные хлопоты, но еще и некие обязанности. Бойцовых собачек хозяева погулять отпускают? А те кто их им щеночками продавал — звонили, интересовались как там собачка поживает? А на занятия в клуб (по дрессировке) почему не ходите? Такие вопросы ставятся вообще у Вас в клубе? Или щеночка продали, денежку получили и до свидания? Не пойму я Вас… Магнитная буря сегодня наверное…
свернуть ветку

«А пакетик с совочком в руки не судьба взять?» — Фи, после, того, как постоянно (средь бела дня и в час «пик» и прямо на пешеходных дорожках) вижу писающих дяденек и какающих тетенек…

те, срали, срем и будем срать?
свернуть ветку

Хотел сразу написать, что с такой аргументацией Вас vlukidog здесь порвут :-) Не ошибся :-) В общем то loking, пусть и несколько резковато, но по сути верно выразил и мои мысли. Аргументация у Вас хромает, и построена на неверных постулатах. Начинать надо с себя, а там и другие подтянуться. Но вот это порвало шаблон напрочь «А пакетик с совочком в руки не судьба взять?» — Фи, после, того, как постоянно (средь бела дня и в час «пик» и прямо на пешеходных дорожках) вижу писающих дяденек и какающих тетенек…" Даже жалко Вас — это где же Вы так ходите?
свернуть ветку

Вам правильно говорят — отвечайте за свои поступки. Начните с малого — убирать за свой собакой и выгуливайте только в наморднике и на поводке. У нас и так газоны во дворах убиты парковкой машин и собчьими экскрементами.
свернуть ветку

Как бэ с Вашего форума, если что! vlukidog.3bb.ru/viewtopic.php?id=1089
А тут тезисно :-)
"… У собак это не запланированно происходит. И не говорите, что вы будете ходить с пакетиками — как показывает жизнь, эта хорошая затея быстро оказывается несостоятельной..." Интересно почему? Наверное просто лень.

"… Думаю, не проблема объяснить владельцам, что на такие площадки надо приводить собак после прогулки. Но это же животное — ну случился конфуз — убрали. Почему Вы думаете, что ходить с пакетами — несостоятельная идея — ходим же! Поставить мусорный контейнер — это больше технический вопрос..." Здравое рассуждение :-)
"… Потому что единственный в городе выгул для собак — пустырь на наб. Л. Шмидта засран так, что весной и просто по тропке не пройти. Кроме вас, Яна, я не знаю ни одного владельца с пакетами в В. Луках. Предвидя вопрос — я тоже не убираю за собакой: у нас есть одно «очень с(т)ранное место...», где мы все и делаем, и где люди не ходят..."
Ага, и вообще собачка какает фиалками. Но пустырь почему то засран :-)
В общем кто то убирает, у кого то собачка стесняетцо и какает в укромных местах, но все хорошие. А по какашкам ходим все. Повторюсь — я за гуманное обращение с животными. Но все животные это еще и обязанность и определенные неудобства для владельца. И тот кто заводит животное — должен быть готов сам решать эти неудобства, а не щедро делиться с окружающими.
свернуть ветку

с обосранками не общаюсь
свернуть ветку

Я думаю это должен быть один закон и для животных и для их владельцев с правами и обязанностями.
свернуть ветку

там всегда голод
свернуть ветку

дадда, котенку или кролику пиздец без закона о животных — факт!
свернуть ветку

Мы так можем договориться до того что нельзя убивать мух и комаров. Они же тоже испытывают боль и страдание.
свернуть ветку