↑ 

Блог им. SPECKOR → Цена человеческой жизни, или закон ≠ справедливость!

Думаю, что многие помнят о ДТП, которое произошло в августе 2012 года в районе деревни Русаново, когда столкнулись Audi и ВАЗ 21140.

В результате аварии водитель «Жигулей» и четверо его пассажиров, в том числе девочка 2004 года рождения, погибли на месте.

Так вот, 2 апреля состоялся суд, который приговорил водителя Audi, Рауфа Бахрам Оглы Бабаева (жителя Псковской области) к 4,5 годам колонии общего режима, а так же в качестве моральной компенсации суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей стороны 2,5 миллиона рублей.

news.mail.ru/inregions/nordwest/60/incident/12580899/

Неужели такое наказание может быть пропорционнальным содеянному!?
Формулировка статьи 264 УК РФ, часть 5 — … нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц!
Получается, что любой может сесть за руль, сбить (убить) несколько человек и через 4,5 года жить и гулять спокойно!
Вот, например, если кто-то приобретёт пистолет и застрелит одного человека, то срок получит в два-три раза больший.
А здесь 5 жизней, в том числе маленького ребёнка!

И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!???
  • +17
  • SPECKOR
  • 03 апреля 2013, 14:23

Комментарии (8)

rss свернуть / развернуть
Ну это вопрос к тем, кто принял УК — по этой статье 7 лет максимум.
Про пистолет и в три раза больший срок, т.е. 13,5 лет — это у вас большой оптимизм, по факту может и 7 лет оказаться, а то и те же 4,5.
Здесь же не надо забывать о том, для чего назначается наказание, какова его цель, при этом рассматривается степень виновности человека, наличие у него умысла — все таки нарушить ПДД и выстрелить намеренно выстрелить в человека или ударить его ножом — вещи принципиально разные, даже если итогом будет смерть потерпевшего в каждом из случаев.
свернуть ветку
По теме пистолета у меня есть сомнения, что только 7 лет, потому, что там будет совокупность статей — за приобретение, хранение, ношение и ещё применение. А вот автомобиль, по действующему УК, можно превратить в оружие. Речь о том, например, умышленно сбил человека и знаешь, что тебе за это практически ничего не будет. А доказать умышленность таких действий будет практически невозможно.
свернуть ветку
А то и меньше 4,5 лет, бывали у нас такие случаи.
www.kp.ru/daily/23028/3565/
Поговаривают и половины не отбыл.
свернуть ветку
Ну, во первых, приговор можно и нужно обжаловать, а во вторых, этого «жителя Псковской
области» надо просто изолировать на максимально
возможный срок, такие не исправляются.
свернуть ветку
А меня больше удивляет возможность примирения сторон при ДТП со смертельным исходом. Индульгенция на убийство какая-то. Вариант заказухи.
свернуть ветку
Справедливости нету.
Цена человеческой жизни ещё гораздо ниже, если вспомнить, что «только ленивый» не уходит на свободу с чистой совестью по УДО. (6 из 7ми -по словам моего приятеля-собутыльника — ветерана фсин)
А убить человека с использованием автомобиля- преступление не тяжкое. Выйдет по 1/3 срока, то есть уже через 1,5 года.
свернуть ветку
число прибывающих на отсидку настолько превышает число посадочных мест, что скоро за хорошее (плохое) поведение сидельца будут отпускать после первой ночи. Вывод — больше тюрем или мягче законы. Или стать добропорядочными гражданами.
свернуть ветку
этот «житель Псковской области2 „в нарушение ПДД, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «AUDI А4»“. Считаю, что в этом случае никакого разговора о неосторожности не может быть…
кроме того, были разговоры, что за рулем все таки был не он, а хозяйка машины. Но она оказалась дочерью того, кого надо, поэтому и оказался в итоге на скамье подсудимых он.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения