Великие Луки

ТОПИК ОБНОВЛЕН, смотрите внизу.

Дайте кармы.

Уважаемый FESS — на хамство провоцируете вы меня своей тупостью. Или желанием подъебнуть.

Вы спросили — имею ли я отношение к ролику.

Я сдержанно и лаконично ответил «нет» — myvl.ru/blog/8258.html#comment229287

Одним словом. Без эмоций. Казалось бы, здравые люди все поняли бы сразу.

Вам это показалось недостаточным, и вы начали дальше изображать дебила. И задавать один и тот же вопрос.

Переспрашивать свою херь — myvl.ru/blog/8258.html#comment229290 и выдавать свои подозрения.

" и таки нет? =))) ну ладно, ладно =))) "

Далее, вы продолжили изображая себя дятлом тупым продвигать свою версию-предположение здесь — myvl.ru/blog/8258.html#comment229306

" таки вы там просто в кадры не попали? =))) или мелькаете когда серенький фон идет? =) "

Те разговор перевели из фактов в какую-то клоунаду.

Если человек трижды не слышит — то приходится объяснять более доходчиво.

Но в конце вы подытожили

" а вот то как вы показательно отстраняетесь от видео "

Интересно? Что вы усмотрели «показательного» в обычном ответе «нет»?

Тут скорее имеет место быть раздражение от тупого троллинга, когда человек изображает из себя дауна, и бубнит один и тот же вопрос.

В приличном обществе люди понимают ответы сразу.

А вы делаетесь клоуном, дабы отстоять свои предположения идиотские.

Вот это и есть желтушные приемчики.

#####

Минусить следовало бы вас.
За то что вместо темы начинаете жевать вату по 100 раз.

Мне кажется вы действительно не очень умны. Обращаетесь в той теме ко мне с вопросами и нажимаете минуса одновременно.

Как то я отвечать то вам буду из минуса? Или это такой способ? Проявить класс словесного мастерства? Типо ваше слово будет последним?

Только вы меня заткнули не своим словом (потому как там не слова — а поносная жижа), а минусом… НУ что же… самолюбуйтесь.

#####

myvl.ru/blog/8258.html#comment229367

Хотелось бы прокомментировать от brutto19 марта 2013, 17:45

Вот именно. Человек называл себя педофилом. Ну может быть в прикол это ему? На старости жизни эксперементирует. Этипаж это называется))))

Но люди своим глазам не верят. Компьютерная графика, «обдолбался — обкурился», что угодно могут принять за версию.

Может быть братья близнецы?

Один рассказывает про ружье во дворе стоматологии.

Второй про какое-то там вырезание кадров и частицы «не».
Нихуя себе? Тебе вот предъявляет какая-то школота хрень какую-то… а ты еще в этот момент думаешь, как это будет после видео монтажа сделано? Да уж… прямо таки чак нориз.

Третий просто темы засорят рассказывая о причинах того как он рядом с девочкой оказаться мол (мол хобби какое-то там у них общее). Как буд-то признание и не было совсем. Действительно какая разница. Очень похоже на учителя.

Только вообще непонятно, причем тут девочка. Человек безотносительно ее говорит. Про себя.

Что это амебность?

Многие тут думают, мол доказательств нет — так нельзя и заявлять однозначно.

Ну так фишка в том, что по сути то его и не обвиняю. Мне до него и его судьбы вообще дела нету.

Я ж не ему пишу — я к аудитории обратился — вы как желе какое-то вишневое.

Очень странно, что не было версии о наклеенных бровях. И использовании киноактера двойника.

Ну тяжелая тема, ну мы с вами не суд. Сидите и молчите. Не позорьтесь.

«Ряд поддакивающих шкафов»… Ну так у нас банда в городе, человека с улицы похищают. Об этом надо в колокола звонить.