Я не понял ... / Блог им. Deric / Великие Луки / myvl.ru

Sergey
23 января 2013, 15:19
#
↓
0

Нифига себе.
В ролике, что я пониже повесил, Демура про это ляпнул — так я подумал, что шутит.
А оно правда, оказывается.
свернуть ветку

Deric
23 января 2013, 15:25
#
↑
↓
0

Я даже не знаю что сказать… сейчас освобожусь чуток пороюсь про эту методичку
свернуть ветку

boonker
24 января 2013, 06:39
#
↑
↓
0

прочитать Улицкую что ли? Скоро и до Донцовой дойдём :)
свернуть ветку

Sergey
23 января 2013, 15:31
#
↓
+1

Как-то так вышло, что современный писатель Пелевин прошёл мимо меня стороной. Я про него знал только фамилию.
И тут, после очередного газетного шума по поводу писательского юбилея, решил что-нибудь глянуть. Первым подвернувшимся под руку «что-то» оказалось как раз «Generation П».
Там, где описывается окружающая постсоветская действительность, действительно написано точно и читать интересно.
А вот всё остальное… Такое ощущение, что писалось под наркотой о наркомане для наркоманов. Короче, не осилил :))
свернуть ветку

Inoy
23 января 2013, 15:32
#
↓
+1

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда...

естественно, А.С. Пушкина надо менять, ну хорошо хоть не на Маринину =))))
свернуть ветку

Velikolu4anka
23 января 2013, 15:43
#
↓
0

Мне просто страшно…
свернуть ветку

Dim-77
23 января 2013, 15:45
#
↓
+5

Я наверное, дебил, но что-то меня не тянет читать
Пелевина и К вместо Пушкина… Один я такой?
свернуть ветку

Velikolu4anka
23 января 2013, 15:52
#
↑
↓
+2

Я ни его, ни Улицкую тоже не читала…
свернуть ветку

Dim-77
23 января 2013, 15:55
#
↑
↓
0

Плюсую:-)
свернуть ветку

volshebnay
23 января 2013, 16:30
#
↑
↓
+2

Чисто под «давлением общественности», когда все вкруг читали, а я только слышала, я почитала Пелевина… Вот выше сказали «про наркоманов для наркоманов....»… Так вот, не употребляю, по-видимому, поэтому и не прониклась… Бред шизофреника… Я бы даже на его книжках ценз возрастной поставила… От 45…
свернуть ветку

yaneposeda
23 января 2013, 16:03
#
↓
+1

Улицкую читала, Пелевина нет. Надо программу так составлять, чтобы и классику и современные произведения читали наши школьники. Но, опять же, не факт, что они это будут читать. Судя по моему сынуле, легче краткое содержание в интернете скачать, чем посидеть с книгой в руках. При этом учится хорошо, меня поражает, как можно учится, совершенно не читая. Борюсь с ним, а он смотрит на меня, как на динозавра, зачем книги, когда есть интернет
свернуть ветку

Deric
23 января 2013, 16:17
#
↑
↓
0

Как воспитали, так и считает ;) Не давайте компьютер и давайте книги… хотя если уже взрослый, то поезд ту-ту… А если подумать рационально: то ведь он прав — зачем читать все целиком, если можно прочитать только то что будут проверять… В этом ущербность нынешних молодых учителей: от забора и до обеда и опять же — читал я Пушкина и, Толстого, а как был бестолочью, так и остался =((
свернуть ветку

yaneposeda
23 января 2013, 16:24
#
↑
↓
0

маленький — любил читать, много стихов знал. А сейчас ему почти 15, с книгами не дружит. По литературе — 5.
свернуть ветку

Deric
23 января 2013, 16:31
#
↑
↓
0

Именно за это я ненавидел и ненавижу ту систему образования которая у нас в школах последние 20 лет — оценки ставят не за понимание материала, а за его зазубривание. В этом плане немного хоть институт расставил точки над i, где преподаватели не требовали лишней точности и благосклонно относились к самостоятельному изложению материала…
Что касаемо остального — ну 15 лет это такой возраст просто, мне вот интересно что с моим чадом будет в таком возрасте… Если сейчас отпущу некоторые гайки, боюсь уйдет в вольницу, а не отпущу — как бы совсем не заучился бы…
свернуть ветку

billy-bonse
23 января 2013, 17:10
#
↑
↓
+3

Вообще-то школа вовсе не последние 20 лет строится на зазубривании. Стихи наизусть, изложение, даты в истории, а также таблица умножения и прочие формулы — это не зазубривание? Но это зазубривание преследует конкретные педагогические цели, типа тренировка памяти и т.п. основы мышления.
Я в школе категорически не любил литературу. При этом много читал фантастики и приключений. Что не помешало осмысленно (подчёркиваю) прочитать классиков во взрослом возрасте. На музыке нам тоже постоянно ставили «классическое». Однако слуха как не было, так и нет :). Классическую музыку по-прежнему не слушаю. Вобщем, не разделяю скептицизма по поводу изменения в программе обучения. Не надо всё перекладывать на школу, она не панацея.
свернуть ветку

karabas
23 января 2013, 20:13
#
↑
↓
0

Позвольте с Вами согласиться! Двумя руками! Я хорошо помню свои муки по поводу «Преступления и наказания» в 10 классе, а также ощущения от «проглоченного» двенадцатитомника Достоевского всего тремя годами спустя…
свернуть ветку

karabas
23 января 2013, 16:20
#
↓
0

Я Пелевина читал (вернее — слушал). Остроумно :))). Местами матерно, но к месту. Если не «вместо», а «вместе» — может, и соглашусь. Но — не в школе!..
свернуть ветку

WerderDart
23 января 2013, 16:23
#
↓
0

А слабо сразу, навскидку, без гуглаяндексамайла автора назвать:

Зима!.. Крестьянин, торжествуя,
На дровнях обновляет путь;
Его лошадка, снег почуя,
Плетется рысью как-нибудь...

свернуть ветку

yaneposeda
23 января 2013, 16:27
#
↑
↓
0

некрасов?
свернуть ветку

WerderDart
23 января 2013, 16:37
#
↑
↓
0

Если продолжить дальше

Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая;
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке.

То становится понятно, что нет)
Но 98 процентов респондентов отвечают: «Некрасов»)
свернуть ветку

karabas
23 января 2013, 16:37
#
↑
↓
0

Пушкин. Из «Онегина»?
свернуть ветку

WerderDart
23 января 2013, 16:38
#
↑
↓
0

Да. Да.
свернуть ветку

Senokos
23 января 2013, 18:44
#
↑
↓
+1

Пушкин. Из «Онегина»?

Судьба Евгения хранила:
сперва Madame за ним ходила,
потом Monsieur ее сменил.
ребенок был резов, Но мил.
Monsieur l'abbe, француз убогой,
чтоб не измучилось дитя,
учил его всему шутя,
не докучал моралью строгой,
слегка за шалости бранил
и В летний сад гулять водил. ©
свернуть ветку

Velikolu4anka
23 января 2013, 16:29
#
↑
↓
0

Твоё любимое?!!! =)))
свернуть ветку

WerderDart
23 января 2013, 16:37
#
↑
↓
0

Дааа)
свернуть ветку

densej
24 января 2013, 09:08
#
↑
↓
0

Прямым Онегин Чильд ГарольдомВдался в задумчивую лень:
Со сна садится в ванну со льдом,
И после, дома целый день,
Один, в расчеты погруженный,
Тупым кием вооруженный,
Он на бильярде в два шара
Играет с самого утра
свернуть ветку

Inoy
23 января 2013, 16:44
#
↑
↓
0

Не уж-то Пелевин?????? да не может быть…
свернуть ветку

Fess
23 января 2013, 16:48
#
↑
↓
0

Судя по рифмам…

… путь
… как-нибудь...

то этот автор поэт Незнайка под чутким руководством Цветика =)
свернуть ветку

WerderDart
23 января 2013, 16:53
#
↑
↓
+3

Уууу, я так не играю. Ты знал(((
~~Хорошо, хоть не тот, кого лучше не упоминать на этом сайте)))~~
свернуть ветку

Login
23 января 2013, 16:26
#
↓
0

При существующей обязательности данного предмета, считал и считаю преподавание литературы и раньше и сейчас абсолютно ненужным и неправильным. Кто может разделить что кому и когда надо прочитать? Попробуйте например прочитать требуемые сейчас как внеклассное чтение, в среднем школьном возрасте, «Детские годы Багрова внука».
Я думаю вообще если преподавать литературу, то в общем плане — что такое литература, стили, формы литературных произведений. А дальше — факультативы, кружки, интернет сообщества. Освободившиеся часы добавить на изучение Русского языка.
свернуть ветку

Dim-77
23 января 2013, 16:30
#
↑
↓
0

Русский язык и литература по сути, единое целое
свернуть ветку

requiem9
23 января 2013, 17:05
#
↑
↓
0

А какие предметы нужные и правильные?
свернуть ветку

svet
23 января 2013, 19:05
#
↑
↓
0

имхо, математика ум в порядок приводит, русский, чтоб русские не позорились безграмотностью, литература или даже скорее чтение, чтоб кругозор был и мысли излагались, иностранный разговорный, физика-химия-биология-география по верхам — для общего развития, физ-ра для ловкости, координации, разрядки. И очень нужный «предмет» — уборка класса, да-да.
свернуть ветку

Universe
23 января 2013, 23:17
#
↓
+1

Пилевина читал, Улицкую — нет, и не буду. На счёт Пилевина… очень хороший стиль, но очень плохо употребляемый. Обилие мата убивает всё. Причём мат абсолютно не к месту. Он и не бывает к месту в литературе. К школе близко нельзя подпускать. Преподавание литературы в школе отбивает читать хорошую литературу. И так было всегда, ибо то, что заставляют читать по определению читать не хочется. Потом прозреваешь… если повезёт.
свернуть ветку

cherie
23 января 2013, 23:49
#
↓
0

Я вот не знаю, мне стыдно или нет, что не читала этих сегодня нашумевших авторов… но фамилии и раньше слышала.
А вот обидно, что классику и то, что уже стало классикой — Белов, Астафьев и другие — убираются из программы. Конечно, многое в программе по литературе не для подросткового понимания: Достоевский, лирические отступления у Толстого — но оно наше, русское.
Маканина, по-моему, зря ругают. Его «Кавказский пленный» — глубокомысленное произведение, в котором на первом месте все-таки люди и… природа.
свернуть ветку

Sergey
24 января 2013, 14:25
#
↓
0

Впрочем, когда образованием начинают командовать такие люди, неудивительно.
Хорошо, что Пелевина, а не Шуру Каретного :))
свернуть ветку

Fess
06 февраля 2013, 20:23
#
↓
+1

случайно… прочитал статью ЛМШ… и посмотрел вот это…

http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/2977

и решил вообще не верить теперь всему что пишут. лучше потратить время и перепроверить.

ну нет там ни Пелевина ни Улицкой… =)
свернуть ветку

cherie
06 февраля 2013, 22:09
#
↑
↓
0

Ну и хорошо.
свернуть ветку

Великие Луки

Блог им. Deric → Я не понял ...

Комментарии (38)

Вставка изображения

Последние обновления

Лучшие посты

Блоги

Кто на сайте?