↑ 

Блог им. smmedved → Услуга за услугу или почему не для всех закон писан

«Зри в корень»-изрек Козьма Прутков

В газете «Новый день» опубликована статья Левицкого А.В.«Что делать, когда у власти семь пятниц на неделе?»,(см. " newdayplus.ru") о том, как руководство СПРК «Колхоз «Красный рыбак» отнимает у жителя г.В.Луки законно полученный земельный участок для строительства жилья, и как Администрация города, игнорируя Законы, решения судов, ему в этом помогает.
Написано все верно, только автор не выявил причинно -следственные связи между изложенными событиями. А они, по моему, лежат на поверхности.

Вспомните последние выборы.

Посмотрите состав Территориальной избирательной комиссии (см.здесь), где под п.2 —

Крысанов Анатолий Михайлович, образование высшее, председатель СПРК «Колхоз «Красный рыбак»

Ребята «старались». Труд «на благо...» должен быть по достоинству оплачен.
И вот:
Новиков А.Е.- Глава Администрации
Виноградов А.В. начальник УЖКХ

Теперь это. Кстати, плиты на участке — это уже самовольный захват земли.

Мне это так видится. Или есть на этот счет другие соображения?
  • +16
  • smmedved
  • 02 декабря 2012, 22:56

Комментарии (11)

rss свернуть / развернуть
tam zhe,sudya po gazete,vse reshilos' v polzu obizhennyh
свернуть ветку
Имхо, надо подавать встречный иск на предмет нане-
сенного ущерба.Понятно, что придется наверняка
пройти все судебные инстанции.
свернуть ветку
interesno drugoe.chto eto za prostye zhiteli goroda,uznavshie ,chto gorod poteryal na dannyi uchastok prava vladeniya. Gde eta infa prosto lezhit?
свернуть ветку
По моему это шито белыми нитками.Первый раз стал-
киваюсь с подобной историей, заброшенной земли в
городе хватает, а тут нате вам.При том, должен прой-
ти определенный срок, когда земля не использова-
лась.Понятно, что подобная инфа простым гражданам
недоступна.
свернуть ветку
Что-то подзапутался корреспондент, по-моему…
Из текста судебного решения участок в настоящее время находится в муниципальной собственности и гражданину ответчику принадлежит на праве аренды на срок до (дата) 2012 года
свернуть ветку
… и если не начато строительство аренду могут не продлить. Правда вроде бы чтобы передать его кому то, в сми должна быть публикация что такой то кусок земли выставляется на продажу… Не так?;)
свернуть ветку
Все правильно понимаешь. Только, участок находящийся в аренде с объектом незавершенного строительства позволяет миновать процедуру торгов, чем видимо и хочет воспользоваться гражданин, купивший а был ли мальчик? фундамент.
свернуть ветку
Не понимаю, если участок в аренде, смысл начинать строительство, да и можно ли на арендованной земле.
Тогда, возможно, договор аренды просто расторгли…
свернуть ветку
Его и выдают вначале в аренду чтобы исключить перепродажу земли. Начал строительство, получи землю в собственность.
свернуть ветку
Ага, теперь понятно.То есть, этот участок надо было
оформлять в собственность, а тут подсуетились уш-
лые дяди.Тогда в суде ничего не светит нынешним
арендаторам…
свернуть ветку
Участок без какого либо объекта на нём не передали бы в собственность. У меня на Новой улице был взят в аренду, не начал осваивать не смог продать… Перешел городу ну и… там уже дома построены комерсантом что вхож в администрацию...;)
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения