↑ 

Блог им. svet → Подскажите, горожане и гости города

Может ли наша (и не только) муниципальная власть каким-нибудь законным способом давить предпринимателей обязать предпринимателей выполнять определенные требования этой муниципальной власти.
Например: если нежилое помещение в жилом доме арендуется для открытия агентства недвижимости, обязать агентство покрасить ВЕСЬ дом красивой синей краской. И осуществлять текущей ремонт кровли.
Или. Обязать швейные предприятия, изготавливающие верхнюю одежду для детей, отделывать изделия светоотражающими элементами.
  • +7
  • svet
  • 15 ноября 2012, 09:24

Комментарии (56)

rss свернуть / развернуть
Насколько я понимаю систему — только в случае наличия соответствующего нормативного акта… но ведь есть еще и социальная ответственность предпринимателя… гм…
свернуть ветку
Пир чем здесь социальная ответственность? У топик-стартера задается вопрос о выполнении НЕзаконных требований.
свернуть ветку
у меня вопрос такой: может ли муниципалитет издать локальный правовой документ, на основании которого «детские куртки шьются в великих луках со светоотражающими элементами»
свернуть ветку
Нет — это вообще не в зоне ответственности муниципалитета. И даже если бы издали такой закон, сразу надо второй: если кто купит ребенку куртку не великолукского производства — сразу в тюрьму, без суда и следствия.
свернуть ветку
Пусть они сначала китайцам такой документ напишут, потому как великолукская швейная промышленность на их фоне практически не существует.
свернуть ветку
приятно общаться с разумным человеком))
свернуть ветку
Обязать не может. Вышеназванные работы выполняет УО. Агентство (собственник) наравне со всеми платит коммунальные платежи. Еще очень интересный вопрос — кому принадлежит арендуемое помещение. Там тоже могут быть всякие тонкости. К примеру в некоторых городах, дома (ТСЖ) за счет арендной платы за размещение рекламы на здании минимизировали платежи для жильцов. Швейки обязать не могут, хотя вроде бы сейчас такой закон проталкивают…
свернуть ветку
закон проталкивают на счет «пешеходам самим наряжаться», а вот вставить в шов стачной полочки светоотражающий кант

не бог весть как сложно и дорого, зато эффективно.
свернуть ветку
Ага, а еще обязать покупать одежду именно этого производителя. То-то всякие Levi's с HugoBoss зарыдают.
Вы часом не светоотражающие канты продаете?
свернуть ветку
нет. Я вообще ничего не продаю.
свернуть ветку
а сколько у вас детей?
свернуть ветку
а в чем проблема купить фликеры или куртки своим детям со вшитыми фликерами? моделей много.
свернуть ветку
Это некруто. Надо именно обязать.
свернуть ветку
у моих детей фликеры на спине и на груди. Прикреплены. Потому что великолукские детские куртки меня устраивают по фасону и цене вполне, кроме косяка с безопасностью. ХугоБосс пусть аллад своим детям покупает.
свернуть ветку
а я в белоруссии видел в продаже костюм для ребенка оставленного без присмотра, что-то вроде костюма пожарного: куртка и брююки оранжевого (!) цвета, на рукавах, штанинах боюк и груди по три светоотражающих полосы шириной около 2 см., на груди вшит бейдж с данными. я полагаю, что надо обязать всех шить такие костюмы и носить только их.
свернуть ветку
Вместо бейджа скоро получим электронные карты и будем их носить. Паспорта уже постоянно носим.
свернуть ветку
Во многих странах верхняя детская одежда ОБЯЗАТЕЛЬНО имеет светоотражающие полоски на рукавах и штанинах. Закон! Есть конечно и без нашивок.
свернуть ветку
Ребенок у меня один и вблизи дороги он всегда с кем-то из взрослых.
свернуть ветку
до института будете водить? Моему 10 лет и он гуляет сам. И в школу ходит по той улице, где три недели назад сбили насмерть мужика.
свернуть ветку
и значок со светящимся медвежонком, который в школе подарили, как-то стремно на спину прицеплять. А полоска в шве было бы самое то.
свернуть ветку
ГИБДД хочет обязать пешеходов носить светоотражающие стикеры
В настоящее время готовятся изменения в правила дорожного движения
Далее — iluki.ru/news/5486
в прибалтике это уже имеется…
свернуть ветку
я знаю. И пешеходов с болтающимся фликером на боку видно за полкилометра!

Стоимость метра канта 20-22 рубля. На спинку и две полочки — хватит. Стоимость работы рублей 20? И у ответственных родителей меньше болит голова, а у безответственных дети увеличили шанс дожить до старости.
Я готова переплатить 50 рублей за это при покупке куртки.
свернуть ветку
я ж не говорю делать это бесплатно! Надо просто заставить производителей немного заморочиться безопасностью детей. Может, премировать хотя бы тех, кто заморочился.
свернуть ветку
Вот когда примут закон, тогда и будет идти речь о том чтобы «обязать».
У нас почему-то власть считает, что достаточно принять новые требования и все, можно умывать руки, проблема решена. А на самом деле никто не обеспечивает выполнение уже существующих норм. Если мы все поголовно обмотаемся в светоотражаюшую ткань, это никак не помешает очередному алкоголику за рулем задавить людей на дороге — они на автомобили и остановки не особо реагируют, а вы про стикеры. До тех пор, пока какие-то вопросы на дороги решаются с помощью «корочек» (у кого есть) или денег, никакое ужесточение законов результата не принесет. Было бы желание навести порядок на дороге, то и с имеющимися нормами навели бы.
свернуть ветку
у власти синдром демиурга, т.е. она своими законодательными актами изменяет реальность, так ей думается.
свернуть ветку
да и так практически вся спорт продукция светится кантами.присмотритесь в швейках. курты и брюки -зима- всегда есть.и без указаний, а как дизайн.
свернуть ветку
Для безопастности самих же пешеходов это очень хорошо. Вот только как всегда у нас, законы пишем а кто их исполнять будет не знаем.
свернуть ветку
Двумя руками за «обязать иметь светоотражающие элементы». А после этого уже мы выбираем — покупать с таким элементом или самому его нашивать. У производителей есть стимул — с нашивкой — вшивкой вещи стали брать лучше.
свернуть ветку
наверное, если сделают закон и начнут контролировать его выполнение, то рынок сам отрегулирует этот вопрос. Тогда действительно вопрос отпадет сам собой.
Просто смешно: взрослые мужские штаны — с лентой, взрослые женские штаны — с лентой, а детские тупо черные без ничего.
свернуть ветку
Ну так вам не кажется, что это косяк и недоделки производителя, а не администрации? Покупатель всегда голосует рублем… Не будут у них покупать тупо черные — задумаются (может быть).
А вот если администрация вдруг выдала бы такое чудо-постановление — та же общественность разом бы кинулась возмущаться, что это не законно (Хоть может и разумно). Но незаконно… Не покупайте без светоотражателей — вот и все решение проблемы
свернуть ветку
конечно, это недоделка производителя. Который думает только о себе. Как и все в России, впрочем.
свернуть ветку
Еще вопрос — а что мешает купить этот кант или ленту такую светоотражающую и нашить на брюки вдоль боковых швов самостоятельно? Все равно же вы согласны платить дороже за кант на одежде производителю…
Пока тут дебаты идут — вполне можно было уже успеть нашить
свернуть ветку
В финской одежде нашивки поперек. Две полоски на ногах и спине в рабочей одежде.
свернуть ветку
Да по мне — хоть по диагонали))) ЛИшь бы функцию свою выполняли. Сама покупала ленту и нашивала племянницам на какую-то одежду, когда необходимость такая была
свернуть ветку
Да да! Я тоже племяннику на лоб приклеил. Сказал еще раз увижу без ленты, на капоте прокачу )
свернуть ветку
А что заставляет покупать
тупо черные без ничего
Я реально не понимаю( Офигенная красота дизайна? Невероятно привлекательная цена? Великолепнейшее качество? Что?
свернуть ветку
ребенок за зиму убивает 2 теплых штанов. Цена в 350 (400) рублей от местных производителей для меня оптимальна. Это странно?
свернуть ветку
На распродажах или в секонде можно купить какие хочешь штаны. И даже дешевле.
У местных производителей покупают? Покупают. Значит что? Все устраивает, все отлично.
Мне вот, например, белая одежда нравится, ее в темноте и без светоотражателей видно. Может обязать шить только белое?
свернуть ветку
Статья 290 ЖК РФ. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме

1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Т.е. если хотите красиво фасад покрасить, то за счет всех собственников.
свернуть ветку
  • avatar
  • svet
  • 15 ноября 2012, 11:36
  • #
  • 0
Я всего лишь спросила: есть такая сила у власти или нет. Рассчитывая на ответ: да, есть, или нет такой власти у власти, у нее есть только сила повысить расценки в поликлинике.
Надеялась, что власть может хоть ЧТО-ТО хотя бы ЛОКАЛЬНО сделать ДЛЯ своих людишек, а не против.
свернуть ветку
в Эстонии и вроде Беларуссии что-то законодательно не обязывают все вшивать, ан нет, люди сами носят и ничего. и людишками себя не называют.
Что у нас за привычки, чуть что ждать пока за нас решат, самим не сделать? или царь и стикеры должен каждому пришить, али на заводе стоять рядом и следить чтоб ни одной вещи без них не вышло в продажу?
свернуть ветку
вы не поверите, но русским насрать на свои да и чужие законы, в отличие от эстонцев. Там и штрафуют без фликеров, знаете ли. Потому и закон ничего не изменит.
свернуть ветку
так может тогда нам к каждому кто сам решить\сделать не в состоянии по надсмотрщику приставить? чего ждать указов\наказов\приказов от кого-то выше??? ну не понимаю =(
свернуть ветку
Но узаконен филер и ответственность за не ношение оного в темное время суток
свернуть ветку
законом определено, что ездить нужно с ближним светом, но пока ни в одной стране законом не обязывают производителей автомашин принудительно фары включать как только ключ повернешь.
свернуть ветку
А вот у дойчей я фликеров не увидел вообще. Разве что велики с фарами и задними габаритами
свернуть ветку
Не может быть… Там дети в школу рано идут в 7 утра и обязательно все если не в куртки с кантами одеты, то поверх жилет со светоотражателями одет.
свернуть ветку
ну, власть же местная не вакууме существует, они должны свои акты локальные соотносить с законодательством российской федерации.
свернуть ветку
Вроде как такое обещание было
infox.ru/authority/state/2012/06/21/Putin_vvyedyet_v_Ros.phtml
возможно и на муниципальном уровне такое неплохо бы реализовать :-) Но… «кивалы» могут просто этот вопрос заблокировать… Хотя… мне эта идея что то все больше и больше нравится :-)))
свернуть ветку
В эту же тему вопросик — а как относитесь к моде на заборчики вокруг многоквартирных домов? Стали огараживаться. И вот уже иду вчера знакомой тропинкой, хлоп и зеленая стена. Была одна большая общедомовая (на несколько домов) территория, а станет? Может тут я не прав и надо по тротуарам ходить, а не по тропинкам, но вот жильцам других домов вижу на подход к сараям места почти не оставили.
свернуть ветку
Примерно до 76-80 года многие дворы на Ленина и прилегающих улицах были огорожены заборами и во двор входили через калитку. Остаток забора можно видеть на Октябрьском возле Пармы и Шаг Навстречу(где Радуга)
свернуть ветку
я за светоотражающие элементы! и не только для детей)
свернуть ветку
я за безопасность, идущую от себя, а не по указке
свернуть ветку
о, по русски можете))))
свернуть ветку
Светоотражающие полоски, это конечно, хорошо. Но властям естественно легче заставить всех граждан этой страны приклеить на себя фонарики и светящиеся ленточки, чем вкрутить лампочки над пешеходными переходами, или нещадно штрафовать тех, кто бегает как попало через дорогу, и еще детей за собой тащит (я бы таким еще дополнительно к нехилой денежной каре прописывал бы курс лекций с показом фото с мест ДТП с трупами пешеходов, часов так на 50)
Небольшой оффтоп о безопасности: Едем тут в субботу на машине со стороны перекрестка Октябрьский-Ленина в сторону Планеты. Слева на перекрестке Октябрьский-Толстого стоит белый гаимобиль, а перед ним полиционер, соответственно, перекрывает так сказать своим телом въезд на ярмарку выходного дня у радиозавода. Стоит значит, хреном от зебры помахивает, а на его глазах дорогу переходят толпы пешеходов по ликвидированному уже пешеходному переходу. Кто-то из водителей останавливается, пропуская их, кто-то пальчиком или ручкой в окошко грозит, показывая, что здесь ходить нельзя. А напротив этой канители стоит и спокойно взирает блюститель, так сказать, безопасности дорожного движения. Вы думаете он хоть кому-то сделал замечание, или не говорю уже, выписал штраф?
Вот такая безопасность получается. А вы про ленточки говорите, и возможность кого-то что-то заставить, принудить, потребовать сделать.
свернуть ветку
Вот, вот скоко раз я хотел задавить его. Ибо не видно, а память срабатывает на проезд
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения