↑ 

Комментарии (33)

rss свернуть / развернуть
Что сделать уже практически нереально. Фильм разошелся по все смотрибельным сервисам, торрентам и т.п. ( тому подобномому, а не то что вы подумали ). Теперь проще обрубить доступ в интернет, а не отслеживать кто куда полез за этим фильмом. Но самое главное
получается, наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай. Виноваты все равно вы будете ! Интересно, что дальше будет? или строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
свернуть ветку
  • avatar
  • ksm
  • 20 сентября 2012, 19:01
  • #
  • 0
это правда
свернуть ветку
И каких сайтов не станет? 99,99% же он есть и на ютубе и на вк и на рутререке.
Блокировка методом не выдачи днс запросов или...?
свернуть ветку
Формально мы должны заблокировать URL из официального письма. Наличие этого контента на других URL и сайтах не является нарушением данного закона
свернуть ветку
Ничего-ничего, скоро примут говна поправку, что бы провайдеры сами определяли на каких УРЛ лежит то или иное ))) За них не берись.
свернуть ветку
С 1 ноября будут списки, так что нам нужно будет их только исполнять
свернуть ветку
Другими словами, пишут «заблокировать www.youtube.com», верно? Значит, блокировать нужно именно www.youtube.com, ведь youtube.com — суть иное? )
свернуть ветку
к блокировке предлагается именно страница, а не сайт
свернуть ветку
да, страница
свернуть ветку
Эмм… Т.е. конкретный УРЛ? Ну тогда фиг с ним, пущай )
свернуть ветку
Это технически непросто
свернуть ветку
Что? Заблокировать конкретную страницу? Или посмотреть заблокированную страницу через блокирующего провайдера? Не вижу сложностей в обоих случаях.
свернуть ветку
заблокировать отдельную страницу
свернуть ветку
А в чем собственно сложность? Не понимаю. Домен получается можно, а страницу — нет? Так не бывает. Через вас идет запрос УРЛа, вы его передаете дальше. Ну, собственно, и редиректите.
свернуть ветку
в днс идет запрос только имени домена, днс возвращает ip, после этогор браузер запрашивает у данного ip страницу
свернуть ветку
Чем больше ламер — тем «меньше» проблем…
свернуть ветку
+1, тогда можно не печалиться… Это будет борьба как в том анекдоте про травку от тараканов. :)
свернуть ветку
на наге сканы писем выложены
свернуть ветку
В предписании перечень или вы сами должны их выявлять?
свернуть ветку
Сами выявлять мы права не имеем, это не наша работа.
свернуть ветку
Вот мне глубоко насрать на этот фильм, но наши дэбильные власти делают все чтоб как можно больше людей его посмотрели.
свернуть ветку
Присоединяюсь.
Создатели о такой рекламе и не мечтали.
Без этой возни его и не заметили бы.
свернуть ветку
ИМХО, Больше всего популярности «кину» добавили сами мусульмане…
свернуть ветку
Походу нужно религию запретить. Любую. Тогда все сядут на жопу ровно и пойдут работать.
свернуть ветку
Точно! Ну как не посмотреть фильм, из-за которого завалили целого американского посла в Ливии.
свернуть ветку
Посла завалили бы все равно. Не в Ливии — так еще где-нибудь. «Кино» — только повод, искорка. Рвануло бы в любом случае. Не люблю Зюганова, но с конкретной его прямолинейностью трудно не согласиться. Только вот извинился зря…
свернуть ветку
А шо там было, напомни…
свернуть ветку
Было с послом? Или с Зюгановым? Про посла тут, про Зюганова — там
свернуть ветку
Только вот извинился зря…
Этот лецимер перевел стрелки на убитого Льва:-
«Г.Зюганов сравнил с собакой не американского посла, а М.Каддафи...» top.rbc.ru/politics/20/09/2012/670426.shtml
Господи, убереги наш народ от таких радетелей за его судьбы.
свернуть ветку
  • avatar
  • net
  • 20 сентября 2012, 23:00
  • #
  • 0
Кстати, а кто фильмец сказку то посмотрел?

Вот вроде английским неплохо владею, но в этой сказке ничего особо крамольного не увидел/услышал. Неужто куча масульманей круче меня в инглише волокут??? -чтобы после просмотра сразу аскорблянто-убиванто кидаться??
свернуть ветку
Я уверен, что они вообще его не смотрели, ибо — харам. «Не читал — но осуждаю!» — Знакомо?
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения