↑ 

Блог им. Tiranozavr → Пистолет в кармане у каждого - За или Против?

Который день в России бьют копья касательно проблемы свободного ношения огнестрельного пистолета (короткоствольного оружия, сокращенно КС) гражданами России. Даже не знаю, что сказать... Интересно, а что думает выборочная статистика нашего города, наиболее культурная, кстати говоря.

Комментарии (98)

rss свернуть / развернуть
Тиранозавр, вы случаем в газету не подались?
свернуть ветку
А шо таки там платят?

Не, просто сегодня очень спорили и интересно мнение большинства.

P.S. Мне кажется, что обращаясь к человеку по погонялу форумному нику, правильнее говорить ему Ты, во всяком случае я так считаю.
свернуть ветку
пораньше Жирик и Харик спорили на данную тему

свернуть ветку
А можно узнать почему так проголосовал?
свернуть ветку
  • avatar
  • Deric
  • 04 августа 2012, 03:45
  • #
  • 0
Я против свободного ношения, но ЗА как инструмент обороны дома.
И да… пусть тогда и вышку вернут…
свернуть ветку
Видишь ли, уважаемый, но для обороны дома тебе Государство уже дало гладкоствол.

И если ты сорвешь со стены ружжо достанешь ружье из сейфа, снарядишь его патроном, который лежит на другой полке, как того требуют правила и шмальнёшь в нарушителей твоего жилища, то скорее всего ты будешь не прав. Потому как не было угрозы твоёй жизни, а пара гопников нормальных пацанов просто захотели с тобой поговорить подушам, на счет того, кого ты уважаешь… Как-то так.

А вот разрешение КС вызовет собой изменения в УК.
свернуть ветку
вызовет собой изменения в УК
Интересно-какие.
свернуть ветку
По сути ведь именно это и нужно — изменения в УК. Я давно уже не изучал предмет т.к. на ранних стадиях выяснил что само по себе применение оружия для самообороны дома так или иначе приводит к уголовной ответственности — т.е. считай что применение оружия автоматически влечет срок. Те разговоры которые ведутся о КС — это как раз разговоры о изменении законодательной базы, сами по себе стволы это бонус… Да и если мне не изменяет память снарядить ружье несколько дольше чем пистолет…
свернуть ветку
Те разговоры которые ведутся о КС — это как раз разговоры о изменении законодательной базы, сами по себе стволы это бонус…

А золотые-то слова, я об этом и думаю.
свернуть ветку
Нет пределов совершенству :-)

свернуть ветку
О как! А кто-то тёткам априори отказывает во владении стволом, как не служившим в рядах вооруженных сил.
свернуть ветку
:-) Как бэ / не помню точно а гуглить / по моему 19 кратная чемпионка мира по практической стрельбе.
свернуть ветку
Ну у них есть спортивная стрельба из пистолетов в которой могут даже несовершеннолетние учавствовать, причем сами соревнования выглядят как тир штурм\оборона помещения…
свернуть ветку
Самой доводилось неоднократно бывать на соревнованиях по стрельбе. Ну, на фоне некоторых участниц-женщин мужчины нервно курили в сторонке. И не потому, что было страшно. а потому что стыдно
свернуть ветку
Стыдятся только профаны, настоящие спортсмены восхищаются… причем разницы мужчина\женщина уже давно не делается… на БМП частенько наблюдал девушек которые в бой шили в маске, и трусиках\топике, в то время как мужики чуть ли не в бронежилетах — это просто степень отмороженности 4)
свернуть ветку
damy apriori luchschie strelki
свернуть ветку
За инструмент обороны дома сойдут все подручные средства.
свернуть ветку
Есть психологический момент владения — ни гладкоствол, ни мачете, ни куханный нож или стул не дают эффективного и мобильного способа обороны ими нужно уметь владеть. Пистолетом владеть несколько проще. Его проще снарядить. Он эффективнее в узких пространствах. Что бы снарядить пистолет — нужно секунд 10, что бы собрать маркер обладающий травматическим действием минут 15…
свернуть ветку
marker mozhno derzhat' zaryazhennym
свернуть ветку
Я против.
свернуть ветку
Не понимаю страхов.Неадекватов быстро перестреляют,
зато гопота трижды подумает.Все это уже было на Диком Западе…
свернуть ветку
  • avatar
  • denis
  • 04 августа 2012, 10:08
  • #
  • +3
Не вижу плюсов в легализации
Только лишь все псевдошестерки малолетние на старых меринах и бехах перестанут скрывать под сидениями свои обрезки ((
свернуть ветку
У ряда государств есть ядерное оружие. Оно им не для того чтобы непременно им воспользоваться. Это фактор сдерживания. Средство самозащиты. То же самое со стволом в кобуре. Это тоже самое только в масштабах не государства, а личности. И это нормально. Проблема лишь в том, что не каждая личность рассматривает оружие в своей руке как фактор сдерживания. Таким давать его опасно. Увы, но слишком много гопоты. Слишком много водки. Слишком мало дисциплины и ответственности. В целом. Так что скорее против, чем за.
свернуть ветку
пока законодательную базу не переделают-нахуй не нужен этот ствол.
свернуть ветку
samosval +
свернуть ветку
За.
свернуть ветку
Х.з. Как у всякого явления есть положительные и отрицательные стороны. На мой взгляд совокупность положительных перевешивает отрицательные.
Мда… А выстрелить в человека… это нужно смочь… это достигается задрачиванием на рефлекс по типу армейского (чем навряд ли будут заниматься свежеиспеченные владельцы КС) либо иметь определенные отклонения в психике (что тоже возможно в среде свежеиспеченных владельцев КС).
:-))) Я бы разрешение на КС выдавал бы только отслужившим в армии :-)))
свернуть ветку
Я бы разрешение на КС выдавал бы только отслужившим в армии :-)))
Само по себе это предложение не лишено смыла :-) Но зачем же так строго. Просто можно поставить обязательным — условие сдачи экзамена по НВП для тех, кто не служил :-)

либо иметь определенные отклонения в психике
С рефлексом-согласна, с этим — нет. Самозащита — это нормальное состояние психики. Отсутствие таковой — скорее отклонение.
свернуть ветку
Повторюсь: подавляющее большинство, при ситуации применения КС — затупит и возможно даже забудет снять с предохранителя. Единственное, что может остановить гопников — это мысль «а вдруг у него КС, ну его нафиг ...». Когда дойдет до реального боестолкновения, у человека без рефлексов шансов мало. Поэтому — лотерея, или он или его. В общем число номинантов Дарвиновской премии значительно увеличится :-)
Я бы еще гранаты в оборот ввел — вот это тема, что там КС, фигня какая то…
свернуть ветку
подавляющее большинство, при ситуации применения КС — затупит и возможно даже забудет снять с предохранителя.
Мне думается, это уже их проблемы :-) Главное — дать людям возможность защищаться.

Единственное, что может остановить гопников — это мысль «а вдруг у него КС, ну его нафиг ...».
Альтернативный вариант. И действенный в некоторых случаях. И хорошо.

у человека без рефлексов шансов мало.
Рефлекс — дело наживное :-)
свернуть ветку
Как говорится: вытаскивая травматику из кармана, подумай!!!
Другой может вытащить из кармана уже не травматику!!!
свернуть ветку
Не так. Говорится: достал-стреляй.
свернуть ветку
Воооотттт… Так чта… гранаты — в самый раз будут :-)
свернуть ветку
А в армии можно подумать все адекваты сплошь и рядом, без отклонений)
свернуть ветку
:-) Уууууу… там такие экземпляры попадаются…
Но там рефлекс безопасного обращения с оружием вбивается, в буквальном смысле этого слова, через различные части тела. И поверьте, даже обезьяну можно научить безопасно обращаться с оружием — через рефлексы.
свернуть ветку
Да, если бы этот человек был постоянно в «теме», т.е. армии. А так что там год, на гражданке все быстро забудется. Да и не известно чем он в армии занимался, и видел ли хоть раз оружие.
И алкоголь штука такая… Тогда сделать собираешься выпивать отставь оружие дома, поймали с ним в нетрезвом состоянии — запрет пожизненно. + Нормальные медкомиссии, возрастные ограничения, например с 25 лет хотя бы, характеристики, судимости, посещения отделов полиции и по какому поводу т.д.
свернуть ветку
Т.е. человек был задержан за пьяную драку несколько раз — все, про оружие пусть забудет, иначе в следующий раз он может там кого нибудь убить.
свернуть ветку
Я Вас понял и целиком согласен с Вами.
Не согласен про «быстро забудется» :-) Хотя армия она у всех разная конечно…
свернуть ветку
Просто готов поставить свою коллекцию сгущеного молока что:
-вопрос о легализации и свободном обороте КС будут ставить на рефрендум
-на референдуме большинство (более 50%) выскажутся против свободного владения КС
И все… вопрос закрыт до начала гражданской войны :-)
свернуть ветку
большинство (более 50%) выскажутся против свободного владения КС
Ну почему эти овощи будут решать за остальных :((((
свернуть ветку
:-))) Этот вопрос не ко мне :-)
свернуть ветку
Это и не вопрос в общем. Это констатация :-(
свернуть ветку
А почему вы вполне здравомыслящих людей, которые адекватно оценивают перспективы такого разрешения — называете «овощами»?
свернуть ветку
Потому что они оценивают со своей тз — не умеющих и не желающих научиться обращаться с оружием и защищать себя. Но это значит, что другие не могут и не хотят.
свернуть ветку
-вопрос о легализации и свободном обороте КС будут ставить на рефрендум......
Сомневаюсь что-то, что такую инициативу поддержат в администрации президента/власть… есть
вероятность, что это оружие повернется в её сторону при положительном исходе голосования. Конечно скорей всего подобный законопроект будет предусматривать все же, что не каждый гражданин сможет приобрести оружие… будет введена некая градация владельцев, но мало ли)
свернуть ветку
это оружие повернется в её сторону

Ага, точно, представляю картину — с «пукалкой» на танки.

P.S. Просто напомню — охотничьи ружья (гладкоствол) и «коктейли Молотова» никто и не запрещал.
свернуть ветку
Tiranozavr
Дык, все равно лишнем не будет и КС, если что)
свернуть ветку
Вы вправе сомневаться :-) Свой кон "… готов поставить свою коллекцию сгущеного молока..." — я предложил :-)
свернуть ветку
Оки:)
свернуть ветку
Я бы разрешение на КС выдавал бы только отслужившим в армии

Мысль хорошая, но как быть с особями женского пола, 99,9% из которых в армии не служили и никогда туда не пойдут?
свернуть ветку
Дык в армии же недобор :-) Пущай послужат полгодика и добро пожаловать ЛРО :-)
свернуть ветку
Пусть экзамен сдают. В Израиле — вон в армии женщины служат — и это у них нормально.
свернуть ветку
Некоторым отслужившим в армии даже большой кухонный нож доверять опасно для окружающих… Много лет назад была встреча с одним выпускником на тот момент контрактником, прошедшим Югославию и находящимся в отпуске после ранения. На вопрос учащихся (для них и была организована встреча) страшно ли убивать, ответил, что, когда перед выбором ты или тебя, сначала не думаешь, потом переживаешь (водка помогает пережить), а потом привыкаешь, даже нравится. И вот такому доверить КС в свободном ношении?
свернуть ветку
Опять у Вас частности. Я к примеру знаю людей, после войны принявших постриг и ушедших в монахи.
свернуть ветку
Эти частности к тому, что не всем и отслужившим в армии можно доверять КС или и среди них проводить какой отбор. Реплика была к фразе «только отслужившим». Отбор среди всех категорий делать надо. А то у нас соседи были, оба, и муж и жена, в милиции, тогда еще, служили, так он как хватанет лишку, так с табельным на жену бросался или в доме тестя с его ружьем…
свернуть ветку
Да, у вас ведь тоже частности. Только разница в том, в вашем примере люди сами откажутся от оружия, а в моем — его доверять нельзя…
свернуть ветку
Приведенный Вами в пример «Ремба» — образец феерического долбоебизма :-) Самому лень гуглить — поищите если интересно, каковы потери наших войск в Югославии и к примеру в Чечне. И сделайте вывод — где действительно воевали.
"… На вопрос учащихся (для них и была организована встреча) страшно ли убивать, ответил, что, когда перед выбором ты или тебя, сначала не думаешь, потом переживаешь (водка помогает пережить), а потом привыкаешь, даже нравится… " Ноу комментс как говорится :-)
свернуть ветку
Так встречи с бывшими выпускниками в учебных заведениях всегда происходят в рамках воспитательной работы. Организатором встречи, конечно, другие цели преследовались, но что вышло, то вышло. «Хотели как лучше, а получилось как всегда»@
Не только физически, но и морально покалеченных людей хватает на каждой войне, тут хоть гугли, хоть не гугли…
свернуть ветку
Шери, Вы воспринимаете слова этого солдата как ужастные потому что Вас воспитали в условиях гуманности и тотальной безопасности. Для Вас убийство человека это нечто ужастное, из рук вон выходящее. На самом деле в человека стрелять не так уж и тяжело — главное четко знать ЗАЧЕМ ты это делаешь. И если ответ на этот вопрос у человека есть — и ответ его лежит в сфере личной или общественной безопасности — тогда это не убийство, а поражение. Большинство психологических проблем солдат связанных с синдромами участия в боевых действиях связанно именно с тем что до них было не квалифицированно донесены цели и задачи боевых операций. Эта тема обсуждалась в рамках очередного сокращения количества политруков в рядах ВС РФ, боевыми офицерами Балтийского флота, на которой мне удалось побывать. Вторая проблема — отсутствие планомерных программ реабилитации солдат учавствоваших в боевых действиях… Но это все так сказать лирика — просчеты государства в проблемах которые по сути изучены и решаемы.
Как пример могу привести 2004 (если не ошибаюсь) год, когда я учавствовал в одной пейнтбольной «войне» — игрушечные медали получили три спортсмена, которые форсировали болото и зашли в тыл противнику позволив кучке балбесов (мне в том числе) удержать фанерную крепость… позже выяснилось — спортсмены не простые — участники обеех воин в Чечне, ведут патриотическую работу в своем городе, сами себе разработали маркеры (до сих пор помню как шикарно они переделали американские топорные маркеры под наши ВСС), в пейнтбол играют — живут нормальной жизнью и даже в казалось бы игрушечной войне, где их подвиги нафиг ни кому не нужны — подвиги правилами запрещены, тем не менее рискуя своим оборудованием и жизнями — залезли в болото, что бы выполнить поставленную задачу… игрушечную задачу! И смотря на таких Людей точно знаешь — пока у нас есть такие парни которые сами для себя поставили цель служения стране, да хер кто нас победит…
Так к чему я это? К тому что проблема владения личным оружием это проблема осознания ЗАЧЕМ оно нужно в доме… сейчас оружие в доме это потенциальный гемморой для простого гражданина, который понимает что воспользоватся для защиты он им все равно не сможет. Когда появятся законы которые четко регламентируют границы самообороны (я говорю в основном обороны дома т.к. ношение сам не приветствую) тогда ствол будет лежать дома, в сейфе исключительно для того что бы защищатся от уродов и зомби =))
З.Ы. на улицах мало что изменится по той самой причине что у дебилов оружие есть и без всяких законов…
свернуть ветку
А для вас в порядке вещей, когда человек говорит, что ему нравится убивать себе подобных? Тут как-то на охотников косо смотрели, что убивают дичь. Зверей, значит, убивать ненормально, а людей нормально?.. Убийственная логика…
Хочешь пострелять — свяжи свою жизнь с армией и стреляй в свое удовольствие, учений хватает. А в так называемой мирной жизни и так достаточно оружия, сами же сказали, и от того что его узаконят, легче доказывать в каких целях ты его применил не станет.
свернуть ветку
Так он убивал по приказу.Так что ответственность не на
нем.А при самообороне это выглядит несколько по иному
свернуть ветку
Так ему и на гражданке могут приказать. Это первое. А второе, если человек стремится в любые горячие точки чтобы убивать, то причин для убийства в мирной жизни, прикрываясь самообороной, (Luntik ниже хорошо всё описАла) он сможет найти предостаточно.
Это всё я к тому, что если и разрешать оружие в сободном ношении, то только через жесточайший отбор, которого в нашей стране, к большому сожалению, достигнуть оочень сложно, т.к. деньги опять будут решать всё…
свернуть ветку
Убить при желании можно и голыми руками… А жесточай-
ший отбор в наших условиях сведется к заносу бабла, в
этом с вами соглашусь.
свернуть ветку
А для вас в порядке вещей, когда человек говорит, что ему нравится убивать себе подобных?
Да… для меня это нормально! Я пол жизни среди таких прожил…
Тут как-то на охотников косо смотрели, что убивают дичь. Зверей, значит, убивать ненормально,
Зверей убивают для забавы — это жестокость и дикость. Ладно кабан может ответить, остальные?
а людей нормально?
Говорят человек побывавший на войне остаеться на ней на всегда… стопудово слова вырваны из контекста и солдат имел ввиду что ему нравиться война и убивать людей т.к. это имеет смысл и смысле достаточно глубокий — поражение террориста оправдательно ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ!!!
Хочешь пострелять — свяжи свою жизнь с армией и стреляй в свое удовольствие, учений хватает.
Есть такая тема что 80% людей вполне бы могли удовлетворить свою жажду «пострелять» если бы у нас можно было бы открывать вот такие клубы… насколько мне известно в Америке в некоторых штатах именно на стрелковые клубы возложена обязанность за привязывание культуры обращения с огнестрельным оружием — вступай в стрелковый клуб и тебе продадут ствол… клубы частные!
от того что его узаконят, легче доказывать в каких целях ты его применил не станет.
ОЧЕНЬ СТАНЕТ! Сейчас чаще всего обороняющийся при нанесении серьезного ущерба нападавшему в 8 случаях из 10 становиться обвиняемым! Приведение в порядок норм самообороны жилища добавит ясности кто и когда может применить оружие — это легче будет и гражданам — это легче будет полицаям. И я уже где-то писал — легальный ствол легче отследить — чем серый.
свернуть ветку
Имея такой ник глупо считать иначе.
свернуть ветку
:-) Это ты меня под*ъбал?
свернуть ветку
Не, ответил NewsHunter.

P.S. Используй кат, стрелочки, как ты говоришь…
свернуть ветку
Извини… жарко… мозг застыл… надо разжижить… :-)
свернуть ветку
Извиню только если скажешь какой вариант ответы ты выбрал, а то ты как-то хитро за дискуссию спрятался…
свернуть ветку
:-) Штоб не развеивать интригу смотри в личке
свернуть ветку
Холоднавапефка!
свернуть ветку
Чета неохота… А для крепкого апперетива — рановато :-)
свернуть ветку
Ну и жди, как дурак, до вечера!

P.S. «С утра выпил — целый день свободен» © Народная мудрость.
свернуть ветку
Да ???!!! Думаешь не надо ждать?
свернуть ветку
Tiranozavr, ты тролль :-)
свернуть ветку
Я — против. Нормальный человек даже в критической ситуации не факт, что сможет воспользоваться оружием из нравственных соображений. Недоумки, недоноски, гопота и прочие лишние элементы общества сначала выстрелят, и не факт что вослед хотя бы подумают. У нас за то, что на дороге подрезал или не уступил убить могут, а тут проблем-то -вспылил, психанул, бабах и поехал дальше. А если чо — связи, родственники, деньги… Психом можно в крайнем случае прикинуться.
И родственникам погибшего будет потом как-то по… й — законно или нет владел оружием тот идиот.
ИМХО, не готов мы к такому. И думаю, что не будем готовы никогда
свернуть ветку
Тут могу только напомнить про Виталия Каллоева. Да самосуд, да плохо… Но парочка прецендентов мигом охладят пыл "… Недоумков, недоносков, гопоты и прочих лишних элементов общества ..."
Любое право подразумевает обязанность :-)
свернуть ветку
Вот с последним у нас большой перекос -многие (и это, как мне кажется, напрямую связано с уровнем воспитания и умственными способностями) уверены в том, что им нужны только права. А обязанности — это для лохов. И получив в руки оружие на законных основаниях они могут даже слова такие «обязанности и ответственность» выкинуть из своего словарного запаса
свернуть ветку
См. коммент выше :-) А если нет «яиц» — то даже гаубица в личном пользовании не слишком поможет :-)
свернуть ветку
Да вот, кстати, возвращаяфсь к Виталию Калоеву. Чо то мне кажется, что его случай — это как раз иллюстрация того, почему нельзя разрешать.
Ведь, несмотря на всю трагичность именно его ситуации, он оружием (пусть и холодным) воспользовался для самосуда, мести, или как это можно назвать еще. Он не защищал себя, его жизни и здоровью бюргер убитый не угрожал.
Страшная трагедия с детьми произошла… Но при всем этом, разгильдяй, неопытный или какой там еще был этот немец — преступление-то было НЕУМЫШЛЕННОЕ. Но все-равно — в расход.
А теперь перенесите это на наши реалии — что-то не понравилось, возмутило — бабах. И пофигу, что через 5 минут ситуиция, которая привела к использованию ОО, не показалась бы выстрелившему смешной, надуманной и не стОящей яйца выеденного. А все… ПОздняк метацца.
Или ситауция — вы врач скорой помощи, спешите на вызов. Но все в руках Божьих — пациент умер (до приехда или на руках у врачей, не важно). Не вина это врачей была. А тут родственничек рядом оказался, потрясенный до глубины души скоропостижной смертью близкого своего — достал волыну и положил на месте всю бригаду СП. ТИпа, поделом, плохо работают, других неповадно будет. ХОтите сказать — такого не может случиться? Да запросто. Особенно в условиях все снижающейся (если не отсутствующей уже) культуры общения. Да и просто культуры. И внутреннего тормоза. А потом придет родственник убитого врача, застрелит семью или друзей напавшего и так далее до бесконечности…
свернуть ветку
Так можно спорить бесконечно, приводя частные и системные примеры. У врача тоже может быть КС…
Неадекватность поведения отдельных индивидуумов не повод для линейной экстраполяции даявыпилнесетичтотеперь
Машины не запрещаем — с удовольствием на них ездим, кухонные ножи — в свободной продаже и т.д. список можно продолжать бесконечно. Я верю составители библии просто выкинули слова "… Если тебя ударили по правой щеке, подставь левую… Затем уйди под локоть, и снизу в челюсть!..."
свернуть ветку
Позволь не согласиться. Разница в том, что КС имеет специфическое практическое назначение. Машина — прежде всего, средство передвижения, кухонный нож — прежде всего, для колбасу постругать. А КС колоть орехи — это уже вторично.
А давайте вспомним историю в Опухликах с сыном Денисова? А моя одноклассница застреленная возле подъезда на Дружбе?
Только в психически здоровом обществе! Хотя, если оно, общество, психически здорово, то вопроса о КС в нем нет.
свернуть ветку
Нам свободу дали в 90-х. Теперь оружие.Ни один закон ни сделает того что сделает человеческое уважение друг к другу.
свернуть ветку
Если я не прав то ставте мне минус
свернуть ветку
Я — За!
Как сказал наш тренер по самбо на ОИ-2012:-
Я не боюсь ничего и никого, акромя тренера по стрельбе)
свернуть ветку
хм… В нашем, в совсем в нетрезвом обществе, количество смертей по «бытовухе» вырастит в разы.

Против.
свернуть ветку
Я за легализацию.
свернуть ветку
  • avatar
  • Gotti
  • 05 августа 2012, 01:58
  • #
  • +1
Не пойму, для чего обычному человеку ствол
свернуть ветку
Что бы отстрелить себе яйца и больше не размножаться, или еще каким способом номинироваться на Дарвиновскую премию. Я обеими руками «за». Поголовье долбоебов значительно уменьшится :-)
свернуть ветку
ya za
свернуть ветку
При существующей мягкости приговоров по тяжелым статьям кол-во самосудов резко возрастет.
С другой стороны жить например в своем коттедже со стволом комфортнее, полиция-то выезжает только на трупы.
свернуть ветку
Как то вот так…

свернуть ветку
Я против! У нас в стране так много дебилов, которые спокойно могут пройти или купить смехотворную медкомиссию. Начнут стрелять по любому поводу — по любому конфликту, по праздникам, в радости и в горе. Такая пальба начнётся, что Чикаго покажется райским городом.
свернуть ветку
"… Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина..."
Билль о рабах. Вирджиния, 1779 г.
свернуть ветку
ну разрешили в сша оружие, создали иллюзию свободы, а как была страна рабов так и остаётся
свернуть ветку
Поясни пожалуйста :-)
свернуть ветку
а че, прикольно так получается) пойдет кто-нибудь в магазин за пивасиком и ствол с собой прихватит, типа значит имущество свое защищать)
свернуть ветку
Что я могу сказать кроме того, что «типа» — это вводное слово и выделяется запятыми.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения