Великие Луки

ты можешь быть супер родителем, но ребенок все равно будет проводить массу времени вне дома, где на него будут влиять.
свернуть ветку

так задача воспитания не скрывать от мира, а выработать адекватную реакцию на внешнюю среду
свернуть ветку

На улицу не пускать гулять, в школу не водить, тв/радио не давать, интернет отключить?
свернуть ветку

а у Вас какая манера? перейти на личности и начать обсуждать меня вместо закона? лучше бы вернулись к теме и подумали над противоречиями на которые я указываю...)
свернуть ветку

Ну при чем тут противоречия на которые Вы указываете в контексте этого поста?)
Я на личности не перехожу. А манера у меня сугубо деловая, вежливая и интеллектуальная так то =Р
свернуть ветку

противоречия заставляют задуматься на тем куда на самом деле направлен закон.

заявления насчет того в теме я или нет — это как раз и есть переход на личности.
свернуть ветку

просто Вы сами вынуждаете задавать эти вопросы. Противоречия разумеется есть, причем очень серьезные, но далеко не те, о которых Вы соблаговолили разговаривать
свернуть ветку

какие именно вопросы? можите уточнить-повторить.
свернуть ветку

вопросы о вашей осведомленности о сути изложенной проблемы данного поста
свернуть ветку

простите, но выше по тексту это ваше утверждение, а не вопрос.
к тому же, это явный «уход» от темы — моя компетенция на сам закон никаким образом не повлияет.
свернуть ветку

Вы ушли от темы в самом начале поста)
свернуть ветку

где именно? плз. можно цитату моих слов в том моменте где я ухожу от темы. хочу оспорить.

и еще: я правильно понял, что Вы признали факт собственного ухода от темы?
свернуть ветку

факт перевода стрелок.

Пишу один раз

1) Уход от темы. Тема: «закон О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

Начало поста: Протест Вики
Мой пост: видео о точке зрения других людей.

Ваши реакции.

Как он совершать акт свой собирается? По скайпу что ли?
Это раз.

А во вторых — кроме «арендует хост на сервере», есть такая штука как СОРМ. Имеете представление? Или пояснить?

если он в другой стране — он российким детям не угражает — в чем проблема?

надо уделять детям внимание и воспитывать, всего лишь. создать вокруг него такую атмосферу, что бы мыслей читать подобное и не возникало.

Тут не просто уход от темы, тут разговор с вашей стороны вообще не о теме) какие то СОРМ, какие то акты)) В виду вышеизложеного вам зачисляется автоматически уход от темы и сути вопроса по крайней мере моего поста, не говоря о теме этой всей ветки

2) незнание темы:

хотят ввести черные списки. вносить туда сайты по непонятным критериям.

откровенно говоря этим постом вы поделили мой мозг на ноль и я был вынужден уйти на реабилитацию. Более неадекватного ответа я еще не видел. =)
свернуть ветку

цитаты, которые Вы привели, являются ответами на непосредственные ваши комментарии, вполне можно допустить, что уход состоялся ранее и не мнои инициирован.
к тому же это далеко не начало разговора. не надо заниматься обобщением и выдергиванием фраз из контекста. слипили все в кучу и логика теряется.

если был уход от темы (в самом ее начале, как Вы говорите), то и укажите конкретно место его по тексту, самый первый эпизод так сказать)))

я задал конкретный вопрос, а в ответ получил пересказ топика.

кстати, на второй мой вопрос Вы ответить не удосужились.
свернуть ветку

Факта никакого не было. Могу ответить на вопрос по данной теме. Вижу факт с вашей стороны не смешного троллинга и перевода стрелок.

а как еще можно трактовать??????

можно цитату моих слов в том моменте где я ухожу от темы. хочу оспорить.

Из контекста ничего не выдергано, ваши коментарии на тему моего видео некорректные. Места по тексту указаны.
свернуть ветку

это можно трактовать очень просто. я хочу избежать обобщений, выдерания фраз из контекста и прочие способы манипулирования читателями, призываю Вас перейти к конкретике — начать давать ответы на вопросы, которые изоблечают ваше словоблудие)))
свернуть ветку

ну в таком случае укажите что именно за контекст, как конкретно я что то исказил, примеры факты. Распишите свою точку зрения на те вопросы которые я указал, дайте более конкретный ответ. На какие конкретно вопросы Вам дать ответы? И да. Привет моим читателям! =D
свернуть ветку

так это Вы обвинили меня в уходе от темы, вот и обоснуйте конкретно, общие ответы и пересказы топиков — неубедительны. ибо, как Вы уже поняли из топика в целом ничего непонятно (иначе бы мы ничего тут и не выясняли).
свернуть ветку

а что может быть убедительнее ваших собственных слов?) я лично всё выяснил) а Вам до сих пор ничего не понятно к сожалению =(
свернуть ветку

тем не менее, Вы отказываетесь прокоментировать Ваши обвинения, тем самым Вы автоматически признали свой провал =)
свернуть ветку

я их не комментирую тк конкретно Вы мне их даже предъявить не смогли. ну выберите хотя бы одно и я с легкостью докажу обратное)))
свернуть ветку

не интересно… Вы все расширяете тему и расширяете, просто, что бы букв больше было, а в часностях не на один вопрос ответить по существу и с аргументами не смогли)))
свернуть ветку

повторяю 3 раз. Какие вопросы?
свернуть ветку

зачем писать, что я первый в самом начале менял тему?
это же просто ваш субъективизм. приведите хоть один конкретный пример. приведете — будем говорить. иначе же Вы просто пишите буквы абы написать.
перессказы топика мне не интересны. ответте максимально конкретно, что бы можно было сфокусироваться, а то тут уже шлейф флуда, много фраз, от перестановки которых можно изменить смысл
свернуть ветку

Как он совершать акт свой собирается? По скайпу что ли?
Это раз

о чем идет речь тут?)
свернуть ветку

это риторический вопрос.

говорю о том, что на самом деле опасности для детей от чуваков из других стран нет.

а значит, те доводы с которыми этот закон хотят провести (мол, педофилы лоббируют) — это просто развод для лохов, которые смотрят новости по ОРТ поверхностно и бодро кивают головой.

ибо извращенцам из другой старны до наших детей дела нету.
свернуть ветку

опасность исходит от контента который они передают в страну
свернуть ветку

контент в страну никто не передает. и сам по себе он не опасен.
контент пользователь запрашивает. и уже после этого получает.
опасно и вызвает настороженность то, что на данный вид контента есть спрос.
отсуствие контента как такового — может лишь подстегнуть его производство внутри страны, что лишь усугубит.
свернуть ветку

он у нас есть в том числе тоже если Вы не в курсе))) а спрос на всякую гадость есть всегда.
свернуть ветку

То есть Вы против запрета педофилии в интернетах?
свернуть ветку

я против решение проблемы такими способами. есть более радикальные и эффективные. и без побочных эффектов (закрытие сайтов под надуманными предлогами и доказывай что ты не верблюд). и самое интересное — законы для их реализации уже приняты — осталось только начать работать.
пересажать всех, а сайты сами сгинут через месяц, когда некому будет ими заниматься и за хостинг платить.
свернуть ветку

про что и речь идет)))))))))))))))))))))
свернуть ветку

ну вот видите, все у нас по теме вышло)
свернуть ветку

да наконец то Мы поняли суть проблемы… А теперь перейдем к тому видео который я скинул и будет совсем прекрасно =D
свернуть ветку

не сегодня)
свернуть ветку

и какая польза от закона?
я вижу только имитацию бурной деятельности и косметическое решение проблемы.
с этой точки зрения он даже вредный.
свернуть ветку

сама идея закона очень даже правильная. А вот методы реализации вполне себе дебильные
свернуть ветку

методы с учетом повсеместного UGC могут привести и к закрытию myvl например
свернуть ветку

Очень правильная фраза тут от Лу:
это косметическое решение проблемы.
свернуть ветку

про что собсна и речь
свернуть ветку

я собсна и не понял, о чем Вы со мной спорили все это время, в моем комменте первом под видео ровно тоже самое написано.
свернуть ветку

ну а дальше мой ответ )
свернуть ветку