Великие Луки

Реакцию властей проверили :-)

А как Вы объясните многочисленность Московских митингов? Всем заплатили или кто-то все-таки пришел добровольно?
свернуть ветку

А какое это отношение имеет к топику?

свернуть ветку

Чего, чего… Какая многочисленность..20 тыс. свезенных
отовсюду… И сошедшие на нет, как только деньги кончи-
лись.Вот когда на митинги выйдут рабочие, тогда можно
будет о чем-то говорить… Добровольно-были, сексмень-
шинства, недовольные властью, демагоги разные…
свернуть ветку

Рабочим сложно выйти… Их у нас в стране мало…
Так получается по Вашим словам, что белоленточники — отдельно, рабочие (которые не вышли) — отдельно, недовольные властью — отдельно?
свернуть ветку

Рабочих же большинство? Организованы они получше…
Какие-никакие профсоюзы есть опять же.Не все недо-
вольные пойдут митинговать…
свернуть ветку

Где это большинство рабочих? Покажите мне.

Понятно, что в разных регионах численность именно рабочих (к нерабочим, но работающим) разная. Но что рабочих большинство — в первый раз слышу.
свернуть ветку

А можно уточнить Ваше понимание «рабочий»? И «нерабочий, но работающий».
Вот, например, оператор ленточной пилорамы — он к какой категории относится? А дояр? Водитель?

ЗЫ: это не ирония, просто пытаюсь Вас понять
свернуть ветку

Рабочий — человек, занятый в производстве. Чиновник — человек работающий, но не рабочий.
свернуть ветку

Что совсем уже понять, еще уточню: директор завода? Индивидуальный предприниматель, который шьет костюмы?
свернуть ветку

Директор завода — управленец. ИП, который шьет костюмы, если он своими руками шьет — рабочий. Если ИП исполняет только функции руководителя — то управленец.
свернуть ветку

Т.е. делим на 3 группы- рабочий, управленец, чиновник?
свернуть ветку

Групп может быть и больше. Разговор у нас про рабочих.
свернуть ветку

Просто пыталась понять, почему Вы решили, что рабочих в России меньшинство.
свернуть ветку

Потому что так и есть.
свернуть ветку

Ага, вот сразу-сразу, все стало понятно.
Бе-бе-бе — весьма достойный довод ;-)
свернуть ветку

Кому как.
свернуть ветку

Ну да, как кому)
свернуть ветку

Выходит, современная численность рабочего класса в России может быть определена примерно в 30 млн. человек. Это более 40% всего экономически активного населения на 46—47% занятых сегодня в экономике россиян. Думаю, после знакомства с этими официальными данными неудобно будет рассуждать, будто в России, вступившей в XXI век, рабочего класса не осталось.
Полностью по ссылке
www.sbiblio.com/biblio/archive/trushkov_rabochiyklass
свернуть ветку

Статья по ссылке слишком сомнительная. Очень многое можно в ней подвергнуть сомнению. Перепроверить, что 30 млн. чел. рабочего класса в России — можно, но сложно. Причем доверять Росстату не приходится. Потому что он оперирует уже процентными данными, а не исходными.

И если принять, что действительно в России сейчас 30 млн. человек рабочего класса — то встанет вопрос: а где та продукция, за последние 20 лет, которую должны были произвести 30 млн. человек? Что ответите на этот вопрос?
свернуть ветку

Очень просто… производительность труда никакая… Это
первое… Второе-продаем в основном сырье…
свернуть ветку

производительность труда никакая…да.
продаем сырье-да.
так какие же они после этого рабочие, если ничего не делают, а зарплату получают?
свернуть ветку

росстат оперирует не только процентами, но и абсолютными цифрами. по ним у нас 53 % примерно занятых именно в производстве.

слова «доверять нельзя» это сплошная болтология, без аналогичных данных представленных вами.

типа «баба яга против» — данных нет, но тем что написаны я не верю =)))
свернуть ветку

типа «баба яга против» — данных нет, но тем что написаны я не верю =)))

Вполне возможное мнение. Надо думать, а не потреблять все, что предлагают.
свернуть ветку

Никого не избили, ни ограбили, детей не растлевали — грубого нарушения общественного порядка не было. Или Вы думаете — что спеть песню — это нарушение общественного порядка?

Лично Ваши права и чувства были задеты девушками?

Аморальное действие (заметьте — только с чьей-то точки зрения) это еще не разжигание ненависти.

Не знала, что в храмах, как Вы говорите, живут (храм-дом) :-)

Летом полгорода сиськами трясет и никто о морали не беспокоится :-)
свернуть ветку

Вы крещеная?
свернуть ветку

А какое это отношение имеет к топику?
свернуть ветку

Согласна, к топику никакого.
свернуть ветку

Ну, так рассуждая — то показать х… й детям на улице и пойти дальше, ни к кому не приставая — так это тоже не является нарушением общественного порядка и растлением детей.
Кто из современных детей х… й -то не видел? Ничего страшного не произойдет, половое воспитание, так сказать.
свернуть ветку

Как то, что Вы, Лунтик, написали, относится к ювенальной юстиции? Хотите внести какое-то предложение по теме топика?
свернуть ветку

Нет, я применительно к вашему отношению к поступку Pussy Riot, если не понятно.
А применительно к теме топика — трудно в нашей стране какие-то новшевства вводить. Плохие идеи все-равно введут, хорошие либо изначально обосрут, либо потом испоганят.
В чистом виде, при правильном применении ЮЮ необходима, для защиты детей в тех случаях, когда действительно их жизни, здоровью физическому и/или нравственному что-то угрожает.
Но, как и ко всему в России, делаем поправку на менталитет, мировоззрение и сложившееся отношение к любому виду и классу «чиновников». Ведь обсуждая идею ЮЮ никто даже не вникает в ее суть, все сразу сводится к тому, что это будет орудие борьбы с инакомыслящими, «рычаг», коррупция, кругом-все-дураки-бездушные, и прочая и прочая. Но стране, где огромное количество детей погибают от рук своих родителей/опекунов/усыновителей, подвергаются насилию, унижениям, голодают пока «мамки» бухают и ищут себе нового кобеля для случки, и это, к сожалению, практически становится нормой — ЮЮ необходима.
Другой вопрос — как это сделают, преподнесут и в итоге как это будет работать
свернуть ветку

Какая норма закона по Вашему позволит не допустить посредством юю борьбы с инакомыслием родителей и как раз защитит детей? Нужны ли ограничения для сотрудников юю? Что это должны быть за ограничения?

О домашнем насилии становится известно, когда оно уже произошло. Как юю сможет не допустить домашнего насилия в отношении детей?
свернуть ветку

ЮЮ в наших условиях работать не будет…
свернуть ветку

Почему?
свернуть ветку

Общество не примет…
свернуть ветку

Общество уже принимает… в тот момент, когда позволяет чужим людям интересоваться внутренними делами семьи. В тот момент, когда соглашается что-то вообще объяснять посторонним людям… в тот момент, когда впускает полицию в дом без решения суда… в тот момент когда не сопротивляется, если считает сопротивление правильным…
свернуть ветку

Вы у меня интервью брать собрались?
свернуть ветку

Нет. Просто предложение подумать…
свернуть ветку

Если даже и есть у меня мысли по этому поводу и ответы на эти вопросы (в моей трактовке) — вам я их точно излагать не буду. Свое мнение, достаточное для поставленных в самом топике вопросов, я уже изложила
свернуть ветку

Значит Вы как все, бла-бла и всё тут.
свернуть ветку

Я просто не вижу здесь конструктивного диалога. Вы забрасываете вступивших в обсуждение вопросами, как автоматной очередью.При этом не приводите ни фактов, ни своего мнения, ни доводов, ничего. Выбросили голосовалку не понятную, задали несколько вопросов, а теперь вам тут ответы на все вопросы мироздания подавай. Не, не вижу смысла.
И даже если я выскажу свое мнение, доходчиво, обоснованно — что дальше? КУда вы с ним побежите?
свернуть ветку

Если Вы выскажете обоснованное мнение, его прочитают другие люди. Возможно, сделают свои выводы. Возможно появится дискуссия по важной теме. А если все будут молчать — то за вас всегда все будут решать другие. И будут правы.
свернуть ветку

Выше я уже говорила, что ЮЮ в нашей стране нужна. Какой она получится — еще абсолютно не понятно и не ясно. Поэтому, рассуждения о том — какое то зло, считаю преждевременными
свернуть ветку

а знаете, отвечу =)))

Никого не избили, ни ограбили, детей не растлевали — грубого нарушения общественного порядка не было. Или Вы думаете — что спеть песню — это нарушение общественного порядка?

разгромили памятники на кладбище — никого же не избили, детей не растлили — просто повеселились? okay =)))

и да, я думаю, что это именно хулиганство. и наказывать нужно.

Лично Ваши права и чувства были задеты девушками?

мне как гражданину страны это было минимум неприятно. считаю, взрослые, культурные, вежливые люди не должны были этого делать.

Аморальное действие (заметьте — только с чьей-то точки зрения) это еще не разжигание ненависти.

аморальное действие в отношении веры — это именно разжигание.

Не знала, что в храмах, как Вы говорите, живут (храм-дом) :-)

извиняюсь… вы не слышали такие устойчивые выражения? храм — дом божий, и является домом для любого верующего?

Летом полгорода сиськами трясет и никто о морали не беспокоится :-)

в церковь люди не сиськи смотреть ходят.

в больницу пусть еще голыми сходят споют, тоже не будет нарушением норм морали?

странная она у вас… вот честно не пойму логики вашей
свернуть ветку

разгромили памятники на кладбище

Это когда было?

и да, я думаю, что это именно хулиганство. и наказывать нужно.

Как наказывать?

мне как гражданину страны это было минимум неприятно. считаю, взрослые, культурные, вежливые люди не должны были этого делать.

Может, они совсем не взрослые?

аморальное действие в отношении веры — это именно разжигание.

В религиях тоже есть много аморального, но считать наличие аморальности разжигаем — абсурдно.

в церковь люди не сиськи смотреть ходят.

так пусть и обращают на них внимание :-)
свернуть ветку

разгромили памятники на кладбище

Это когда было?

а какая разница? никого же не избили, не растлили =)))

и да, я думаю, что это именно хулиганство. и наказывать нужно.

Как наказывать?

расстрел на месте. как же еще?

мне как гражданину страны это было минимум неприятно. считаю, взрослые, культурные, вежливые люди не должны были этого делать.

Может, они совсем не взрослые?

ну ладно, уговорили, не расстрел. выпороть на красной площади другим в назидание.

аморальное действие в отношении веры — это именно разжигание.

В религиях тоже есть много аморального, но считать наличие аморальности разжигаем — абсурдно.

повторю, раз непонятно. пришли в чужой дом — будьте любезны придерживаться норм. голые сиськи пусть родным показывают, ну или если так уж хочется — борделей много, там и возмущать никого не будут.
свернуть ветку

Дискутировать с фантазерами далее не входит в мои планы. Я не психиатр :-)
свернуть ветку

okay =)))))))))))
свернуть ветку

В религиях тоже есть много аморального, но считать наличие аморальности разжигаем — абсурдно.

будьте любезны, пример приведите аморальности
свернуть ветку