Лучше А.А. Шулаева никто не ответит на этот вопрос.
По строгому выговору с занесением в учётную карточку, это как минимум, а многих возможно и исключили из рядов ВЛКСМ. Но может быть я и ошибаюсь, так как время то уже наступило переломное.
свернуть ветку
От участников тех событий(некоторых) известно, что Шулаев А.А. в то время уже 2 года как не работал в Горкоме ВЛКСМ. Никто не пострадал, никого не исключили из членов… А один из активных участников этой демонстрации впоследствии был приглашен на работу в горком комсомола, предложение принял и работал, направляя энергию своих единомышленников в мирное русло.
свернуть ветку
Как то так получилось, что я помню воочию этот транспарант. Не жил тогда в ВЛ, приезжал в гости, вышел позырить демонстрацию.
Светило солнце, народу в районе «развода»-уйма. И среди множества красных транспарантов синел этот.
Небольшая группа молодых людей 60х годов рождения. Кого тот наглядно видел раньше в школьные годы. И сейчас даже узнаююю на фото.
Повторно увидел их на выходе с площади по ул Либнехта. Прибавилась к ним пара ребят.
Уверен, что ничего им не было. Это был уже 1987 год- перестройка, гласность, плюрализм мнений и т.д и т.п… Да и затерялся их лозунг в праздничном убранстве колонн
свернуть ветку
Знаю, спасибо и за знание биографии… На фотке есть и мои ученики, захотят откликнуться. Кстати, многие из них так и стали лидерами.
Об одном Человеке не могу не сказать — Дмитрий Ласкин, выпускник моей 11 школы, теперь Отей Дмитрий. С огромным удовольствием слушаю песни, которые он мне присылает и всегда прошу его приходить на встречи с молодежью и школьниками, когда мы их проводим.
С уважением ААШ
Да, повторюсь, несмотря на монтажик: «Убеждений не меняю». Не идеология делает человека и общество — это всего лишь инструмент…
свернуть ветку
Я поздравляю Вас, Александр Анатольевич с Вашим изумительным учеником…
Просто, когда я увидел его при делах в церкви, я сразу вспомнил о его попытке проконсультироваться у меня, как у работника морга судебной медицины в те незабвенные времена, как правильнее и безопаснее осуществить имитацию самоубийства для того, чтобы не взяли в армию. Как бы комментарии излишни… :)
свернуть ветку
я помню, как Димка пел под гитару «Yesterday» в школе. Он был старше меня, и эту песню в его исполнении я услышала на каком-то фестивале английского языка в 11 школе. Воспоминания остались на всю жизнь.
свернуть ветку
Всех, кто был октябрёнком, пионером, комсомольцем, членом КПСС — поздравляю со 142 годовщиной , со дня рождения В.И. Ленина( Ульянова)!)) свернуть ветку
22 апреля 1870 г. родился ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ (УЛЬЯНОВ) ЛЕНИН — гений человечества, вождь трудящихся всего мира, создатель и руководитель Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) – коммунистической партии большевиков революционного авангардного типа, вождь Великой Октябрьской социалистической революции, основатель первого в мире многонационального государства рабочих и крестьян – Союза Советских Социалистических Республик.
В.И.Ленин
был одним из самых выдающихся мыслителей, которых породило человечество за всю свою многовековую историю. Глубочайший философ, строгий экономист, точнейший историк, эрудированный юрист, знаток естествознания и культуры, талантливый литератор, человек с пророческим даром предвидения, с беспощадным умом аналитика и редким даром масштабного охвата событий. свернуть ветку
«Ленин был главным заказчиком. Главные заказчики, как правило, сами не убивают. Они обычно „лишь“ духовно развращают, „лишь“ заражают своими идеями — „трихинами“ (Достоевский) „малых сих“, подготавливая из них будущих доносчиков и убийц, главным образом — из молодых… Одни работают пером, другие — топором, но то, что написано пером одних, доделывается топором других». (Юрий Корякин Новая Газета, 22.04.2004 г.)
"… произошел ХХ съезд, по сути суд над Сталиным… Жалко, что в 90-е годы побоялись судить Ленина. Потому, что и ленинское уничтожение и создание концлагерей, который придумал это слово… именно Ленин… это являлось символом всей эпохи". (Павел Гусев. Из выступления. Телевизионная передача В.Соловьева «Поединок». Россия 1. Москва. 17.02.2011.)
Ленин высказывает мнения:
• Об интеллигенции:
— К интеллигенции я большой симпатии не питаю. Наш лозунг «ликвидировать неграмотность» отнюдь не следует толковать, как стремление к нарождению новой интеллигенции.
• О вере и религии:
— Всякий боженька есть труположество…
• О философе Гегеле:
— Пошло-поповская идеалистическая болтовня о величии христианства (с цитатами из Евангелия!!). Мерзко, вонюче!.. Бога жалко! Сволочь идеалистическая!
• О Федоре Достоевском:
— Морализирующая блевотина… На эту дрянь у меня нет свободного времени…
• Об искусстве:
— Я в искусстве не силен. Искусство для меня, это… что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его — дзык! дзык! вырежем. За ненужностью
• О свободе слова:
— Свобода слова? — Мы самоубийством кончать не собираемся
• Об инакомыслии:
— Я считаю, что на всех, кто хочет колебать марксизм, надо лепить бубновый туз, даже не разбираясь… Ничто в марксизме не подлежит ревизии. На ревизию один ответ — в морду.
• О целях образования
— Ликвидировать безграмотность следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, приказы, воззвания.
Советы Ильича:
Цит. по книге Венедикта Ерофеева.
• Пред. ВЧК Дзержинскому:
— Продолжить неуклонно высылку активной антисоветской интеллигенции…
• В Пензенский губисполком:
«Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь… (9 августа 1918).
• Чекистам на западной границе России в 1920 году:
— Под видом „зеленых“ (мы потом на них и свалим) пройдем на 10—20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 р. за повешенного
• Члену Петроградского Военно-революционного комитета
Вячеславу Молотову:
—… подавить сопротивление духовенства „с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…
• Тов. Зиновьеву в Петроград
“Тов. Зиновьев! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс… Это не-воз-мож-но! Надо поощрить энергию и массовидность террора! » (26 ноября 1918 ).
Ленин пишет в Политбюро
Советы Ильича«Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей… Без этого никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство, в частности, и никакое отстаивание позиций в Генуе в особенности, совершенно немыслимы… Изъятие ценностей должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь, и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать» (19.03.1922).
свернуть ветку
В марте месяце 1922года В. И. Ульянов ( Ленин) , как Председатель СНК практически из серьёзной болезни не мог руководить работой правительства. Так что после революции 1917года, это где то, 4 с половиной года у власти, в самый тяжелейший период обострения классовой борьбы. Поэтому как то не совсем правильно вешать «всех собак » на одного руководителя, проработавшего совсем непродолжительный период.Тем более вытаскивая из архивов какие то отрывки его записок или распоряжений. Может лучше положительное там в архивах поискать об этом руководителе государства, и несомненно такое в архивах найдётся и перекроет негатив.
свернуть ветку
Как-то погано сказываете! У Вас есть право обличать (кто сам-то без греха)? Я себе такое право не брал всю свою жизнь. У Вас есть интеллектуальный ресурс (не выкачанный из И-нета материал) оценить ретроспективу истории русского народа, тем боле народов т.н. внутренней колонии Российской империи?
Вы способны на старости лет, напитавшись, наполучивши, объемши и заемши… оценить суть поступка лидеров в странной стране, тем более, странном государстве странного и непонятного для нас века?
Для меня интересен этот ресурс (myvl — при том, сколько мне о нем было сказано гадостей, при том, что услышал о себе в первый выход...) тем, что здесь есть живые люди! Но если они живые, думают о перспективах жизни, то и надо бы, мне думается, пытаться не уничтожать тех кто рядом, пытаться их слушать, слышать, искать лучшее в них, совместно думать, доказывать, горячиться, а не хамить, самим меняться…
Понимаю, вижу каждый день, сколь подло наше существование, но ведь мы живем. И даже с минимальными ресурсами, дай бог сохраняющимися, помогаем жизни. Так что в силу опыта, знаний и совести, убеждений не меняю…
Учеников не бросаю и не предаю, чаще горжусь и помогаю… (чем могу :)).
С уважением ААШ
свернуть ветку
Да, о Ленине столько написано, столько опубликовано его статей, докладов, писем, записок…
Простому человеку это не создать, тем более больному. Многие события не судить нужно, а осмыслять… Да, если беспокоимся за себя или детей..., то сравнивать события, организацию власти, действия оппозиции, личные поступки с тем, что получили в результате знаний… Может что-то дойдет?
Анекдот с моего истфака 1975 года «Российская история имеет исключительную особенность — она не прогнозируемая!»
ААШ
свернуть ветку
Вы, Александр Анатольевич — сотканы из противоречий… :) Вот Вы утверждаете, что лишили себя права судить и обличать — а как же с собственным мнением? Если оно присутствует, то все явления вокруг оцениваются либо позитивно, либо негативно — а негативная оценка сама по себе является обличением… Получается, что Вы не имеете никакого собственного мнения — ни положительного, ни отрицательного? Отсутствие мнений — это тоже мнение (или убеждение)… И, в таком случае, я с Вами согласен — Вы своих убеждений не меняете. У Вас их просто нет…
Вот Ленин для Вас — весьма непростой человек. А для меня — простой, кровожадный упырь… Так берите хотя бы с него пример — он изумительно судил и обличал. Обличил и засудил всю Российскую Империю. Да ещё и приговор исполнил… И всё в одном лице — гениален…
У слов «судить» и «рассуждать» — один корень. Вы предлагаете не судить, следовательно — и не рассуждать. Правильно, зачем власть предержащим рассуждающее стадо? С быдлом оно как-то сподручнее управляться…
И вот интересно, после того, как Вы «осмыслили многие события» — что Вы делаете дальше с этим осмыслением? Неужели делитесь с кем-то выводами от осмысленного? И какие они, эти выводы — кто-нибудь знает?.. :)
Или Ваше кредо строится на анекдоте, что «российская история непрогнозируема»?
свернуть ветку
Какой простой вы человек (обличаю), ставлю в конце знак "?" — спрашиваю?
Толстой, Грозный, Петр 1, Екатерина, Булгаков, Столыпин, Косыгин, Достоевский, Хрущев и Сталин, Жуков, Горбачев, Ельцин… УПЫРИ!
Упырь в славянской мифологии — живой или мертвый колдун, убивающий людей и сосущий из них кровь. И еще, аж современное, отверженный церковью, каковыми являются самоубийцы, опойцы, еретики…
Иногда для нас важна схоластика, словоблудие или рассуждение. Не верю в то, что Вы столь прямой, рациональный, упертый..., всякое в жизни бывает. Но возможность говорить, снимает комплексы, помогает душе развернуться, характеру проявиться.
А еще есть возможность действовать. Как в действиях отражается все то, о чем мы говорим?
Вам интересен разговор со мной, тогда не делайте категоричных умозаключений. Вам интересна моя должность, скажите, почему? Я Вам отвечу, почему нет, или, почему бы нет?
Вам интересна моя судьба — вот уж основа всего, что витийствовали! СУДЬБА — судить, ссужать, рассуждать… Судьбы — это доли, которые нам уготованы, преподнесены, но мы вправе их выбирать… удаль, удел, даль, дольщик и дольщина, должник…
«Наше отношение к жизни – фактор, определяющий нашу судьбу … Божество, определяющее судьбы, заключено в нас самих. Оно – это наша подлинная сущность (Д. Карнеги).
Когда-то я был потрясен словом В.Троицкого: „Школа призвана научить человека думать и жить по человечески, а значит, понимать явное и скрытое, видимое и невидимое и задумываться о главном: Что он такое? Зачем он явился в мир? Как обрести счастье? Последний вопрос особенно волнует. Действительно, как же определить долю (часть), а значит, и место в этом мире, единственному и неповторимому человеку, как найти ему собственную участь, чтобы обрести счастье. Счастье – это и есть соборное определение доброй участи. Нельзя быть счастливым, т.е. соединенной частью, целым, полноценным, если не причастен целому, если останешься непричастным, непричащенным, тогда ты – несчастлив».
Иногда думаю, неужели столько лет прожив рядом, не видеть, что и как мы делаем, человек делает? Что это — скудость ума, душевная пустота, обиженность и злость? Но это греховное проявление и оно наказуемо, быть может, такова судьба, доля, которую мы выбираем?
А Вы “анекдот» (краткое описание свершившегося в жизни человека факта) и рядом «кредо» (символ веры, опора, мировоззрение)…
СХОЛАСТИКА! СЛОВА НАШИ СОТКАНЫ ИЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ, ТОЛЬКО МЫ СПОСОБНЫ ОПРЕДЕЛИТЬ ИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ И ПРИДАТЬ ИМ СМЫСЛ. Такова и личность человека, есть интерес ее понять (мотивация), есть способность ее понять (интеллект), есть время на то, что бы ее понять (процесс), значит, что-то происходит человеческое (способность рассуждать)…
Значит, ЧЕЛОВЕК простым быть не может, не прав был я в своем первом обращении к Вам! или"?"
А вот у одного наизнаменитейшего православного лингвиста-философа услышал: «Человек — это не „головой в века“, это корен многих основных языков мира, человек — это словек. ЭТО СЛОВО!» «Вначале было слово...»
Множество заумных слов, за которыми теряется смысл сказанного. Говорите попроще, Александр Анатольевич — а то другим будет читать неинтересно… :)
А прятать смысл сказанного Вы замечательно напрактиковались…
Вот процитирую Ваш первый абзац:
«Какой простой вы человек (обличаю), ставлю в конце знак »?" — спрашиваю?" Я совсем не понял, о чём это Вы… Если Вы пишете от первого лица и после слова «спрашиваю» ставите знак вопроса — получается, что Вы спрашиваете сами у себя. Тогда зачем Вам собеседник?.. :)
Дальше — больше: Вы перечисляете ряд общеизвестных людей и в конце ставите «УПЫРИ» с восклицательным знаком. Что Вы хотите этим сказать? Вы их всех считаете упырями? Здесь я с Вами не соглашусь… Или Вы считаете, что я считаю их всех упырями? Тоже неверно — не всех, а только некоторых… :) Но с какой целью Вы написали фразу сию?..
Александр Анатольевич, я понимаю, что Вы в состоянии «заболтать» любую тему и лишить её смысла путём обвинения оппонента в схоластике, например (которой тут и не пахнет), приведением чьих-то цитат на отвлечённые темы и т. п. — но мне беседовать с Вами таким образом не для чего. Вы ведь не на трибуне… :)
А посему разбирать остальные Ваши перлы и комментировать их — не вижу смысла…
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Комментарии (23)
rss свернуть / развернутьПо строгому выговору с занесением в учётную карточку, это как минимум, а многих возможно и исключили из рядов ВЛКСМ. Но может быть я и ошибаюсь, так как время то уже наступило переломное.
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Светило солнце, народу в районе «развода»-уйма. И среди множества красных транспарантов синел этот.
Небольшая группа молодых людей 60х годов рождения. Кого тот наглядно видел раньше в школьные годы. И сейчас даже узнаююю на фото.
Повторно увидел их на выходе с площади по ул Либнехта. Прибавилась к ним пара ребят.
Уверен, что ничего им не было. Это был уже 1987 год- перестройка, гласность, плюрализм мнений и т.д и т.п… Да и затерялся их лозунг в праздничном убранстве колонн
свернуть ветку
свернуть ветку
Об одном Человеке не могу не сказать — Дмитрий Ласкин, выпускник моей 11 школы, теперь Отей Дмитрий. С огромным удовольствием слушаю песни, которые он мне присылает и всегда прошу его приходить на встречи с молодежью и школьниками, когда мы их проводим.
С уважением ААШ
Да, повторюсь, несмотря на монтажик: «Убеждений не меняю». Не идеология делает человека и общество — это всего лишь инструмент…
свернуть ветку
Просто, когда я увидел его при делах в церкви, я сразу вспомнил о его попытке проконсультироваться у меня, как у работника морга судебной медицины в те незабвенные времена, как правильнее и безопаснее осуществить имитацию самоубийства для того, чтобы не взяли в армию. Как бы комментарии излишни… :)
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
«Бомбы надо делать чугунными и начинять гвоздями...» — помните, чьи это слова?.. :)
свернуть ветку
был одним из самых выдающихся мыслителей, которых породило человечество за всю свою многовековую историю. Глубочайший философ, строгий экономист, точнейший историк, эрудированный юрист, знаток естествознания и культуры, талантливый литератор, человек с пророческим даром предвидения, с беспощадным умом аналитика и редким даром масштабного охвата событий.
свернуть ветку
Слово о Ленине
«Ленин был главным заказчиком. Главные заказчики, как правило, сами не убивают. Они обычно „лишь“ духовно развращают, „лишь“ заражают своими идеями — „трихинами“ (Достоевский) „малых сих“, подготавливая из них будущих доносчиков и убийц, главным образом — из молодых… Одни работают пером, другие — топором, но то, что написано пером одних, доделывается топором других». (Юрий Корякин Новая Газета, 22.04.2004 г.)
"… произошел ХХ съезд, по сути суд над Сталиным… Жалко, что в 90-е годы побоялись судить Ленина. Потому, что и ленинское уничтожение и создание концлагерей, который придумал это слово… именно Ленин… это являлось символом всей эпохи". (Павел Гусев. Из выступления. Телевизионная передача В.Соловьева «Поединок». Россия 1. Москва. 17.02.2011.)
Ленин высказывает мнения:
• Об интеллигенции:
— К интеллигенции я большой симпатии не питаю. Наш лозунг «ликвидировать неграмотность» отнюдь не следует толковать, как стремление к нарождению новой интеллигенции.
• О вере и религии:
— Всякий боженька есть труположество…
• О философе Гегеле:
— Пошло-поповская идеалистическая болтовня о величии христианства (с цитатами из Евангелия!!). Мерзко, вонюче!.. Бога жалко! Сволочь идеалистическая!
• О Федоре Достоевском:
— Морализирующая блевотина… На эту дрянь у меня нет свободного времени…
• Об искусстве:
— Я в искусстве не силен. Искусство для меня, это… что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его — дзык! дзык! вырежем. За ненужностью
• О свободе слова:
— Свобода слова? — Мы самоубийством кончать не собираемся
• Об инакомыслии:
— Я считаю, что на всех, кто хочет колебать марксизм, надо лепить бубновый туз, даже не разбираясь… Ничто в марксизме не подлежит ревизии. На ревизию один ответ — в морду.
• О целях образования
— Ликвидировать безграмотность следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, приказы, воззвания.
Советы Ильича:
Цит. по книге Венедикта Ерофеева.
• Пред. ВЧК Дзержинскому:
— Продолжить неуклонно высылку активной антисоветской интеллигенции…
• В Пензенский губисполком:
«Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь… (9 августа 1918).
• Чекистам на западной границе России в 1920 году:
— Под видом „зеленых“ (мы потом на них и свалим) пройдем на 10—20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 р. за повешенного
• Члену Петроградского Военно-революционного комитета
Вячеславу Молотову:
—… подавить сопротивление духовенства „с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…
• Тов. Зиновьеву в Петроград
“Тов. Зиновьев! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс… Это не-воз-мож-но! Надо поощрить энергию и массовидность террора! » (26 ноября 1918 ).
Ленин пишет в Политбюро
Советы Ильича«Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей… Без этого никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство, в частности, и никакое отстаивание позиций в Генуе в особенности, совершенно немыслимы… Изъятие ценностей должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь, и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать» (19.03.1922).
свернуть ветку
свернуть ветку
Вы способны на старости лет, напитавшись, наполучивши, объемши и заемши… оценить суть поступка лидеров в странной стране, тем более, странном государстве странного и непонятного для нас века?
Для меня интересен этот ресурс (myvl — при том, сколько мне о нем было сказано гадостей, при том, что услышал о себе в первый выход...) тем, что здесь есть живые люди! Но если они живые, думают о перспективах жизни, то и надо бы, мне думается, пытаться не уничтожать тех кто рядом, пытаться их слушать, слышать, искать лучшее в них, совместно думать, доказывать, горячиться, а не хамить, самим меняться…
Понимаю, вижу каждый день, сколь подло наше существование, но ведь мы живем. И даже с минимальными ресурсами, дай бог сохраняющимися, помогаем жизни. Так что в силу опыта, знаний и совести, убеждений не меняю…
Учеников не бросаю и не предаю, чаще горжусь и помогаю… (чем могу :)).
С уважением ААШ
свернуть ветку
свернуть ветку
Простому человеку это не создать, тем более больному. Многие события не судить нужно, а осмыслять… Да, если беспокоимся за себя или детей..., то сравнивать события, организацию власти, действия оппозиции, личные поступки с тем, что получили в результате знаний… Может что-то дойдет?
Анекдот с моего истфака 1975 года «Российская история имеет исключительную особенность — она не прогнозируемая!»
ААШ
свернуть ветку
Вот Ленин для Вас — весьма непростой человек. А для меня — простой, кровожадный упырь… Так берите хотя бы с него пример — он изумительно судил и обличал. Обличил и засудил всю Российскую Империю. Да ещё и приговор исполнил… И всё в одном лице — гениален…
У слов «судить» и «рассуждать» — один корень. Вы предлагаете не судить, следовательно — и не рассуждать. Правильно, зачем власть предержащим рассуждающее стадо? С быдлом оно как-то сподручнее управляться…
И вот интересно, после того, как Вы «осмыслили многие события» — что Вы делаете дальше с этим осмыслением? Неужели делитесь с кем-то выводами от осмысленного? И какие они, эти выводы — кто-нибудь знает?.. :)
Или Ваше кредо строится на анекдоте, что «российская история непрогнозируема»?
свернуть ветку
Толстой, Грозный, Петр 1, Екатерина, Булгаков, Столыпин, Косыгин, Достоевский, Хрущев и Сталин, Жуков, Горбачев, Ельцин… УПЫРИ!
Упырь в славянской мифологии — живой или мертвый колдун, убивающий людей и сосущий из них кровь. И еще, аж современное, отверженный церковью, каковыми являются самоубийцы, опойцы, еретики…
Иногда для нас важна схоластика, словоблудие или рассуждение. Не верю в то, что Вы столь прямой, рациональный, упертый..., всякое в жизни бывает. Но возможность говорить, снимает комплексы, помогает душе развернуться, характеру проявиться.
А еще есть возможность действовать. Как в действиях отражается все то, о чем мы говорим?
Вам интересен разговор со мной, тогда не делайте категоричных умозаключений. Вам интересна моя должность, скажите, почему? Я Вам отвечу, почему нет, или, почему бы нет?
Вам интересна моя судьба — вот уж основа всего, что витийствовали! СУДЬБА — судить, ссужать, рассуждать… Судьбы — это доли, которые нам уготованы, преподнесены, но мы вправе их выбирать… удаль, удел, даль, дольщик и дольщина, должник…
«Наше отношение к жизни – фактор, определяющий нашу судьбу … Божество, определяющее судьбы, заключено в нас самих. Оно – это наша подлинная сущность (Д. Карнеги).
Когда-то я был потрясен словом В.Троицкого: „Школа призвана научить человека думать и жить по человечески, а значит, понимать явное и скрытое, видимое и невидимое и задумываться о главном: Что он такое? Зачем он явился в мир? Как обрести счастье? Последний вопрос особенно волнует. Действительно, как же определить долю (часть), а значит, и место в этом мире, единственному и неповторимому человеку, как найти ему собственную участь, чтобы обрести счастье. Счастье – это и есть соборное определение доброй участи. Нельзя быть счастливым, т.е. соединенной частью, целым, полноценным, если не причастен целому, если останешься непричастным, непричащенным, тогда ты – несчастлив».
Иногда думаю, неужели столько лет прожив рядом, не видеть, что и как мы делаем, человек делает? Что это — скудость ума, душевная пустота, обиженность и злость? Но это греховное проявление и оно наказуемо, быть может, такова судьба, доля, которую мы выбираем?
А Вы “анекдот» (краткое описание свершившегося в жизни человека факта) и рядом «кредо» (символ веры, опора, мировоззрение)…
СХОЛАСТИКА! СЛОВА НАШИ СОТКАНЫ ИЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ, ТОЛЬКО МЫ СПОСОБНЫ ОПРЕДЕЛИТЬ ИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ И ПРИДАТЬ ИМ СМЫСЛ. Такова и личность человека, есть интерес ее понять (мотивация), есть способность ее понять (интеллект), есть время на то, что бы ее понять (процесс), значит, что-то происходит человеческое (способность рассуждать)…
Значит, ЧЕЛОВЕК простым быть не может, не прав был я в своем первом обращении к Вам! или"?"
Здесь все просто, почитайте для забавы: www.psibook.com/11/645.html
А вот у одного наизнаменитейшего православного лингвиста-философа услышал: «Человек — это не „головой в века“, это корен многих основных языков мира, человек — это словек. ЭТО СЛОВО!» «Вначале было слово...»
Что-то так…
С уважением ААШ
свернуть ветку
Множество заумных слов, за которыми теряется смысл сказанного. Говорите попроще, Александр Анатольевич — а то другим будет читать неинтересно… :)
А прятать смысл сказанного Вы замечательно напрактиковались…
Вот процитирую Ваш первый абзац:
«Какой простой вы человек (обличаю), ставлю в конце знак »?" — спрашиваю?" Я совсем не понял, о чём это Вы… Если Вы пишете от первого лица и после слова «спрашиваю» ставите знак вопроса — получается, что Вы спрашиваете сами у себя. Тогда зачем Вам собеседник?.. :)
Дальше — больше: Вы перечисляете ряд общеизвестных людей и в конце ставите «УПЫРИ» с восклицательным знаком. Что Вы хотите этим сказать? Вы их всех считаете упырями? Здесь я с Вами не соглашусь… Или Вы считаете, что я считаю их всех упырями? Тоже неверно — не всех, а только некоторых… :) Но с какой целью Вы написали фразу сию?..
Александр Анатольевич, я понимаю, что Вы в состоянии «заболтать» любую тему и лишить её смысла путём обвинения оппонента в схоластике, например (которой тут и не пахнет), приведением чьих-то цитат на отвлечённые темы и т. п. — но мне беседовать с Вами таким образом не для чего. Вы ведь не на трибуне… :)
А посему разбирать остальные Ваши перлы и комментировать их — не вижу смысла…
свернуть ветку