↑ 

Блог им. donkihot40 → Возврат к социализму!)))

Чаплин не исключает возвращения России к социализму —
Рамблер-Новости

news.rambler.ru/13628883/34816519/?utm_source=twitter&utm_campaign=sharing&utm_media=sharing

А Вы хотели бы вернуться к новому социализму, то есть к такой модели общества, основанной на идеале социальной справедливости?????

Вокруг понятия «социализм» ведётся в настоящее время очень острая полемика, и спектр убеждений чрезвычайно широк: от полного отрицания возможности перехода к такому обществу и до полной уверенности в неизбежности победы социализма/

Комментарии (132)

rss свернуть / развернуть
Нужно описать модель точнее, что бы можно было сделать выбор.
свернуть ветку
Да хочу. Сам вроде нормально живу но думаю о социуме. Обидно за державу. Народ в бОльшей степени подвергнут какому то репресированию. Обидно за власть…
свернуть ветку
Интересная статья! Надо менять курс! Поездка в Астрахань с \«Поющими десантниками\» starshinazapasa.livejournal.com/383477.html
свернуть ветку
А только грязь, говно, мусор, пылища, дыры размером с воронки от хороших снарядов и — разруха. Разруха во всех сферах жизни. Как в материальных — редкие нагромождения временных кафешек для дальнобойщиков с сортирами типа «очко» в вонючем полу и страшными пьяными проститутками ничего кроме уныния не вызывают — так и в иррациональных. Таких, как культура, красота, удобство, качество, да и просто банальные правила человеческого общежития.
Люди не живут в этом пространстве. Люди здесь выживают.
Бензин по доллару за литр (здравствуй, Европа!), но при этом дорог нет, инфраструктуры нет, безопасности нет, мостов нет, разметки нет, асфальта нет, обочин нет, тротуаров нет, газонов нет, освещения нет, и вообще ни хрена ничего нет.
Планета Шелезяка. Населена роботами.
Мы ощутимо становимся страной третьего мира.
свернуть ветку
Тока за. Но даже при нынешнем строе, если б бабло, которое отрывается от почвы национальной экономики и идёт в офшоры или на распил… да на социалку — жили бы не хуже той же, например, Норвегии, хотя там экономический потенциал (я имею в виду факторы производства) несколько, мягко говоря, ниже. И гос. бюджет был бы норм и покупательная способность населения возрасала, и пресловутый уровень жизни.
свернуть ветку
Если бы не революция 1917 года по другому бы сейчас жили.
свернуть ветку
по немецки бы говорили. порядок был бы :)
свернуть ветку
Нам бы сразу Англия, США и Франция помогла. Коммунистическая Россия для них был таким же врагом как Фашистская Германия. Вот и ждали они пока Германия СССР раздавит, а потом бы Американцы ослабленных фашистов разбили бы.
свернуть ветку
Рабочие бы за гроши вкалывали бы на фабрикантов, а крестьяне батрачили бы на помещиков.
Разве, это справедливо? Когда один ничего не делает, а другой на него работает. Что к примеру делали князья, помещики? Они не работали, а имели земли, поместья и тысячи душ, которые на них работали.
Сейчас то, что мешает жить по другому ???
свернуть ветку
Неразвитость социальных институтов, а для их развития и нужно время.
свернуть ветку
vl60rus, Ну да… жили бы в другой экономической формации. Но это не говорит исчо о том, что если б Россия пошла бы по другому пути развития, то жили бы лучше. Но не стоит сильно расстраиваться из-за 1917 г… революшен 1991 г нас успешно вернула разделив опять на князьков и батраков… так что, то ли исчо будет))

Сейчас то, что мешает жить по другому ???
Видимо 1917 год)
свернуть ветку
Потерянное время мешает.
свернуть ветку
потерянное для чего и в чем?
свернуть ветку
для развития социальных инсититутов и общественного сознания.
свернуть ветку
ну а потом когда разовьется все. что дальше?
свернуть ветку
дальше все равно будем в отстающих, тк дали фору.
свернуть ветку
я дума так, цивилизация все равно себя погубит. так что чем медленнее она развивается, тем дольше живет.
свернуть ветку
Очень даже верно суждение. Назад к сохе, к экологии, к здоровому образу жизни.!))
свернуть ветку
это слишком глобально
свернуть ветку
мы в отстающих были и до 1917 г
свернуть ветку
нуну) почитайте)
rusk.ru/vst.php?idar=322556
свернуть ветку
Информационное агентство «Белые Воины» — достовернейший источник, предвзятость просто отсутствует! Хих!
свернуть ветку
Есть конкретно с чем поспорить? Или будите свой свою предвзятость дальше привносить в дискус?)))
свернуть ветку
Ну Вы же четко представляете, что статистика приведенная от коммунистов будет абсолютно иной? Так к чему же брать данные выкладки, как истину в первой инстанции?
свернуть ветку
Давайте статистику от коммунистов, посмеемся.
свернуть ветку
На 1912г национальный доход на душу населения в России составлял 110 руб золотом, в Германии — 300 руб, в Англии — 500, США — 720 доля в мировом промыйленном производстве 5,3% и это при тех пространствах и населении.
свернуть ветку
Странные Вы, то деньги считаете, то о социализме. В моей ссылке речь о темпах роста, а о не мифических фантиках.
свернуть ветку
Золотой рубль России 1912г мифический фантик????
Что же мы сейчас в руках держим?
свернуть ветку
Неважно, что мы держим в руках. Важно что мы имеем вокруг себя. Сейчас даже держать необязательно. Банки, счета и тд.
свернуть ветку
Важно! Рубль тогда был конвертируемой валютой обеспеченной золотом и менялся на него в ЛЮБОМ банке любой страны. Сейчас мы вокруг себя имеем фантики ничем не обеспеченные… возмите банкноту в руки, про обеспечение ни слова и намека.
свернуть ветку
Вы даже не поверите — насколько суть фразы «конвертируемая валюта» — пуста сама по себе… Рубль вполне себе обеспечен «тополями», просто страна не сильно популярная и поэтому «на верху» рубль «не конвертируем»… но оно и нах не надо — электронные деньги и так скоро заменят все =))
свернуть ветку
В период 1906—1914 промышленность в среднем растёт на 6 % в год. В целом за период 1887—1913 промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза.
свернуть ветку
И чем плоха цифра? 6%.
свернуть ветку
Сейчас примерно такой же рост… на бумаге по крайней мере. Посмотрите на предприятия нашего города — зеркало сегодняшней экономики в РФ.
свернуть ветку
Я правильно поняла, что большевикам не надо было, например, проводить индустриализацию, гуманный трудовой кодекс… ибо все и так было?) Могу сказать одно… в благополучной стране революций не устраивают за отсутствием для этого предпосылок.
свернуть ветку
Контрпример — Ливия. Убили Кадафи. А уровень жизни там был — остается нам только мечатать. Тоже, поинтересуйтесь.
Все можно срежиссировать.
свернуть ветку
Если сравнивать Ливию, то да… нам можно мечтать… а они может мечтали о жизни как в АЭ.)Но энто никак не отменяет причин революции 1917 года. Срежиссировать такую революцию и гражданскую войну на пустом месте невозможно.
свернуть ветку
Так и в Ливии была причина. Мужики хотели бухать и телочек. Серьездно.
свернуть ветку
А в РИ… «чернь» пошла против дворянства, на горбу которых они великолепно жили) Серьезно)
свернуть ветку
Вот именно. Я об этом и говорю: стоит ли принемать во внимание такие «предпосылки»? Их можно найти где угодно и сколько угодно.
свернуть ветку
Безусловно стоит… тк энто может быть одной из причин сподвигшей к революшен и смене режима.
свернуть ветку
Не стоит. Тк причину и предлог найти можно всегда. Не эту, так другую, не очевидную, а более сложную. А если сильно надо — то сначала создать причину, а уже потом революцию.
Причина одна — революция была нужна тем, кто ее затевал. Не больше не меньше.
свернуть ветку
Крестьянам нужна была в том числе, по другому бы не поднялись бы за большевиками. Власть не смогла сохранить свою легитимность в глазах народа… ну что ж, тогда получайте вилами)

Не стоит. Тк причину и предлог найти можно всегда. Не эту, так другую, не очевидную, а более сложную
Как правило, революции складываются из многих факторов… которые в совокупности выливаются в революцию и 1917 г не исключение. Спорить можно круговоротом здесь… мое имхо — стоит, ваше — нет. В любом случае всегда рассматриваются и берутся во внимание все причины и очевидные и более сложные и не отменяет этих причин для революции… и создала из в первую очередь царское руководство.
свернуть ветку
Обещания им нужны были о красивой жизни в будущем, а не революция. Это же человеческая природа. Только вот получили они ее потом?

Что касается последней фразы, то можно еще более пространственно выразиться «ход истории».
свернуть ветку
Революция это инструмент достижения желаемых перемен(или как вы сказали красивой жизни)… насколько это будет потом реализуемо или реализовано, то это уже воторой вопрос и как правило в момент самой революции или в процессе механизмов, которые приводят к ней, мало кого сильно тревожат.
свернуть ветку
Перемены — это мантра для масс. Желаемые цели достигают лишь элиты.
свернуть ветку
Перемены — это мантра для масс. Желаемые цели достигают лишь элиты.
Зато масса в силах оставить с «носом» элиту и отправить в аналы истории, если массу будут сильно прессовать)
свернуть ветку
На смену элиты одной придет другая, суть то не меняется.
свернуть ветку
Суть их правления меняется, что отражается на жизни… что может сказаться на более благополучном сосуществование масс.
свернуть ветку
Это все относительно — все благополучие обусловил имхо в больше степени технический прогресс нежели какие-то уступки. В каждое время — свои плюшки, а вот классовость — остается всегда.
свернуть ветку
Это все относительно — все благополучие обусловил имхо в больше степени технический прогресс нежели какие-то уступки.
Да нет… не так уж и относительно. Да, тех.прогресс обусловил благополучие и удобство и внес свою лепту в сосуществование(да и здесь важно насколько успешно обеспечение/внедрение достижений технического прогресса)… Касательно относительности, то для благополучия масс и в процессе своей жизнедеятельности людей, не такую уж и маловажную роль играет насущное, например такие вещи, как права или социальные гарантии и проводимая социальная политика гос-ва, работа различных структур итп… что как раз отражается на благополучии жизни масс в целом, и как раз страх революции заставляет власти идти на уступки, если над ними сгущаются тучи… чет я как-то не могу назвать энто относительным)
свернуть ветку
а вот классовость — остается всегда.
Как и классовые противоречия или борьба… что в принципе оставляет всегда в наличие «почву» для замуты революшен.
свернуть ветку
Что касается последней фразы, то можно еще более пространственно выразиться «ход истории»
Ход истории как раз и складывается из различных причин для поворота ее в то русло развития страны, в которое она в итоге и поворачивает.
свернуть ветку
Так может быть причина была как раз в том, что все было не плохо, а очень хорошо, могло в будущем представить угрозу для остальных и поэтому был разработан такой сценарий ослабления. Ну и крестьяне по своей простате «помогли»?)))
свернуть ветку
Для кого хорошо? Для крестьян и рабочих? Не)
свернуть ветку
Под хорошо я имел ввиду то, что Россия могла бы стать какой-нибудь сверх империей и подмяла бы под себя всякие эти жалкие Британии — Франции. )))

На а в целом да, если кому-то хорошо, то другому уже плохо.
свернуть ветку
Под хорошо я имел ввиду то, что Россия могла бы стать какой-нибудь сверх империей и подмяла бы под себя всякие эти жалкие Британии — Франции. )))
В принципе, да… она могла стать такой с 1917 г или без него.

На а в целом да, если кому-то хорошо, то другому уже плохо.
А надо, чтобы было всем хорошо.Да, да… идеалов не существует, но это не значит, что к ним не надо стремиться)
свернуть ветку
Начнем с того что крестьянам была нужна не революция, а земля и «нет войне», которые Ленина и обещал. Если б Столыпину дали завершить реформы и мы бы не влезли в первую мировую, то никакой революции и не было бы.
свернуть ветку
Россия всегда была в отстающих и даже с революцией отстали… а еще как любили в России палку перегибать, так и в 17 году ее перегнули. Вместо социалистической, нужна была революция буржуазная… И если говорить о сравнении с Ливией, то периодически проскакивают вопли что и в 17 году революцию финансировали из-за бугра, да не на тех людей поставили… как в случае и с Ливией — Запад забыл, что дикари получившие свободу тут же забьются по норкам, из которых потом их можно выгнать только палкой… ну или индустриализацией, коллективизацией и т.д. =)))
свернуть ветку
Алчность, скупость, эгоизм мешает. Сидит на бабле, жирует и всё ему по х…
свернуть ветку
И потерянные люди
свернуть ветку
да, кстати
свернуть ветку
людей конечно жалко. но вы обратите внимание на сколько увеличилось количество землян. по сравнению с 60 годом в 2 раза, а дальше что. законы природы не отменишь.
свернуть ветку
он о талантах
свернуть ветку
Алчность и эгоизм всему виной.Богатые дяденьки имейте совесть: Поделитесь с народом награбленным!)))

Самым богатым человеком России, состояние которого все же не дотягивает до миллиарда долларов, Forbes назвал Аркадия Воложа из «Яндекса» — его активы оцениваются в 950 миллионов долларов. Журнал также обращает внимание, что в рейтинг двухсот самых богатых россиян вошли восемь сенаторов, девять депутатов Госдумы, два руководителя регионов и советник президента России Михаил Абызов.

свернуть ветку
Ну и что и у кого Волож украл?
свернуть ветку
Если даже и не украл, то зачем ему так много??? Пусть строит школы, больницы, спортивные дворцы, жильё для молодых семей.
свернуть ветку
А зачем деньги то? Стремишься к социализму. Пусть те кто умеет строить и начинают это делать. Просто так. Бесплатно. К черту эти вонючие бумашки.

Ну и в догонку — его деньги — это активы, активы — это тот же яндекс. Можешь себе представить сколько это рабочих мест? Для интереса можешь почитать какие у них там условия работы, зп и прочее. Так что все для людей он и делает.
свернуть ветку
Кроме создания рабочих мест в яндексе надо и благотворительностью бы заниматься и строить города в Сибири.
свернуть ветку
Как ты понять не можешь, что его деньги = стоимость компании. И если он будет их выводить — то потеряет контроль. Его купит гугл… дальше продолжать? Лешимся еще одной отрасли.
свернуть ветку
Только ли стоимость компании? и руля больше за душой. и ни коеечки на благотворительность и другие социальные проекты? и у Прохорова также? бедные дяденьки.…
свернуть ветку
Некошерно чужие деньги считать, честно заработанные. Да и думать о человека плохо только лишь потому что он достиг чего-то (к слову поисковых систем в мире хватить пальцев пересчитать). Или он тебе должен присылать распечатку о своих благих делах? Благотворительность любит тишину, если оно ради людей, а не личного позерства.
свернуть ветку
Добрые дела не скроешь. Весть об благотворительности его или иных толстосумах быстро бы разнеслась по нашей земле. Но увы, нет тишина.Фамилий то не слыхать.
свернуть ветку
Об анонимных пожертвованиях в курсе? Да и вообще, о чем тут говорить… лично из-за таких мыслей, которые ты тут генеришь мы и находимся в анусе.

Бля, все что он в своей жизни должен, он уже сделал. А ты тут начинаешь ему объяснять, что еще ему надо сделать и как ему распоряжаться плодами своего труда? Ну не смешно ли?

Уважения ноль, обзывалки, призывы к раскулачиванию… я не удивлюсь, что в скором времени яндекс съебет от нас подальше в какую-нибудь селиконувую долину. И будет платить ЗП, но уже не нашим согражданам.
свернуть ветку
Нам анонимность в этом не нужна.Помог той ли иной толстосум, то пусть об этом знает каждый гражданин России. Не надо яндекс так рьяно защищать. Я в общем заявляю, что России в настоящее время институт меценатства и благотворительности практически неразвит. Все сидят на своих мешках с деньгами, а о народе и стране не думают.
свернуть ветку
Напомню, что в отличии от Европы и США вся благотворительность в РФ облагается налогами, бггг.
свернуть ветку
Все что нужно — прописано в законах. В данном случае это налоги. Они декларируются и публичны.

Все что сверх — это твои личные понятия. Ты как хочешь жить вообще? По закону или по понятиям?

Пока будут призывы и попытки жить по понятиям — не надо удивляться тому, что капитал, деньги и прочее уходят из страны…
свернуть ветку
Это у тебя, человека социализма есть такая черта, откладывать за душу, по банкам раскладывать и мариновать, а у человека предприимчивого — все в деле, зачем ему что-то откладывать, если компания его он может взять в любой момент столько сколько сочтет нужным на свое бытовое потребление.
свернуть ветку
Бытовое потребление -Куршавель, крейсер «Аврора».

А может лучше построить детский садик или школу.
свернуть ветку
Вообще, это не о Воложе, но ответить тебе все равно можно.

Если какой-то чувак у которого много бабла просадит 100k за ужин, то это формально означает лишь одно, что он оказал «благотворительности» этому заведению на 99k. Те фактически дал денег всем официантам, поварам и далее по цепочке. Какая разница, просто так их отдать или таким способом опосредованно. Не забывай, что истраченные деньги — это деньги запущенные в движение, а не просто выкинутые в топку.
свернуть ветку
Особенно в Куршавеле. Кому хорош, так это французам.
Или бабло в оффшорах прячут. Тоже кому хорошо. Денежки то работают на экономику тех стран, но не на свою.
свернуть ветку
Все верно. В своей стране даже деньги потратить большие сложно, вот до чего дошли — наровят спиздеть, объебать, понятиями своими загрузить — такой вот народ(((
свернуть ветку
Ничего не понимаю.Они же сами то все законы под себя и делают в ГД.
Это всё лукавство и жадность.
свернуть ветку
Так законы не плохие с точки зрения социального государства — достаточно высокие налоги))).
Проблема ж не в этом, а в том, что все что собирается потом тыриться и пиздется. На любом уровне пирамины. И делают это наши люди, те кого ты называешь «народом».
))
свернуть ветку
Не считай чужие деньги, Донкихот и не завидуй! А деньги выводят, потому что в России их могут отнять в любой момент «законными» путями, а там нет.
свернуть ветку
Бомж с Вашей улицы может быть тоже считает, что у Вас лично много денег. Начните с малого — поделитесь с ним
свернуть ветку
Анасис свой капитал ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ зарабатывал и не он один, а тут чик! и 950 лямов зелени… умножте на 30- рубли получатся… Бюджет РФ какой в этом году?
свернуть ветку
компания Яндекс вообще-то тоже лет 15 создавалась, на пустом месте. З/платы там выше средних по РФ раза в три-четыре. И белые, и налоги платят.

пиздец, сплошные шариковы.
свернуть ветку
и потом удивляемся, кто нам мешает? вот такие вот оболтусы и мешают))))
свернуть ветку
Миллионы репрессированных не за что. Постреляли миллионы… Сажали писателей и ученых, рушили церкви.
Коммунизм ужасный режим. Лично мое мнение.
свернуть ветку
Коммунизм, это высшая формация развития человечества!))

Не путайте методы и способы его построения с красивой и величайшей идеей человечества.
Коммунизм надо строить миллионы, а может и миллиарды лет, чтобы его его можно назвать именно таким.Кто то в это искренне верил и не жалея себя строил светлое будущее, а другие вредительски мешали, разрушали.И внутренние и внешние враги.
свернуть ветку
Бугага)) Коммунизм — это утопия!
свернуть ветку
Четайте перваесточнникки.

Коммунизм неизбежен, правда не тут и не сейчас с учетом того что у нас и капитализма признаков не видно, но радует что сформировался хороший такой олдскульный феодализм. Что логично после рабовладельческого строя(номинально отмененного на территории нынешней россии в конце прошлого века).


свернуть ветку
Если правильно прочел, то речь идет о социализме…
свернуть ветку
Зачем путать саму идею коммунизма и социализма с ее реализацией у нас?
свернуть ветку
Потому что мы пробовали 70 лет строить социализм-коммунизм. Может для равновесия попробуем строить 70 лет коммунизм, чтобы корректно сравнивать?
свернуть ветку
фак, ошибка — я имел в виду, что попробуем строить капитализм 70 лет )
свернуть ветку
Чего копья-то ломать?.. Назад, к социализму? В Швеции, вон — давно уже социализм. И они там не бьются «грудью в груди», доказывая друг другу какой общественный строй лучше. Ни революций у них никаких, ни борьбы с мировым терроризмом — люди просто живут… И живут — замечательно… :)
свернуть ветку
потому что там социализм вырос из капитализма потихоньку
свернуть ветку
Только у нас чего-то ни хрена не вырастает… :)
свернуть ветку
ну так 20 лет прошло, не так и много
свернуть ветку
Гитлер за несколько лет поднял Германию с колен после Первой Мировой, правда, потом «заблудился»… А тут двадцать лет прошло — и ещё никак не начать… Да и, собственно, не двадцать — а почти сотня, если с семнадцатого считать. Бандитская организация захватила власть в стране, и семьдесят с лишним лет мы жили по их образу и подобию. Потом они решили перестроиться — и перестроились, на радость себе и своему потомству… :)
свернуть ветку
ну так какие варианты — опять всё взять и поделить?
свернуть ветку
Ни в коем случае! Это уже было… Каждый на своём месте должен делать то, что следует… Вот мы поводу взяток истерим — не надо их давать, и проблемы не будет… Засрали город — давайте не сорить, и он будет чистым… И так далее. Всё просто… Сложность только в одном — как добиться, чтобы так поступали все?..
свернуть ветку
Я согласен со всеми пунктами )
свернуть ветку
Всё банально просто: методом кнута и пряника. Штрафы за брошенный окурок, пакет с мусором.
За чистые, благоустроенные дворы и, снижение тарифов по коммунальным услугам каждому гражданину проживающему в доме " Образец высокой культуры" на 50%.Освобождение от налогов частных предприятий, которые содержат прилегающую территорию в радиусе 150метров в образцовом культурном состоянии.
свернуть ветку
Юрий, когда же Вы приедите поднимать деревню? Ждемс Вас с нетерпением…
свернуть ветку
Деревни надо поднимать молодым!))

Я вот в пятнадцать лет работал на тракторе и пахал колхозные поля под зябь.Мне этот труд был в удовольствие.!)))

Сейчас я бы только в Председатели пошёл, но никто не предлагает.
свернуть ветку
Так это Вам надо к Моте, у него строится комплекс и все такое. Молоко при Вашем правлении не скиснет?
свернуть ветку
Глядишь, и вдохновение посетит, порадуете
нас чем-нибудь, а то, у вас, по ходу, творческий застой…
свернуть ветку
Нет здесь Вы не правы. Молоко требует чрезмерного внимания.

Тут уж точно будет не до стихов. А сейчас пишу стих про Воскресенский храм, который был в крепости.Есть уже черновой вариант стиха
свернуть ветку

свернуть ветку
Благодарю.Высоцкий мне по душе.!))
свернуть ветку
Вот прав forrester, что сегодня мы имеем (вернее нас имеет) самый настоящий феодализм. Классика просто. Вот уже и восстания прошли «Долой короля». А дальше что там по истории? Буржуазная революция или бунт крестьян, крестьянская война. Всё по спирали.
свернуть ветку
  • avatar
  • sowa
  • 19 апреля 2012, 19:26
  • #
  • +5
Коммунизм, социализм, «четвертый сон Веры Павловны, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, Каниццаро, Маркс, Энгельс, Ульянов! К сожалению ничего не сработало. Не хотят люди при социализме-коммунизме работать, т.к. работай не работай, а все равно и все равны.
Капитализм — очень большое дерьмо! но никто еще ничего лучше ничего не придумал (к сожалению, это не я, а одна умная голова сказала!).
Нет такой страны, где бы золотом денежка обеспечивалась. И америкосы в свое время отказались, когда им французы вернули пароходик их бумажек и потребовали взамен золото.
Вышеупомянутые (америкосы) имеют очень большую дубинку и печатают вагонами (по их потребности) денежку — вот такая наука-экономика.
Мне кажется, что в России живет очень совестливый народ (и думающий) и все время пытается что-то сделать, чтобы было в жизни меньше несправедливости, вот и поэтому у нас были Сенатская площадь и две революции.
свернуть ветку
Надо пробовать джамахерию :-)
свернуть ветку
… и кучи мусора под окнами…
свернуть ветку
Капитализм — очень большое дерьмо и кучи мусора под окнами и минусы под топиком. Минусоры, это враги нового социализма. Вот построй с такими новое общество, на принципиально новых истинных моральных ценностях?? Так и будут вредить и пакостить.
свернуть ветку
Я так понимаю Вы себя при социализме видите в Союзе писателей на зарплате с дачкой в Переделкино (ну или Комарово), творческими командировками по стране и сборниками стихов, которые выдают в нагрузку к продуктовому набору :-) бггг…
свернуть ветку
Позитивный Фантазёр-мечтатель. Побольше бы таких, то давно все жили счастливо при социализме, а то и при коммунизме.

А то погрязли в стяжательстве злобе и бездуховности, то и живём, как живём… в криминально-феодальной стране.
свернуть ветку
Мне кажется, что в России живет очень совестливый народ (и думающий) и все время пытается что-то сделать, чтобы было в жизни меньше несправедливости, вот и поэтому у нас были Сенатская площадь и две революции
.

Это жесткое заблуждение. Именно поэтому результаты этих событий именно такие какими мы их знаем.
свернуть ветку
Русский народ никогда не жил лучше чем при социализме, развитом социализме.
свернуть ветку
А когда это он, народ, жил при развитом? напомните, пожалуйста.
свернуть ветку
Я могу ответить только с70года и до горбачёва.
свернуть ветку
Что значит жил? От зарплаты до зарплаты?
свернуть ветку
С голоду подохнуть не дали бы.За тунеядство сажали.Бомжей не было.Медицина была для всех.да что говорить плюсов было больше чем минусов.Я гордился что живу в СССР а что будет сейчас полная утилизация народа и страны?
свернуть ветку
Кто не дал бы подохнуть с голоду?
Медицина была такая же как и сейчас…

А я вот ничего хорошего не помню о СССР, и родители мои не помнят, и деды и бабками не помнят… зато все были равны…
свернуть ветку
Разруха, она в головах. За столько постов только доходы и принципы их распределения. Думаю не в этом счастье. Ну дадим всем по сытному равному куску. Вы будете счастливы? Срач под каждым кустом в городе — это от строя? Социальная апатия, инфантилизм, деградация общей культуры — вот основные проблемы нашей страны. Кстати, поэтов материальное волновать вообще не должно.
свернуть ветку
Разруха в головах, это работа телевидения, наверно учебных заведений а также неверие в завтрашний день.
свернуть ветку
про родителей не забудь сказать.
свернуть ветку
Всё будет хорошо!!! Хватит зудеть.

Надо принят, понять, что мы такие. Россия такая. Грязная, неумытая, зато большая и просторная. Геройская. Мы вон какие войны выиграли. Надо будет, ещё выиграем.
Дерево посадим, сына — героя родим.
свернуть ветку
Надо принятЬ…
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения