↑ 

Блог им. donkihot40 → ПРАВ ли Сергей Капица??????

Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»
Перепост из www.aif.ru сегодня в 08:52

Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким и циничным

В начале лета Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власти предержащие как-то не заметили. А напрасно. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам — культуры и образования — нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ! А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т. п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяли в руки книгу? Никакую, даже завалящий детектив! «АиФ» решил разобраться, почему Россия, некогда самая читающая страна в мире, перестала читать и чем это грозит обществу.
Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»

Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни — тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?

А ВЫ читаете книги? Какую книгу кто прочитал за прошедшие два месяца этого года???

Комментарии (63)

rss свернуть / развернуть
живу отлично, произведений чехова, тургенева и жюля верна почти не читал, хватило толстого и достоевского и других прекрасных авторов.
свернуть ветку
А я вдарилась в классику. Читала Толстого, Булгакова. Сейчас за Шекспира взялась.
свернуть ветку
Я к примеру люблю его слушать.

свернуть ветку
За последние два месяца прочитал Пауло Коэльо — Алхимик.
свернуть ветку
Перечитываю Азимова
свернуть ветку
Дочка первую книжку прочитала месяц назад.Колобок.
свернуть ветку
поздравляю, приучайте к чтению её:))
свернуть ветку
В том то и дело что она сама рвется.Ей интересно.Иногда конечно напомним что бы на 15 мин села почитать.
свернуть ветку
только не устанавливайте рамки, только чехов, только тургенев .., это отбивает интерес!
свернуть ветку
Согласен! Принуждение рождает ненависть.
свернуть ветку
прав, однозначно
свернуть ветку
А как Вы отнесётесь, к моей инициативе о поощрении школьников, активно посещающих библиотеки города.Идея следующая:

В конце года награждать школьников следующими призами: Первые пять мест: Звание «Золотой читатель города» , серия книг, плюс денежная премия в размере 25тыс. рублей. вторые пять мест:«Серебряный читатель города», серия книг, денежная премия 15 тыс.рублей. 3-и пять мест:«Бронзовый читатель города», серия книг, плюс премия 10тыс. рублей. Это так навскидку.При комитете культуры Администрации города организовать комиссию и разработать условия конкурса и поощрения.

Может кто нибудь, как то дополнит мою идею, то прошу высказаться.
свернуть ветку
свежо предание. Откуда деньги? Лучше сертификат в книжный магазин
свернуть ветку
Сертификат, это пожалуй лучше!))) А вот как будет вестись учёт прочитанного каждым школьником? Сведения должны будут подавать в конкурсную комиссию в конце года работники библиотек.И как здесь должно быть расписан конкурс в возрастных группах. От 7до 10лет, от 10 до 14лет и от 17 до 17лет. Как объективно оценить, что мальчик или девочка действительно прочитала 100 книг за год.Кто должен это процесс контролировать? Учителя или родители?
свернуть ветку
Блин а 15-16 летние почему на премию не попали?
свернуть ветку
ошибочка… от 14 до 17
свернуть ветку
мне даже в голову не пришло, что книги можно про брать… Я такая неиспорченная )
свернуть ветку
просто брать
свернуть ветку
Как же здесь обойтись без лжи????
Брать книгу и читать, а не брать книгу, а потом не читая относить и снова брать.Кто должен контролировать процесс чтения.???
свернуть ветку
Вот в том то и дело читать ни чем не заставишь.Это должно быть в подсознании у ребенка.
свернуть ветку
мб больше конкурсов чтецов, сочинений, эссе по прочитанному?
свернуть ветку
Замечательнейшее предложение, если все за ваш счет.
И это, читательский билет тут не ориентир в количестве прочитанного.
свернуть ветку
идея хорошая, но если кто-то читает не в библиотеках, а дома?
такое поощрение будет скорее помогать привлекать внимание школьников непосредственно к библиотекам, чтобы они не умерли)
свернуть ветку
идея замечательная, но вот названия премий — какие-то уж слишком монументальные
свернуть ветку
Это можно поменять.Может кто и лучше придумает.
свернуть ветку
Брать книги в библиотеке не равняется — их читать. А за такую премию найдутся желающие помочь школьнику машинами из библиотеки книги вывозить.
Опять же, например, у нас в семье очень большая личная библиотека. Поэтому, зачастую нет необходимости идти в библиотеку. Но если мы не ходим в библиотеку — это не означает, что мы ничего и никогда не читаем.
Опять же — электронные книги
свернуть ветку
  • avatar
  • svet
  • 20 марта 2012, 15:14
  • #
  • 0
перечитала кое-что из Ремарка, сейчас читаю Дорис Лессинг. Странноватая дама.
свернуть ветку
  • avatar
  • doc
  • 20 марта 2012, 15:15
  • #
  • 0
сам-то прочитал чего? или все силы на искоренение хамства в тырнете потратил?
свернуть ветку
Во первых: в нашем городе тысячи учеников, а премий 5
Второе: те кто любит читать они и без премий читали читают и будут читать.
В третьих: если человеку совсем не интересно читать этих классиков, но за то он трехзначные числа в голове умножает.
Каждый ребенок индивидуален.Кому то читать, кому то уравнения, а другому формулу.
свернуть ветку
Тут рассматривается вопрос стимулирования к чтению.Премий не пять к примеру, а пятнадцать. Наиболее активных и читающих, я считаю надо поощрять. Всё как на работе, в спорте, в искусстве.
свернуть ветку
Так давайте тогда по всем предметам научно-культурным премии делать.Не ущемлять гениев в другом направлении.
свернуть ветку
за предметные олимпиады точно премии дают, я имею в виду победителей от областного уровня и выше
свернуть ветку
Ой что то уже и забыл про олимпиады((((Спасибо что напомнили.
свернуть ветку
я по молодости там участвовал, лет ИКС назад, денег давали немного и только за первое место, суммы хватило на покупку костюма на выпускной
свернуть ветку
Это были первые твои деньги которые ты заработал умом?
свернуть ветку
ну пусть будет так, преферанс не в счет, мы никогда не играли по-крупному
свернуть ветку
Ф школу срочно!!! «Кенгуру» и «Русский медвежонок» — дальше больше =)
свернуть ветку
Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось.
А в интернет как выходили? Или телевизор там? В компьютер? Ах… точно… не было всего этого…
Т.е. уже не корректное сравнение, пусть посмотрят сколько люди писем по почте отправляют — АХТУНГ ЛЮДИ ПИСЬМА ПЕРЕСТАЛИ ПИСАТЬ!!!
Все это ерунда… несмотря на то что читать художественную литературу стали меньше, информации потреблять стали в разы больше — просто изменились формы.
Раньше откуда можно было черпать информацию? Книги, газеты, письма, радио, соседи… а сейчас? Один Интернет чего стоит…
Нужно четко понимать — изменилась форма информации, методы ее доставки, а соответственно и методы ее восприятия. Вот банальный вопрос — что лучше прочитать о каком-нибудь сражении или принять в нем непосредственное участие?! Конечно участие лучше… так вот компьютерные игры вполне позволяют это сделать… причем вполне безопасно! И не стоит при этом думать что это все бездуховщина (несомненно тупые игры есть) — советую посмотреть форумы популярных игр — в военных играх обсуждают историю и современную тактику, а какие великолепные фантазии сооружают любители ролевых игр? Кто нибудь из этих книжных моралистов глубоко заглядывал в мир «Звездных воин»? «Сталкера»? Там тонны произведений и текстов и самое главное там есть интерактив и общение… Так что читать меньше не стали, стали меньше читать классику. Но и тут нужно понять — раньше книжка была источником новых эмоций и переживаний, сейчас все это можно получить и без книг… книги покидают свой пост… надо это принять как должное и сосредоточиться ни на устаревших ценностях, а скорее или адаптировать их под новые условия или вообще заменить — так будет лучше.
свернуть ветку
о я в армейке письма писал, если чо) сейчас с почтой россии лишний раз не связываюсь
свернуть ветку
Читаю сейчас В.В Быкова. В библиотеке не была давно, так как топаю в книжный и покупаю то, чего нет в домашней библиотеке.
свернуть ветку
  • avatar
  • doc
  • 20 марта 2012, 16:12
  • #
  • 0
Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни — тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?
крайне спорное утверждение, но для лозунга борца с хамством вполне потянет. Среди моих знакомых нет ни одного охранника, може тогда ваще никто не работает в охране?(
свернуть ветку
Неправ. Время течет. И если капица читал чехова. то нынешнее поколение читает другую литературу. просто её никто не вносит в обр. программу.
А читать жулья верна простите уже просто смешно. Это уровень 10 летнего патцана
Поменялись устои общества. и тот кто будет читать чехова (для чего? ) будет сметен жизнью в сторону стока каловых вод, к сожалинию.
и да, посту3 стандартно минус))
свернуть ветку
устои поменялись, а люди в принципе остались теми же
свернуть ветку
люди да. но их реакция на внешние раздражители изменилась координально. и если тот кто читает чехова преломляет книжную ситуацию на нынешнее время, обречен на неудачу.
Или вот достоевский, унормального психически здорового человека не возникнет желания захуярить бабулю топориком и читать ему раскольнические метания мысли нет надобности, а нездоровый и не задумается ни о чем.
свернуть ветку
Ну, Достоевский для того и проходится в 10 классе, а не в 3. в 10 классе ученики уже осознают суть и способны выявить проблему, нежели просто сказать о топорике и бабуле.
свернуть ветку
для чего для того?
чел с неуравновешенной психикой написал сочинение про убийство челом с неуравновешенной психикой. для чего изучать его нормальным детям?
свернуть ветку
Для осознания не самого действия, а проблемы. Для развития. Дети, с неуравновешенной психикой обучаются по особой программе. Все остальные вполне годны для изучения данного произведения.
свернуть ветку
для развития чего?
нельзя людей убивать — совесть замучает?
свернуть ветку
достоевский был тот еще эпилепетик с сответствующей деформацией личности. Его читать только после изучения курса психиатрии или вообще не читать
свернуть ветку
А как от эпилепсии деформируется личность?
свернуть ветку
из праздного любопытства не вижу толку отвечать
свернуть ветку
Профнепригодность уже подтвердили.
свернуть ветку
ты это серьезно? мне начинать плакать? или что-то еще?
свернуть ветку
сава, люди вообще последние лет ИКС мало изменились, инфа-100%
свернуть ветку
Согласен, Капица свое читал, новое поколение — свое, но у всех оно разное.
свернуть ветку
да! гай германика -наш рулевой и образец для подражания!!!
свернуть ветку
упал?
свернуть ветку
а вот Главный Телеканал Страны так не считает!
свернуть ветку
а какой сейчас главный? я телевизор не смотрю?
свернуть ветку
Сергей Капица прав.
«Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким и циничным.» Это на самом деле не плохо. Плохо, если оно при этом не будет человечным.
свернуть ветку
А каким оно будет если прочтет Азимова? Олди?
свернуть ветку
Не знаю. Главное-пусть читает, а там само решит :))
свернуть ветку
Насчет молодежи в охранниках — очень метко, кстати.
свернуть ветку
Автор топика запретил добавлять комментарии

Вставка изображения