↑ 

Блог им. svet → Благо или мракобесие?

С нового учебного года для всех российских четвероклассников станет обязательным к изучению курс «Основы религиозной и светской этики», сообщила в понедельник глава департамента Минобрнауки Елена Низиенко.
«Написаны учебники, подготовлены пособия, прошли повышение квалификации учителя. С 1 сентября 2012 года этот предмет войдет в штатный режим для четвероклассников», – сказала Низиенко.
По ее словам, полностью завершен выбор модулей этого курса в 77 субъектах Российской Федерации. «Основы светской этики» выбрали 47% учащихся, «Основы православной культуры» – 28,7%, «Основы мировых религиозных культур» – 20,3%, «Основы исламской культуры» – 5,6%, «Основы буддистской культуры» – 1,2%, «Основы иудейской культуры» – 0,1%, передает РИА «Новости».

Будучи матерью третьеклассника, то бишь жертвы этого нововведения, поговорила вчера с учителем. Учитель ни сном, ни духом. «В четвертом классе? Какой модуль? Учебники? Подготовка учителей? Нет, не знаю, может, это не у нас?» Вот такие примерно ответы. Видимо, Псковская область входит в число оставшихся 6 субъектов Федерации, ни хрена не подготовившихся к этому волшебному нововведению.
Хотя это цветочки. Ягодки вот где: На вооружении ВДВ — церковь на колесах
  • 0
  • svet
  • 20 марта 2012, 10:16

Комментарии (188)

rss свернуть / развернуть
Моя мама учитель, прошла курсы повышения квалификации, сейчас уже два года ведет «Основы православной культуры». Это в Тверской области
свернуть ветку
видимо, факультатив? Факультатив в школе есть. Но я бы хотела принять участие в выборе курса для обязательного обучения. Ведь нам же предоставят выбор???
свернуть ветку
Не знаю, там родителей никто не спрашивал, ввели и все. Ну собственно никто и не возмущался даже
свернуть ветку
«Ягодки» не трожте!!! Ни Вам, ни мне не сосчитать сколько солдатских жизней спасли капелланы от шизы! Так что оставьте…
Что касаемо «Основ» — у меня смешанные чувства. С одной стороны дело благое — ибо и так вижу что мораль падает ниже плинтуса и родителям большинства детей на это насрать… С другой я точно так же вижу что дети перегружены информацией, подаваемой в далеко не легко усвояемой форме и еще один предмет не выглядит столь нужным… Учебники бы полистать…
свернуть ветку
что значит «капелланы от шизы»?
свернуть ветку
Вот Вы лезете в то что даже отдаленно не понимаете, но выводы и эпитеты приписываете…
Капеллан — это армейский священник, шиза — это простонародно «схождение с ума»… А теперь сопоставьте простые слова: армия… война… тяготы… человек… душа… разум… священник — нужно продолжать?
свернуть ветку
спасают от шизы. Так понятно. А то я подумала, что «капеллан от шизы» — это как «хирург от бога » ) Я не против капелланов. А что, без домика на колесах душе и разуму никак не помочь?
свернуть ветку
Ниже объяснил… а Вы перечитайте еще раз свое сообщение и подумайте — вот от чего люди деньги считают?
свернуть ветку
от чего или отчего?
свернуть ветку
и так, и так %)
свернуть ветку
те люди, которые вокруг меня, считают деньги от зарплаты до зарплаты, оттого, что требуется четко распланировать и рассчитать, какие расходы позволительны в этом месяце, а какие нет. Я еще не поняла, к чему вопрос, если что…
свернуть ветку
А мне вот непонятен скозящий негатив к армейским мобильным церквушкам, вот есть же плавающая Церковь? А будут еще и воздушно-десантные!
свернуть ветку
есть же уже, десантируемые церкви, не так давно новость проскакивала
свернуть ветку
По ссылочке пройди в старте топика — их и обсуждаем ;)
свернуть ветку
я против насаждения религии. Считаю, люди должны приходить в церковь, а не церковь входить в людей. Давайте тогда и свидетелей Иеговы с распростертыми объятиями принимать, они тоже всем навязываются.
свернуть ветку
Я жена и дочка ходим в церковь.Не так часто как хотелось, но все же.Когда собираемся у дочки радость.Этим должны заниматься родители.
свернуть ветку
Армия и есть семья ©
свернуть ветку
Просто у нас в стране все «несколько» неправильно. На их месте должны быть профессиональные психологи, но их нет — и Батюшка в данном случае далеко не самый худший вариант.
свернуть ветку
да, я не знаю, скольких спасли. Эту инфу узнала вчера от отца, который прочитал ее в газете. Он, участник войны в Афганистане, крутил пальцем у виска. Возможно, спасает вера, возможно, спасает моральная поддержка священников. Как спасает домик на колесах, который, как писалось в газете, собираются чуть ли не с парашютом сбрасывать?
свернуть ветку
Знаете понятие — «свято место»? Для русских православных людей это очень важное понятие — нужное понятие — место где где тебя выслушают и помогут. Ведь данные церквушки будут выступать не только местом для молебна, но ведь самое главное — место для психологической разрядки. А еще судя по антеннам еще и точкой связи — что абсолютно не лишнее ;)
Что касаемо Вашего отца — он был воспитан в другой среде, там были свои идеалы и свои якоря — Родина, Партия, Народ… Политрук в конце концов… сейчас этого нет, так пусть будут хотя бы эти Церквушки — они точно вреда не принесут.
свернуть ветку
Как это нет? Народ остался, присягу не отменили. Политруков переименовали в замов по воспитательной работе.
свернуть ветку
Угу… они там ремнем угрожают…
свернуть ветку
Это получается-выберем меньшее из зол?.. Странно, что у человека служившего в армии «святое место» не ассоциируется со словом Родина… Для меня святое место моя улица, дом, то малое и родное с чем ты связан на всю жизнь… за всю достаточно долгую жизнь запомнил ОДНОГО! старца из монастыря Козельска и это из многочисленной армады коммерсантов от РПЦ! Видел, как в Смоленске на Одигитрию благословляют страждущих не выходя из лексусов и бмв… и это лекари душ человеческих??? Это нужно нашим детям и солдатам нашей армии??? Детям в школе нужно получить нормальное образования, солдатам — изучить вверенное и научится грамотно применять.
свернуть ветку
Не стоит смешивать людей и веру — лично для меня Архимандрит какой-нибудь такой же чиновник как и ректор — не видел я его ни когда и видеть ни хочу. А вот Отец Михаил — это вполне реальная личность, не лишенная мобильного телефона и быстрого (но старенького) БМВ и в то же время когда у моего брата были проблемы, принял, выслушал, наставил, сына крестил… и пофигу на тех кто там между небом и Землей. Ибо возможно ВСЮ Земную Веру объединяют Отец Михаил, Старец из Козельска, буддийский монах или раввин какой нибудь — каждому человеку ангела не назначишь — а все остальные это просто надстройки, реализация человеческой сущности в желании строить аппараты управления. Вот и оставим их с их аппаратами — а эти «мобильные попы» на самом деле могут стать отличными духовными и психологическими наставниками, опять же не все — но имхо, если в такой мобильной церквушке спасут хотя бы одну душу — успокоят ее и не допустят срыва (а поверь мне я знаю что такое беглый солдат с автоматом — у нас как кто-то сбегал, так сразу БТРы по всему городу) тогда ВСЕ эти затраты окупятся троекратно — разве нет?
свернуть ветку
Служить мне довелось за далекими границами нашей Родины, но и там были беглые солдаты с автоматами… может друзья людям нужны? а командиры отцами должны быть, а не надзирателями? Мне наверное посчастливилось, я смотрю спокойно в глаза своему командиру, а он жмет мне руку и без всяких запудриваний. Мы просто были честными по отношению друг к другу и остаемся такими. В армии приходится больше надеяться на фланги и тыл нежели на небеса… впрочем, как и на гражданке.
свернуть ветку
Все что я рассказываю касаеться середины 90-х, когда люди выживанием занимались и в армию попадали весьма малодушные товарищи, и доброе слово пастыря вполне могло бы им помочь… впрочем если бы честным, то с этим бы и справился любой психолог — но психологов в армии до сих пор нет, а попы есть…
свернуть ветку
Психологи… модное нынче слово. Вы в нашем городе НОРМАЛЬНОГО психолога встречали? Зачастую, копнув глубже видиш перед собой человека с кучей собственных проблем различного плана, а он пытается тебе помочь… когда ему самому давно нужна поддержка. Абсурдно? Вот так и в армии замполиты, заместители по воспитательной, попы (все они люди из плоти и крови со своими проблемами)… а человеку нужен НОРМАЛЬНЫЙ человек рядом, друг, товарищ готовый помоч…
свернуть ветку
Ошибаетесь — у попов то как раз проблем нет! Молодые — еще на Вере держатся, кто постарше или привыкший или уже обустроились… Они достаточно хорошие психологи, просто со своими заворотами и поэтому не такие гибкие… но уж лучше чем вообще ни чего…
свернуть ветку
Это ваше личное мнение. Насаждение религии в армии идет так же как и в школах- никто не спрашивает, нужно это конкретному человеку или нет. Слово «капеллан» имеет более широкое значение
свернуть ветку
Могу отвечать только за тот период что жил в армейской среде т.е. до конца 90-х — не припоминаю фактов насильственного насаждения религии в частях Балтийского флота, а вот то что в красных уголках на коробках не только иконы стояли но и мусульмане молились это видел — разве это плохо?
свернуть ветку
вовсе не плохо. Говорит о том, что обходились люди. А давайте еще десантура обоз с бабами с собой возить будет. Для разрядки или еще для чего
свернуть ветку
Дык ведь уже женщины служат! =)))
свернуть ветку
Так появилась категория мужиков по религиозным соображениям не желающих служить в армии. Должен же кто то?
свернуть ветку
Натянуто, натянуто =)))
Но если серьезно — почему не хотят идти служить? Все просто:
а) трусы
б) не видят перспектив.
Каким боком тут религия — ну разве что как инструмент… если так то давайте забирать в армию и талантливых и убогих и всех всех… дело ведь не в этом!
свернуть ветку
Кстати, это мысль! :)
На общевойсковом референдуме пройдет в первом чтении :))
свернуть ветку
очо, есть желание вступить в такой обоз?
свернуть ветку
в 1991 открыли часовню натерритори части. посещение данного заведения было сугубо добровольным в сводоное время
свернуть ветку
А как же построение на молебен?… в поисковике полно добра подобного…
свернуть ветку
Я за религиозную культуру и ее основы в школе!
Главное чтоб в наших учебниках все с ног на голову не перевернули… Как это обычно делают ((
свернуть ветку
Я против.
Этот предмет может преподаваться в какой-нибудь воскресной церковно-приходской школе. По желанию.
А в школе — не место.
И так программа перегружена.
свернуть ветку
Я дважды против.
А ведь в Конституции и статья есть против государственной религии.
свернуть ветку
Я учился в Риге и у нас в начальных классах был урок эстетики.Так вот нам преподавали как нужно себя вежливо вести.И он у нас был один раз в неделю пятым уроком.Мы не чего не писали мы просто слушали потом отвечали.Свободный урок.В эти года у ребенка закладывается фундамент к уважению к окружающим и духовности.В школе этот фундамент заложат учителя.
свернуть ветку
этика, эстетика и религиозное учение разные вещи, определитесь чему вас учили!
свернуть ветку
да в те годы в школе просто учили и этике и эстетике и просто быть человеком…
свернуть ветку
так яснее
свернуть ветку
Лучше урок английского математики и тд добавить.
свернуть ветку
Так давайте еще и геометрию до кучи.
свернуть ветку
Тоже хорошо.
свернуть ветку
  • avatar
  • svet
  • 20 марта 2012, 12:11
  • #
  • +1
если дадут выбор, то я не против. Основы этики и эстетики в понятиях valec1 просто полезны, а вот основы мировых культур полезны весьма для общего развития, но никак не в 4 классе! Основы какой-либо религии мне неинтересны, поскольку общечеловеческие ценности — заслуга не религии. Я человек малорелигиозный, но с моралью у меня все в порядке: старших уважаю, отношусь к людям с добротой, не убиваю и etc.
Лучше бы телевидение отфильтровали, чем добавляли час урока наверняка в ущерб математике, русскому или чтению.
свернуть ветку
есть такой предмет — мхк, мировая художественная культура, но преподают там как раз этику и эстетику, отличное решение вместо впихивания религии, достаточно религии будет пройдено в материале истории и каждый ребенок для себя решит: что хорошо, а что плохо.
против такого нововведения!
свернуть ветку
я против, по крайней мере, против Основ православной и любой иной религиозной культуры.Основы светской этики — нормально, вот пусть в рамках этого курса основы религий и изучают.
У ребенка психика неокрепшая, внушаемая. Получается, что если его отправили на Основы некой религии, его вообще лишают права выбора — верить или нет. А государство у нас, согласно Конституции, светское.
Ну и потом, куда эти дети в итоге придут? вера — это одно, а РПЦ — совсем другое. Большинство «служителей» вообще не вправе чему-то учить, т.к. сами весьма далеки от добродетели и соблюдения христианских норм морали. Я неоднократно сталкивалась с такими — и пьют, и блудят, и деньги выкачивают.
свернуть ветку
  • avatar
  • Gora
  • 20 марта 2012, 12:18
  • #
  • +4
этим должны заниматься профессионалы, а не прошедшие двухнедельную переподготовку учителя… занятия должны носить факультативный характер, без какой-либо обязаловки…
свернуть ветку
Учителя и есть профессионалы, которые обучены преподавать и имеют опыт. Или по-вашему святой отец должен в школе проводить обучение?
свернуть ветку
Никто про святых отцов не говорил, тему читайте лучше, этот урок — не одно религиозное учение. Если уж появился новый предмет, то и подавайте новые кадры.
свернуть ветку
  • avatar
  • svet
  • 20 марта 2012, 13:00
  • #
  • +2
кстати, на счет добродетели, которую проповедует церковь. Дурочки Pussy Riot получили небольшой срок за хулиганство в церкви, хотя вроде как положено административное наказание. И вроде как кто-то из добродетельных священников настоял. А как же вторая щека? Я считаю доброму и вечному детей надо учить вне зависимости от каких-либо религий
свернуть ветку
РПЦ и подставить вторую щеку, а у закона она одна…
свернуть ветку
так, включаем свет, «небольшой срок» «хулиганство» «административное наказание», это как мясо-хуй-гавно-и-гвозди. Хулиганство-ст.213 УК, по ней предусмотрено в т.ч. и лишение свободы по 213 ч.2 на срок до 7 лет. Не путать со статьей 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство». небольшой срок-это небось арест вы имеете в виду? и если можно ссылочку на судебное решение по данному факту, потому как я так и не заметил, что состоялся суд над ними. И девочки не дурочки, прошу заметить, потому как ебаться скопом в зоологическом музее дураков нет
свернуть ветку
А это смотря как угодно:
выгодно — по Ветхому, не выгодно — по Новому Завету…
свернуть ветку
вызывает просто бурю возмущения! у нас вроде бы еще светское государство, какие на фиг религиозные уроки? хотя все очевиднее становится, что рпц уже давно управленческо-коммерческая структура и служит барину(
а если дите — мусульманин, католик, иудей?
свернуть ветку
не дочитала новость до конца)
ладно, Основы светской этики или Основы мировых религиозных культур я бы еще послушала, но в форме факультатива
свернуть ветку
так для этих религий тоже предусматриваются занятия…
свернуть ветку
у мелкого в классе несколько муслимов. кто будет им преподавать основы Ислама? Все в руках Аллаха.
свернуть ветку
  • avatar
  • doc
  • 20 марта 2012, 15:21
  • #
  • +4
крайне против преподавания религии тем, кто в слове «хуй», делает три ошибки.В настоящее время все религии одинаково лживы и направлены на получения профита от необразованного народа и как интсрумент политики и разжигания войн (ну может дзен еще как-то нормально себя ставит). лучше пусть литературу классическую читают, историю изучают и кросс бегают
свернуть ветку
Мнение по теме.
Невзоров весьма оригинальный тип, но я все же скорее поддерживаю, чем нет.


свернуть ветку
как-то невзоров в послденее время сильно настораживает своей одухотворенностью и исключительностью
свернуть ветку
Как хорошо, что в наше непростое время, когда царствует средневековое мракобесие, есть люди, которые отваживаются сказать правду о религии. И как жаль, что их не хотят услышать
свернуть ветку
Тут есть один не маловажный фактор — время. Отличие между Христианством и какими нибудь саентологами в том что основные мировые религии прошли проверку временем, они сделали свою культурный, социальный и морально-психологические в клады в становление современного мира — который во многом называют «католическим»… а дальше… Корпоративные гимны поете? Дресс код соблюдаете? На работу во время ходите? ВСЕ ЭТО РЕЛИГИЯ только верим в разные вещи — кто-то в Бога, кто-то в новый мерседес-бенс… кто-то во Второе пришествие, а кто-то в отдых на мальдивах… Меняются слова, меняются формы — а суть та же… Так что не стоит обижать «религию», она не причем — виноваты как всегда люди…
свернуть ветку
А чего её обижать. Оглянитесь, и если Вы способны анализировать, то увидите, что самое страшное, это когда религия набирает силу. Пылают костры (всех не согласных в костёр), идут религиозные войны (самые страшные из войн). Посмотрите, с тех пор как религия стала модной (её так аккуратно насадили, что эту моду подхватило большинство народа, ибо это выгодно) вокруг жить стало хуже. Я не верю и в корпаративы (которые Вы с софистическом порыве начинаете мне приписывать) ни во власть денег. Есть только наука, и с ней не поспоришь
свернуть ветку
Наука эта еще та религия ;) Есть даже соответствующие религиозные направления которые проповедуют что через науку Господь ведет нас к образу своему… К тому же если бы Вы внимательно относились к окружающему миры, Вы заметили бы что религия это всего лишь кусочек науки — часть философии, а вот будете Вы изучать эту часть философии или не будете — в конце концов ведь выбор дают!!! И выбор делать РОДИТЕЛЯМ! Ну не хотите вы религиозности детям — пусть будет этика, хотите что бы ребенок проникся православными МНОГОВЕКОВЫМИ ТРАДИЦИЯМИ (кстати не обязательно связанных с тем что бы кто-то кому-то и что-то платил — или вам денег на свечку в храме жалко??) — основы Православия в течении одного года рояля не сыграют — но ребенок будет ЗНАТЬ что такое есть и что добродетель это нечто больше чем ширпотребная улыбка обоснованная УЧЕНЫМИ как эффективный способ расположения покупателя к продавцу…
Наука и религия не противоположности, они части друг друга — просто остальное вопрос границ понимания.
свернуть ветку
Всё что Вы написали, это чистейшей воды софистика. Наука и религия противоположности-антогонисты. В фильме Невзоров об это тоже говорит, и говорит о том, что религия примазывается к науке, чтобы оболванить людей. Верить или нет, это право человека, но дети поддатливы, им можно внушить что угодно. Вот только кто будет созидать, если все будут верить? Религиозный человек не способен толкать прогресс вперёд. Ну, а насчёт выбора: у нас всё делается через ж… Как только начнут преподавать, сразу же это станет обязаловкой, и начнутся репрессии. Яркий пример коммунизм, что было попыткой воплотить христианские идеи в жизнь (это уже известно, хоть они и отрицали друг друга). Что вышло? Вот тоже самое будет, когда попы добьются своего. Читайте Конституцию пятый параграф: «Школа отделена от церкви, а церковь от государства» На деле всё не так. Церковь лезет везде и всюду. Почему? Почему государство молчит? Да потому что религия самый действенный аппарат управления толпой. И хороший коммерческий комбинат
свернуть ветку
У-у-у как тут все запущено… Спасибо за беседу, но дальше общение по теме не несет смысла.
свернуть ветку
А Вы не думаете, что на самом деле запущено у Вас? В одном Вы правы, что дальше беседовать бесполезно
свернуть ветку
Universe, поддерживаю полностью по данной теме.
Deric, наука — не религия. Ученый не может быть религиозным человеком.
Дискутировать не буду. Universe главное уже сказал.
свернуть ветку
ученый не может быть религиозным? о да, читай про Войно-Ясенецкого, а лучше просто читай, потому что все, что ты пишешь — реальный отстой
свернуть ветку
Почему не может? Может. Но, объективно: все основные открытия сделали люди атеистического склада ума, те, над которыми не давлеет догма установленная очень давно, установленная тогда, когда без этих догм нельзя было существовать. Это нормальный ход развития сощиальных общений в обществе. На определённом этапе любой социум проходит стадию религиозности, но потом идёт дальше. А вот возврат назад, это уже опасно для общества. И мне искренне жаль нашу страну, за то, что она сделала гигантский шаг назад. А ещё страшно, что заболев в конце 80-х этой истерией, она ни как не может очнуться. Хотя надо отметить, что последние год-два стали появляться трезвые суждения на эту тему, и есть шанс, что люди перестанут покупаться на кликушество. А нормальным, совестливым, и честным человеком можно быть и веруя в Бога, и не веруя. На твоё подсознание это не влияет.
свернуть ветку
в первой части камента вопрос, а не утверждение. С вашей позицией отчасти согласен, ибо не люблю все религии в их нынешнем состоянии. Про основные открытия говорить сложно, ибо большинство ученых прошлого (и арабы, и египтяне, и греки, и римляне) были верующими)))
свернуть ветку
Да, естественно верующие, но идёт развитие общества, и то, что было нормой две тысячи лет назад, то не нормально сейчас. Уже пятьсот лет науку двигают атеисты, и взрыв в познании мира произошёл именно тогда, когда наукой стали заниматься атеисты.
свернуть ветку
не, лень спорить) просто выйдет срач в каментах и все останутся при своем мнении))) среди ученых есть и атеисты, и верующие, и кто больше вложил, сравнить сложно
свернуть ветку
Взрыв произошел тогда когда изобрели динами и конвеер… А еще Вы в курсе что в основе одной из самых «адских наук» генетики — стоял священик? =))) Кстати ее родную — генетику — объявили лженаукой, самые что ни на есть аттеистичные коммунисты… Может все же не в религии дело, а в людях?
свернуть ветку
Почитайте биографию Менделя. Он происходил из нищенских слоёв общества, и согласился постричься в монахи ради возможности получить образование. В той же биографии необнократно подчёркивается, что религия ему была очень далека. А наши коммунистические предки не принимали её (генетику) по идеологическим соображениям, всего лишь потому что это открытие было сделано за бугром.
свернуть ветку
О да… далека… для настоятеля, Вы серьезно ;)
свернуть ветку
Почитайте его биографию
свернуть ветку
дерик, за менделя ты малость неправ, искренне
свернуть ветку
Т.е. Вика врет??
свернуть ветку
очорт, как же меня сегодня достали тупыми темами) он был бедный и поступил учиться в монастырь, потому как это было бесплатно. но потом, он не стал продвигаться по религии, и ВНЕЗАПНО заинтересовался биологией. А википедия в качестве последнего довода меня мало устраивает, потому как ее пишут тоже какие-то непонятки, вспомни за прошлогидний кипеш с турчаком
свернуть ветку
Я не спорю о том почему он ПОШЕЛ в монастырь, я говорю о том что он СТАЛ Аббатом! А стать Аббатом будучи аттеистом вроде как нонсенс — не? Вы бля вообще следите за ходом мыслей оппонентов? Мне пофигу причины по которым пошел мендель учится, я говорю о том что религия не коим образом не мешает науке!!!
свернуть ветку
дерик, иди срочно погоняй в баттлфил, а я чайник оставлю. Как же я сегодня искренне… три слова пропущено…
свернуть ветку
Это да…
свернуть ветку
По Хисторивиасат был очень хороший фильм о жизни Менделя и его открытии. Так был рассказан момент о том как он стал аббатом. Эта должность покупалась, и давала возможность проболжать работу не будучи стеснённым постоянным надзором. Если Вы уж решили говорить о Менделе, то потрудитесь хотя бы немного изучить вопрос, а не нападать только на основе своих умозаключений.
свернуть ветку
Аргумент достаточно веский, но я основываюсь на точно таких же «псевдоисторических» источниках как и не Вы… а по телевизору говорят на Западе живут плохо, а у нас стабильность — надеюсь мое ехидство поняли? Факт остается фактом — религия и наука вполне могут себе уживаться вместе.
свернуть ветку
Из Ваших коментариев это ни как не следует. Вам просто хочется чтобы они уживались. Дочка моего друга живёт в Германии. Закончила колледж в Итании, институт в Австрии, стала биологом. Так вот, у ним, там, если узнают что ты верующий, то против тебя не будут применять репрессий, но посоветуют перевестись в другой институт, там, где совместимы познания и религия, и даже помогут перевестись. Например: в литературный институт, журналистский, исторический, отчасти географический. Но не физика, биология, химия… И это правильно
свернуть ветку
ОТЛИЧНО!!! Т.е. ЗАПРЕЩАТЬ религию МОЖНО! А если у человека есть религиозные взгляды — битте ченджен университет… ДИКОСТЬ!!!
свернуть ветку
Это Вы не читаете коментарии. Никто ничего не запрещает. Вот только в науке с религиозными знаниями делать нечего. Нельзя доверять лечение человека врачу, который уповает что Бог поможет и выличит. Только врач, если он будет лечить, то найдёт лечение, а если болезнь неизлечимая, по будет искать лекарство, а не молиться. В Америке не так, там молятся
свернуть ветку
Вы говорите или бредите??? вы разбиваете мое мироздание в дребезги… Но понял. увижу врача с крестиком буду бежать не оглядываясь…
свернуть ветку
Это Ваши проблемы, о которых я не задумывался и задумываться не буду. У нас сейчас ничего не удивит. Но по идее, врач с крестиком это не совсем нормально. Лично для меня любые разглогольствования о том, что Бог существует это бред. При этом я никогда никому не говорил не веруй. Это личное дело каждого. Я прочитал библию в 1974 году (когда это было не модно). К этому времени я был в той стадии своего развития, когда я верил в Бога. В 1976 году после окончания школы я поступал в духовную семинарию. К счастью не поступил (конкурс был большой). К 1982 году (приблизительно), я перерос эту блаж. А ещё через пяток другой лет это стало модным и все попёрлись в церковь, и все стали религиозными, и тут же все стали во всём круто разбираться. Забыв, что религия, была очередной установкой сверху. Был приказ: теперь все верим. И все со свечками стали креститься. Я почти не утрирую. Когда Вы перерастёте этот возраст (если повезёт пойти в познании мира дальше), то Вы будете смеяться над своими былыми взглядами. Или не смеяться, а сожалеть
свернуть ветку
Вот что бы придти к полному взаимопониманию т.е. что бы понять каким Вы меня видите и какие из моих слов Вы слишете — а какие у меня взгляды?
свернуть ветку
А вот это меня абсолютно не интересует. Без обид. Это Ваше личное дело
свернуть ветку
Нет… нет… нет… То что в данном случае я имею честь общаться с разумным человеком — я не сомневаюсь, но следуя давнешней истине: не важно что ты видишь, важно как ты на это смотришь — я хочу понять, каким Вы меня видите, пусть даже в конкретном разговоре? Возможно (а это достаточно часто бывает) я несколько не ясно выражаюсь, что приводит к непониманию? С Вами все понятно — Вы практический аттеист (как мой отец — верит что единственная инструкция к жизни это Устав — условно ;) ) — а какой я?
свернуть ветку
Хотите правду? Я с утра мучаюсь тем, что мне надо дописать статью, а она у меня виснет. Я, конечно, написал часть, но идёт туго (такое бывает). Вот я и маюсь тем, что отвечаю на вопросы. И поверьте, мне не до заумствований. Я даже на чистую голову не стал бы задумываться над таким вопросом, потому что не то что о Вас, я о себе не могу сказать какой я. И Вы о себе тоже не сможете. Человек непредсказуем даже для себя самого. А насчёт устава… даже смешно. Я слишком свободолюбивый чтобы придерживаться каких-то рамок. Я по жизни анархист. А верующих мне просто жалко, и жалко нашу страну, потому что на коленках, крестясь, далеко не доползёшь
свернуть ветку
Статья это интересно… Но теперь все совсем ясно… дело в том что время уже давно все расставило на своим места — соответственно придумало и соответствующие ярлыки — ой, не красиво — направления философии — Вы типичный агностик, я предпочитаю относить себя к деистам… Но это в отношении именно к БОГУ… Однако я все время нашего разговора пытаюсь все свести к ЛЮДЯМ… К людям которые паникуют при слове ВЕРА… К людям которые падают ниц при виде рясы… К людям которые трезво смотрят на это все! Это как к вопросу о расе — какая хрен разница какого цвета кожа? Главное что бы человек был хороший! И квалификацию врача нужно определять не по крестику на шее — а по карточкам пациента! И предмет нужно оценивать не по названию — а по содержанию учебников! Дело-то… и не нужны ни какие ярлыки!
свернуть ветку
Как раз-то я при слове вера абсолютно не паникую. Тоскливо, это да, и не более. Ярлыки? В чём? У меня среди друзей есть попы, звонари, дьяки, сектанты, поп-растрига, бывшая сатанистка (я её из этой секты вытащил, по библии морали читал), католик из католического храма (работает там). и мы уживаемся, хотя они знают что я атеист. Кстати, кроме православных из этой компании никто больше не выступает за введения религиозного образования в школах.
свернуть ветку
Ну ёлки-палки — НЕТ ТАКОГО ПРЕДМЕТА НЕТ!!! Есть ОСНОВЫ РЕЛИГИОЗНОЙ И СВЕТСКОЙ ЭТИКИ!!! Там несколько курсов в том числе Основы православной КУЛЬТУРЫ… Культуры ёлки-палки а не культа… О чем мы вообще говорим?? Ну ей Богу хуже детей…
свернуть ветку
Всё обернётся именно этим. Просто они делают первый шаг, чтобы не взбунтовались. Глубже смотреть надо.
свернуть ветку
Простите но по преследованиям это не ко мне…
свернуть ветку
Да я и не о Вас. Есть Шулаев, он всё наладит, только намекнут сверху. У него только сегодня это мелькало в высказываниях несколько раз, а что будет, когда придёт директива?
свернуть ветку
Шулаев как бэ тоже не причем — он образованием не ведает больше ;)
Если я не ошибаюсь но уже была попытка внедрения именно религиозного предмета — попытка провалилась и это версия 2… Тут уже есть выбор и это хорошо, а вот что бы этот выбор боком не встал — есть РОДИТЕЛИ которые и должны будут упорядочить все знания которые получает дите… не стоит все перекладывать на государство и школу!
свернуть ветку
Поставил бы плюс, но рейтинг не позволяет…
свернуть ветку
дерик, лор-болезни у меня преподавал настоятель храма, который возле 122 МСЧ, г. СПб, и как-то ничего ему не мешало совмещать преподавание, оперативную практику и службы. Он не стеснялся пользоваться планшетным кпк, плюс к тому кандидат наук и автор методики эндохирургической септумпластики (точно не скажу что он там нового внедрил) Так что в этой жизни нет нихуя однозначного, кроме негров, пидарасов и проституток)
свернуть ветку
А зачем это ты мне говоришь? Это вот Univers`у, Svet`e и прочим — не верующим…
свернуть ветку
ну просто ты тут типа тоже дискутируешь.
свернуть ветку
Ну типа я в дисскуссии стою на позициях того что Вера науке не мешает…
свернуть ветку
Наука о происхождении человека придерживается теории Дарвина, Вера имеет иной взгляд на проблему… Получается верующий ученый двуличен? или он не верующий… или не ученый… чехорда. Чей бонус слаще… Нам такие граждане нужны?
свернуть ветку
А кто Вам сказал что учение Дарвина верно? Вот уже поговаривают что жизнь к нам с Марса прилитела ;)
К тому же пробегитесь по топику — я неоднократно упоминал такое философско-религиозное направление как деизм, хотя сам придерживаюсь мнения что через науку Бог двигает нас к своей цели — возвышению до своего уровня — что не так уж и сильно противоречит Библии, особенно если учесть что таки она написана самими людьми т.е. может вполне содержать и субъективные предпосылки. И что бы Вам понять о чем идет речь есть такой хороший анекдот-притча:
Сидит еврей молится:
— Господи что для тебя столетия — один миг! Что для тебя миллион долларов — одна капля… Так дай же мне эту каплю…
Голос с небес:
— Обожди один миг ...
Вот кто Вам сказал что описанные в Библии 7 дней — это 7 дней недели? 7 оборотов планеты Земля вокруг своей оси и был свет и была тьма — это именно восходы и заходы Солнца? Просто спроецировали на то что видим… а что было в действительности (привед агностиГи)?
свернуть ветку
… и спаслись твари по паре в ковчеге… осталось миг подождать.
свернуть ветку
почему я не верующая? я не отрицаю, что бог есть. Я отрицаю церковь как посредника.
свернуть ветку
Тоже вариант… Дык вроде уроки будут проводить светские учителя… В предмете есть чисто светский курс… В чем проблема? Если верить табличке в Википедии — в некоторых регионах Основы этики выбрали более 60% учащихся.
свернуть ветку
если вы внимательно прочитаете топик, то он не о целесообразности данного курса, а о том, что по всей стране летят отчеты в Москву, что всё готово — учителя, учебники, родители, в то время как конкретно в нашей школе конкретно в нашем третьем классе не то что учебники бла-бла-бла, даже курс не предлагали выбрать! Надеюсь, все-таки дадут.
Про церковь для ВДВ вставлено просто, чтоб позабавиться: церковь на колесах да еще и приспособленная к сбрасыванию с парашютом.
свернуть ветку
Эксперимент по внедрению школьного курса «Основы религиозных культур и светской этики» в регионах РФ принес положительные результаты, но проблемы остались, сказал во вторник на заседании коллегии министр образования и науки Андрей Фурсенко.

Результат позитивен, но проблемы есть, не все учебники устраивают, есть вопросы, насколько надо распространять курс по другим ступеням образования, — отметил министр. По его словам, ни один курс не рассматривался столь пристально, как основы религии.
Новость от 20 марта… Пока там раскочегарятся, с нашими бюрократами только к маю небось все и приготовят =\\
свернуть ветку
Есть такой хороший анекдот:
Урок атеизма в советской школе:
— И так дети — БОГА НЕТ! А теперь берем складываем пальчики в фигу и начинаем показывать небесам… Тааак… Мойша, а почему ты не показываешь?
— Товарищ учитель, я что-то не пойму — если Бога нет, то зачем страдать этой фигней… С другой стороны, если он есть — зачем портить отношения?

свернуть ветку
Да, никто и не показывает ему фигу. Вопрос только в том, что правительство в сговоре с попами хочет уродовать сознание детей.
свернуть ветку
Уже в который раз повторюсь: Бог есть и ему все равно, верите вы в это или нет.
свернуть ветку
Так зачем детей в обязательном порядке принуждать к тому, что б они верили? Тем более, что ему все равно…
свернуть ветку
Читайте выше: дети могут выбрать основы светской этики.
свернуть ветку
Я с тем же успехом утверждаю что Бога нет, и мне по фиг на него. И это не решает проблемы того, что у нас будут уродовать психику детей
свернуть ветку
Как можно утверждать то, чего не знаешь или пока не узнал или не понял????

Одна утверждает, что он есть и даже знает, что равнодушен ко всему происходящему, другой утверждает, что его нет и он равнодушен к Всевышнему.
Какое то всезнайство и отсутствие элементарной логики.Вот я рассуждаю немного по другому: вот есть Вселенная, есть люди и множество других божьих тварей. А почему тогда не может быть БОГА?? Вот есть радиоволна, а вы её видите, чувствуете, слышите, ощущаете на вкус? Ответ однозначен -нет.Но учёные доказали, что радиоволны есть во вселенной. Так почему же не может быть или нет БОГА? Кто может ответить мне на этот вопрос.? Может быть проблема человечества, в том, что мы нафантазировали много о Боге, а сушность то его в том, что нам она непостижима нашим человеческим разумом.
свернуть ветку
Садитесь — два! Узнайте очередное слово — деизм.
свернуть ветку
А земля на трех китах стоит :))
Deric, философия — это хорошо, но есть и современные открытия, которые приближают ответ о том, как произошел мир. И бог там не проглядывается :))
свернуть ветку
интересно послушать вашу точку зрения на происхождение мира, желательно хоть с какими-то аргументами
свернуть ветку
Человечеству никогда не откроется тайна Бога. Ибо, это есть ТАЙНА!))

Никакие самые гениальные учёные не дадут ответ на этот самый главный вопрос: Есть Бог или нет Бога.!?

Бога разумом невозможно понять, его можно принять только сердцем!))
свернуть ветку
вы научный атеизм как сдавали-то?
свернуть ветку
Научный коммунизм-вернее будет сказано. Оценка -отлично.

Одно дело знать отлично тот или иной предмет, а другое — иметь свою веру, убеждения и мировозрение.
свернуть ветку
о как! то есть врал, когда сдавал? или потом прозрение пришло?
свернуть ветку
Странный ты док?? Я отвечал на экзаменационный билет, как написано в научном коммунизме и как читали лекции преподаватели. Но про Бога там в билете таких вопросов не было.
По твоей логике, получается, что всё многое, что тут пишешь, это враньё с твоей стороны.Ты же это многие знания тоже когда то почерпнул из предметов ранее, а через какое то время это будет признано ошибочным.
свернуть ветку
чо странного? небось учили, что б-га нет, да еще и с аргументами? А то, сколько костей, мышц, нервов и сосудов у человека (например), так это не меняется, ты уж поверь на слово))
свернуть ветку
док((( ваше заявление спорно(((( я знаком с челом у которого три почки((( и знаю шестипалого товарища(((
может это цезий в рыбе выноват?((((
свернуть ветку
может(( а может вариант развития по Шевкуненко( кстати, рудиментарные пальцы и дивертикулы Меккеля чаще удаляют в крайне молодом возрасте, ну чтоб не нарушать отчетность. С почками сложнее, чаще наблюдаю агенезию или же аплазию почки, третью почку реже. Но это все в рамках нормы( и я же не пишу о б-ге (как-то не верю) или о поэзии (предпочитаю прозу)
свернуть ветку
Да учили, что Бога нет, но аргументы были слабоваты и спорны.Как и то, что сейчас многие заявляют, что он есть, но аргументы тоже весьма слабоваты. Это, есть Тайна! Здесь можно только принять на Веру и другого не дано.
свернуть ветку
а как же агностицизм? у меня есть и такие знакомые
свернуть ветку
У меня все нормально — если Вы внимательно читаете. Я не поленился ни Библию почитать, ни Высшее образование получить… не поленился я и сопоставить очевидные вещи, в рамках преподаваемой на уроках философии — эклектики.
На протяжении всего нашего разговора я ведь не соблазнял ни кого на то или иное действие, ни вешал ярлыков — я анализировал ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СТРАХИ И СЛАБОСТИ!
Если Вы внимательно послушаете Невзорова, то услышите что он очень грамотно манипулирует ВАШИМИ страхами — страхом потерять некую свободу… Мы тут сцепились вокруг 4 слов «Основы религиозной и светской этики» — не увидев ни учебников, ни программы. НО ВЫ ПРОТИВ… Вы боитесь слова секта и самое главное Вы боитесь снова делать выбор… Страх — это то чем манипулирует любая наука — страх потери комфорта или страх потери души…
В сухом остатке: Оставьте религию тем кто ею хочет заниматься, если Вам чужды научные методы подхода к анализу действий — включите телевизор там все объяснят. Упрямых в расчет не берем ;) Те же кто снизошел до изучения проблемы давно уже внял ранее мною озвученной мысли — религия это философия не более того. Отдавать или не отдавать ребенка на тот или иной урок — вроде то же понятно — ВЫБОР ЕСТЬ — против чего митингуем?
свернуть ветку
Проблема в том, что как только появится эта учебная дисциплина, то все будут обязаны ходить на уроки. У нас нормально ничего никогда не делалось
свернуть ветку
Ну как бэ да… я этого не отрицаю. Однако согласитесь — что эксперимент с данным предметом прошел в других регионах и вроде как особо громких скандалов связанных с этим — не было слышно! Может тогда не стоит и воду мутить на пустом месте?
свернуть ветку
О скандалах и не услышите, даже если они будут, потому что сейчас всё поставленно на службу церкви. А перегибы есть даже у нас в городе, и я с ними встречался. Не хочу на этом акцентировать, но я знаю у нас в городе о травлях клерикалами людей только за то, что они имели «наглость» высказывать свою точку зрения на этот вопрос.
свернуть ветку
что скажет Березовский, то повторит невзоров.
свернуть ветку
против конечно
свернуть ветку
Все такие прямо против, что смешно.
А Вы, кто против, в курсе, что в школах ничего кроме светской этики и православия преподавать не собираются?
И то с этикой все не однозначно-так как не понятно пока, что именно в учебных планах.
свернуть ветку
У дочки когда в первом классе были уроки по православию, так на них особо в дебри религиозные не лезли, так детские сказки о сотворении мира, подготовка и проведение самых известных праздников, кстати, они ведь часть языческие, а у большинства просто традиционные русские праздники: рождество с колядками, масленица, пасха, троица. В общем дети были довольны.
свернуть ветку
Много раз мы рассказывали об этом в Великих Луках.
pln-pskov.ru/society/62605.html
www.eduvluki.ru/archive/conf/detail.php?art_id=41
www.eduvluki.ru/metod/detail_news.php?publ_id=13034&publ_catid=244&publ_type=2
pravdapskov.ru/news/811
www.eduvluki.ru/prih/upr/docss.php?id=36&sch_id=50
www.vlpravda.ru/statii/1459-vstrecha-v-velikikh-lukakh.html

На мой взгляд — это очень ВАЖНО! А профессионализм, нравственная чистота, умение понимать, передавать, создавать эмоциональное восприятие гуманистической православной истории важно неизмеримо в работе с юными душами…
Не этого бояться нужно.
Deric, спасибо за мысли…
Создавали учебники и методические комплексы с ученым из Смоленска, поддержанной св. Кириллом (ныне патриархом) Наперстниковой, она и учебу с нашими педагогами проводила, а на выезде наши учителя получали знания в православной духовной академии и Троице-Сергиевой лавре…
С уважением, уверенностью в понимании
ААШ
свернуть ветку
этот Кирилл?


свернуть ветку
Этот, не сомневайтесь.
свернуть ветку
может все-таки часов русского языка добавить и истории отечества? как-то это более актуально в нынешнее время, нежели недоказанные теории мирового устройства и нормы морали, которым никто не следует
свернуть ветку
Г-н Shulaev, Вы написали
это очень ВАЖНО!
. Уточните что именно важно и почему.
свернуть ветку
«профессионализм, нравственная чистота, умение понимать, передавать»? а почему же только позитивные черты религии принимаются в расчет?
А как же насчет запрета на сомнения в канонах и, таким образом, отучения ребенка от желания и умения анализировать, размышлять, развиваться?
У меня до сих пор ярчайший пример перед глазами, как из одаренной, артистичной девочки, игравшей в школьном театре сделали почти монашку — темные одежки, глаза в пол. Она в гимназии училась, кстати. А значит, с умом у нее все неплохо было. Просто ребенок поддался влиянию взрослых.
А все высокие моральные принципы и милосердие можно и без религии нести детям
свернуть ветку
Не всех детей взрослые могут подчинить себе. Это тоже о кое-о чем говорит.
свернуть ветку
подчинять — в смысле ломки психики — вообще не стоит, ни в плане религии, ни в каком-то еще. По мнению психологов, это вообще страшная штука — заставлять своих детей реализовывать собственные, но не реализованные, мечты родителей. «Завышенные ожидания» называется, если не ошибаюсь. Одна из распространенных причин детских самоубийств
свернуть ветку
Имхо, склонность к суициду у детей не зависит от внешнего давления со стороны взрослых.
свернуть ветку
каковы по-вашему причины суицида у детей? крайне интересно услышать экспертное мнение
свернуть ветку
про склонность комментировать не буду, тут все весьма неоднозначно и многофакторно. Речь о причинах была. И здесь я лично согласна с мнением вот отсюда
www.project.su/articles/183

«Страх не оправдать чаяний дорогих людей, гонка за успехом, да и собственные высокие притязания создают невыносимое напряжение, страх, гнетущую тревогу. Поводом для суицида может быть неудача во время решающего экзамена или невозможность делать что-то по собственному выбору».
свернуть ветку
А если подумать при этом — если бы эти дети знали о том что самоубийцы попадают в ад — может быть они тогда не сделали бы этого глупого поступка?
свернуть ветку
да, мне рассказывали, как после такого курса в школе у четвероклашек спросили «ну и что же вы поняли?». Ответ — кто будет учиться на 4 и 5 и слушать старших, попадет, все остальные — в ад.
Это я к тому, что вряд ли подросток этот тезис поймет правильно. Да и запреты подростков зачастую только подстегивают.

*а еще то, что самоубийцы попадают в ад — весьма и весьма неоднозначный постулат…
свернуть ветку
Почитал многие комменты… Все авторы такие умные!)))

А вот почему страна то наша по прежнему в духовной разрухе????
свернуть ветку
кстати, шанс-то вам давали, но вы повели себя как зю
свернуть ветку
Berbis, из вашего источника:
Слово суицид переводиться как сознательный отказ человека от жизни, связанный с действиями, направленными на ее прекращение, и является одной из наиболее крайних форм девиантного поведения.
Если у человека есть такая склонность, то он так или иначе найдет возможность эту склонность реализовать (у большинства «суицидников» на самом деле такой склонности нет).
Просто Ваш пример, красочный, про девушку- почти монашку очень неоднозначен. А может и не сделали монашку, может ей так жить приходится, но веры никакой у нее нет, дорастет до 18 и пошлет мучителей подальше и т.д. С Ваших слов это неизвестно :))
свернуть ветку
Размышляйте, однако, Вы главные у своих детей, по крайней мере — до 12 — 13 лет.
И не надо все категорично, Вы в черно-белом мире живете? Сами с собой и детьми абсолютно категоричны? А как говорить с детьми о смерти (себя вспомните в 10-11 лет с этими мыслями)?
Спросите, почему всегда (!) революции и войны начинались с гонений на религию и ее апологетов…
Подумайте о фильме «Остров» и судьбах людей, что там снимались, их мыслях…
И опять, не надо крайностей, у каждого доля, служба и «послушание» свое
ААШ
Да, о суицидах детей… У нас в городе это, к огромному сожалению, происходить систематически.
«Новый день» дал известный, но, видимо, нужный для родителей и общества материал

ААШ
свернуть ветку
Фильм «Остров» аморален и с точки зрения религии, и с точки зрения здравого слысла. После этого фильма толпы несчастных матерей поехали по монастырям с больными детьми (где им помочь не могут) вместо того, чтобы искать нормальных врачей, и лечить своих детей. К тому же, в этом фильме, когда герой умер, его хоронили вперёд головой, а это как-то не по-христиански.
свернуть ветку
«почему всегда (!) революции и войны начинались с гонений на религию и ее апологетов»
Мы о России? Имхо, потому, что это элементарная борьба за власть. Очень и очень упрощая, но — смена власти, которую поддерживала православная официальная религия на другую. Естественно (хоть и печально) что любая новая власть старается сокрушить все силы, поддерживающие старую власть. Ну и потом, где же это «всегда»? Отнюдь. Например, при приходе к власти Гитлера какие такие гонения на религию были? Только на тех представителей, которые его не поддержали. Вот насколько я помню (хотя и не претендую на абсолютную истину) гонения на религию — скорее исключение из правил. Если и бывали — то с целью насадить свою, другую религию. А чаще этот весьма удобный для подчинения инструмент новая власть использовала в своих интересах
свернуть ветку
а что там с голландской буржуазной революцией? вроде как без религии обошлось. Да и в основе Второй Мировой войны тоже религия не лежит.
свернуть ветку
Г-н Shulaev, Вы не ответили на мой вопрос.
Но вопросы к Вам есть и еще:
с какой целью, для чего именно, Вы способствовали тому, чтобы православная религия была приведена в школы города?
свернуть ветку
Почитайте:
apologetik.ru/cerkov-i-vov/
ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%E4%E5%F0%EB%E0%ED%E4%F1%EA%E0%FF_%F0%E5%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF

Просто так, на досуге… Без крайностей и с мыслями.
С уважением
ААШ
свернуть ветку
безусловно, роль церкви и там, и там есть, но в основе-то экономические и политические причины, а не религиозные распри. по теме образования: получается что в обязательном порядке выбирать придется либо основы какой-либо религии, либо основы светской этики?
свернуть ветку
Вы родитель, решать и разговаривать с педагогами Вам… Пройдет время — с сыном (дочерью) :).
И ничего не меняется, как и то, что экономические и идеологические причины, культура, среда обитания…
влияет на все, что рядом.
Что еще? А, обязательно!!!
www.krugosvet.ru/enc/istoriya/GUMILEV_LEV_NIKOLAEVICH.html?page=0,1
politolog.h11.ru/history.htm

С уважением ААШ
свернуть ветку
Много, чего сделано..., конечно с определенной целью, в этом и суть работы в ПРОСВЕЩЕНИИ.

www.ug.ru/archive/30235
www.folium.ru/out/PJ/1-4-32.pdf
www.obruch.ru/index.php?id=8&n=13&r=3
news.yandex.ru/people/shulaev_aleksandr.html
С уважением ААШ
свернуть ветку
Благо или мракобесие?
По мне так ни одно, ни другое. В свете тенденций в образовании, и не только великолукском, когда начали двигаться к блокам с обязательными и факультативными предметами, когда в 1 классе чтение всего лишь 2 урока в неделю, зато всяких обществознаний тьма-тьмущая, введение ещё одного не основополагающего предмета — просто лишняя нагрузка детям. Хотя, если ориентироваться на программу этого курса в одной из школ Томска, то это всего 34 часа (вроде бы, по 2 урока в неделю получается в 4 четверти 4-го класса и в 1-ой 5-го). Но 34 часа, которые можно было бы освободить, хотя бы для отдыха детей или оплатить на эти средства кружки школьные. Так ведь нет.
Не думаю, что верующие однозначно выскажутся «за» этот курс (по мне, воскресная школа предпочтительнее).
А во что это в итоге выльется, зависит только от учителя, от того, что он захочет и сможет в детей вложить. Хорошо, если педагог сумеет сохранить нейтралитет и, действительно, будет просто нести знания об общечеловеческих ценностях и основах религий (для общего развития, так сказать), не навязывая своего мировоззрения ученикам. А если нет? И ещё: предчувствую, как минимум, пяток «творческих» работ, которые должны будут создать ученики (на деле родители будут «бегать» по просторам Сети в поисках подходящего реферата, призывать на помощь все свои компьютерные знания, чтобы создать «презентацию» и тоскливо вздыхать: «скорей бы каникулы»).
Какое моё личное мнение? Всё это можно было бы включить в содержание курса истории, литературы, географии (что там ещё в школе есть?) Хотя, талантливый учитель и из курса религии может сделать курс изучения истории, архитектуры, искусства и проч.
Похоже, я пока не определилась, и снова на помощь призываю девиз Скарлетт О'Хара: «Подумаю лб этом завтра». У меня пока есть время подумать.
свернуть ветку
К предложению, что «Всё это можно было бы включить в содержание курса истории, литературы, географии (что там ещё в школе есть?) Хотя, талантливый учитель и из курса религии может сделать курс изучения истории, архитектуры, искусства и проч.» Так это и было: в 5-м классе по программе литературы — из «Библии для детей» — рассказы по ветхому завету, в 6-м — по новому, на уроках МХЛ — тоже никуда без этого, история — период крещения Руси никак не выкинешь… Так что ничего нового, всё хорошо забытое старое, но, действительно, чем выделять в отдельную дисциплину, лучше бы уроки чистописания ввели, которых в современной школе по сути нет, потому и пишут, как в мое время говорили учителя «Островский слепой лучше писал»…
свернуть ветку
Это Вы про черную и добрую багиру? Стоит почитать:
dobraya-bagira.livejournal.com/61323.html
свернуть ветку
Очень сомневаюсь, что на этих уроках будут учить милосердию, умению прощать и прочем христианским добродетелям, в чем так крайне нуждается наше общество.
свернуть ветку
Учат уважаемый Bulldozer, учат..., в Великих Луках учителя отличные, поверь! Да и невозможно на таких уроках плутовать.
С уважением ААШ
свернуть ветку
Знаем — учились
свернуть ветку
К сожелению только не в вашей школе
свернуть ветку

свернуть ветку
Ничего плохого в том, что детки будут узнавать что-то ранее им неизвестное — нет…

Плохо то, что подавляющее большинство воспринимает современный сонм религий как данность, и совершенно не задумывается о том, что было до религий… Я не имею ввиду другие народы — я говорю о Руси… Так вот, до христианства у нас было язычество, и люди поклонялись силам природы, тому, что можно потрогать — и это естественно… Кстати, и смертной казни, по-моему, не было в дохристианской Руси…

А потом добродетельные христиане огнём и мечом уничтожали язычество, потом они же пошли крестовыми походами по земле, сея смерть вокруг себя, потом добрались и до Америки, где продавали индейцам заражённые чумой одеяла, дабы поскорее их истребить… Неисповедимы пути Господни… :)))

А сейчас глубоко верующие в Бога американцы занимаются ростовщичеством и убийствами в мировом масштабе, забыв, что Иисус самолично гонял менял из храма и подставлял вторую щёку…

Мы имели веру — её у нас отняли и заменили суррогатом (к слову, «религия» так и переводится)… И язык наш древний, ёмкий и образный — тоже покоцали и обкорнали… Раньше слово «любовь» звучало как «ЛЮди БОгов Ведают» — а сейчас это просто «трах»…

И всё это делается для того, чтобы правителям нашим легче было управлять нами, сосать из нас деньги и кровь… :) Для этого, собственно, религии и придуманы…
свернуть ветку
:)

свернуть ветку
  • avatar
  • Amur
  • 24 марта 2012, 19:53
  • #
  • +3
Сложный вопрос Уважаемые, подняли. Страшно мне «высовываться», но меня всё это тоже волнует, поэтому и пишу своё мнение. Во-первых я согласно с моим мужем, что Церковь, это самая древняя коммерческая организация. Торгующая отпущением грехов… ну чем не оправдывание этих самых грешников… И, если верить в науку, тем более заниматься ею, ну какая тут может быть Вера в Бога. Или когда вчерашние Гэбэшники крестятся принародно… для меня неприятное зрелище. Поэтому, мне не нравится введение этого нового предмета. Тем более, что образование в школе желает быть лучше. Оно обременено всякими предметами, которые занимают у детей очень много времени. А на Русский язык, Литературу, Математику отводится совсем мало времени.
Но с другой стороны мне нравятся монастыри, как приюты для людей и, места, где люди трудятся, и как очаги культуры, где есть хорошие библиотеки. Мне нравится, когда восстанавливают церкви. Они украшают города. Пусть люди посещают их. Но вмешиваться в дела светские не надо. Ещё не могу прогнать мысль, о том, что все эти ужасы концлагерей, эту кровавую революцию и все последствия осуществили те, кто воспитаны были в «старые », видно не очень добрые времена, когда Закон Божий преподавали в школах… Поэтому, на мой взгляд- везде нужна мера и разумный подход.
Конечно традиции много значат для нации, но откатываться в Средневековье не хочется.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения