↑ 

Блог им. vlukidog → Не разводите и не покупайте (собак и кошек) пока умирают бездомные (или обмен ссылками)

Обращение председателя ОЗЖ (Великие Луки) к Великолукскому клубу собаководов (ВКЦ):

" На главной сайта (ОЗЖ, Великие Луки) — в друзьях сайта ссылки на (Великолукский) кинологический центр, форум и кин. страницу в контакте. Убери пожалуйста.

У нас принципиальная позиция против разведения и искусственного увеличения собак в городе.

Не разводите и не покупайте пока умирают бездомные-это наша позиция.
Через приют прошло много выброшенных породистых и под породистых.

Мы не можем рекламировать породистых, нам не устроить своих, а при желании завести собаку шанса выжить бездомному не остаётся при конкуренции предлагаемых вами.

Татьяна Тимофеева, ОЗЖ"

Комментарии (56)

rss свернуть / развернуть
позиция здравая. но денежный интерес заводчиков не даст ей реализоваться.
свернуть ветку
Позиция спорная.
свернуть ветку
ну с точки зрения эмоций и тд — да.
но в сухом остатке — логично же.
свернуть ветку
Логично подходить с другого конца — двигаться к тому, чтобы человек нес реальную ответственность за животного.

Ну возьму бездомного, а завтра 10 таких же будет на улице потому что никто ни за что не отвечает.
свернуть ветку
с этим согласен. просто попросить — это бесплатно. а сделать чиповку… поэтому почему бы лишний раз не напомнить)))
свернуть ветку
Ну понятно что ради чиповки надо Напрягаться.
Можно сделать так:
myvl.ru/blog/5171.html#comment110622
А еще администрации при выделении помещений для проведения всяких соревнований собачников (которые бывают например в ДК ЛК) требовать участия только чипованных собак.

Конечно было отлично сделать огороженную площадку для выгула собак в центе города и опять же пускать туда только чипованных собак.
свернуть ветку
Хи, если кому-то нужен породистый, то он никогда не возьмет дворняжку, и наоборот.

И еще, болтаются по городу далеко не собаки, имеющие документы о происхождении от заводчиков и рекламируемых клубом.
свернуть ветку
ты хочешь ньюфа с родословной а тебе суют шарика с помойки? в чем позиция?
свернуть ветку
не очень поняла, но остаюсь при своем мнении: чипировать всех собак и кошек (но это большие затраты и обязать вряд ли будет возможно) и ввести ответственность для владельцев. Предполагаю, что на уровне местной власти возможно ввести штрафы для владельцев за то, что они животных на улицу выкидывают.
свернуть ветку
Не только чипировать но и внести ответственность за отсутствие чипа.
свернуть ветку
и создать отдельный комитет и рабочую группу на зарплате
свернуть ветку
Ну конечно лучше выделять деньги на отлов беспризорных собак (луки) или на утилизацию ничейной биомассы (псков). И цокать при очередной новости из телевизора — «собаки загрызли ребенка»
свернуть ветку
хуле сказать сотни тысяч в год смертей от загрызенных собаками на улицах! как страшно жить!
свернуть ветку
если в год умирает меньше 100 тыщ — можно не лечить? логика ок, че.
свернуть ветку
у тебя в голове насрано. но это временно. Подкину идею, надо срочно запретить тупые предметы с ограниченной ударной поверхностью, потому как два-три летальных случая в неделю с применением оных. Чо делать-то? просвети нас
свернуть ветку
кухонный нож лидирует уже многие года… АК-47 до него еще далеко
свернуть ветку
надо посчитать точнее, то ли нож, то ли тупой предмет, но не то что АК, а даже ТТ далеко до подручных предметов.
свернуть ветку
Нож, топор и АК47 не бросаются сами на человека.
свернуть ветку
Не решать проблему только потому что от нее умирает слишком мало это как говорится в одном новом фильме — «Помолчите, Андерсен, Вы понижаете IQ всей улицы».
свернуть ветку
не слишком ли умные слова для 12-летней девочки?
свернуть ветку
нормально в отличие от слов 50-летнего мальчика бггггг, лосоcни тунца, дядя :-)
свернуть ветку
И я о том же твержу: на улицу не выйти без скафандра — сожрут.
свернуть ветку
Не в чипировании дело а в том, что:
а) ОЗЖ не хочет обмениваться ссылками ибо им это не нужно.
б) против разведения породистых животных с документами о происхождении
свернуть ветку
что мешает клубами при выдачи документов требовать чипование собак? Сделать как обязательное условие получения родословной?
свернуть ветку
Клуб, регистрируя и оформляя помет ставит в обязательном порядке уникальное(только для этой собаки) клеймо (татушку).
По этому клейму легко вычислить владельца, ибо все собаки, которых продают заводчики от клуба известны.
Заводчики записывают контактную инфу покупателя.
свернуть ветку
Тогда действительно непонятно. Получается любая собака из клуба легко определяется…
свернуть ветку
Ключевое здесь «из клуба». Породистую собаку не особо купишь на рынке, я на свою за полгода записывался.
свернуть ветку
т.е. есть большой «внеклубный» рынок?
свернуть ветку
Конечно. Вы в курсе, что при нормальной вязке владелец кобеля должен брать в клубе специальную марку, должен составляться акт о вязке, куда эта марка вклеивается, чтобы подтвердить отцовство и породность собаки. Далее, после рождения щенки должны отбраковываться согласно стандарта породы и т.д.
Реально породистых собак не так много — их на выставках увидеть можно. А большая часть собак, ходящих по городу и называющихся какой-то породой, вовсе не являются представителями это породы.
свернуть ветку
мда, я не совсем в курсе нюансов разведения…
Тогда получается ОЗЖ тем более не прав — нужно пропагандировать «Берите щенков только в клубах, и не берите без документов».
свернуть ветку
О чем и речь. Просто щенок без документов, это как китайский «адидас» — на вид такой же, но возможны ньюансы. И добро бы, если у щенка только окрас не соответствует…
свернуть ветку
а) не хотят обмениваться — это их личное дело
б) они обращаются с просьбой не разводить — это их позиция — не выступают против, не агитируют, не проводят акции. Хотя никто им этого запретить не сможет.
свернуть ветку
С точки зрения ОЗЖ:

«Мы против информации по рекламе помётов, а не потеряшек.
У нас нет главной цели привлечения большого количества посетителей, нас читают и общаются только сострадательные к теме бездомных, другие могут и не читать, т.е. те, до кого не достучишься.»

С точки зрения собаовладельцев:
«Ну правда же, не в рекламе породных собак дело, а в душах людей.
Взять собаку из приюта — это поступок с большой буквы и не каждый на него способен.
Зоозащитные движения должны быть открыты людям, и любыми средствами распространять информацию о себе как можно больше и шире.»
свернуть ветку
Не согласен: лично мне нужна была не собака в принципе, а собака вполне конкретной породы.
Далее, у породистых собак есть стандарты породы, отражающие не только внешний вид, но и психику собаки, поэтому беря породистую собаку, человек вправе рассчитывать на определенные качества. В случае собаки из приюты этого не будет.
Поэтому даже без финансовой заинтересованности заводчиков люди от породистых собак не откажутся. Ну и вероятность того, что человек, отдавший 30-50 тысяч за породистую собаку, выгонит ее на улицу, очень невелика.
свернуть ветку
Хочу сказать что с кошками ситуация аналогична. Брать только из приюта — это хорошо, но нельзя приучать к милосердию «насильно». Человек сам дойдет до этого (или не дойдет)
свернуть ветку
ну вообще да, вы двоем меня переубедили.
иначально руководствовался тем, что с позиции тех у кого на руках куча непристроенных — логично… а в целом — пересечение этих 2х потоков не полное.
свернуть ветку
)). Нет, конечно мотив приюта понятен (точнее крик души).
свернуть ветку
Вообще, сами попытки упорядочить владение собаками в стране болтаются между двух берегов.
Правильным и эффективным, на мой взгляд, будет такой подход: собака должна быть породистой, соответствовать стандарту породы, тогда будет более понятно с ее психикой. Собака должна стоить дорого, чтобы не выгоняли на улицу и не пускали гулять в одиночку. Для владельцев собак потенциально агрессивных пород необходимо какое-то обучение до покупки собаки и дальнейшее обучение собаки по курсу дрессировки.
А с другой стороны у нас бытует точка зрения «каждый ребенок вправе получить щеночка, ах милые собачки — отрада старушек и т.д.» Вот и заводят кто ни попадя, не представляя, что это такое — заведет девочка лет 13-14 собачку, потом они вместе вырастают, девочку уже не собачки интересуют, она вообще учиться через 3 года уедет в другой город, а собачка остается родителям, хорошо, если ее не выкинут :(
свернуть ветку
Я не думаю, что Татьяна против всех тех животных, которые не в приюте. Как мне кажется — здесь смысл в другом: на их сайте есть предложения о пристройстве к хозяевам животных, находящихся в приюте. В этом смысл и задача существования приюта, его деятельность. И при этом тут же параллельно идет «реклама» породистых животных. Это все равно, что разместить у себя на странице, допустим, объявление о продаже своего товара и тут же рядом еще вывесить рекламу аналогичного товара, но возможно лучшего качества или импортного производства, который продается кем-то другим.
Кто-то «не поведется» — надо только определенной породы, цвета, ТТХ и прочее. А кому-то надо просто собака, какая- еще не определились. И в таком случае «реклама» клуба может перетянуть на свою сторону.
Вот как-то так, мое мнение…
свернуть ветку
А я за здоровую конкуренцию.
К тому же клуб вполне может помогать пристраивать и своих и приютских, смотря по обстоятельствам.
свернуть ветку
В том-то и дело, что энтузиасты клуба очень много рекламируют деятельность ОЗЖ: и на своих форуме и сайте, и на своих мероприятиях.

Опять же, каждый выбирает по себе и собак и кошек, и другое…
свернуть ветку
тогда с какой целью Вы разместили эту информацию:
1. чтобы Вам посочувствовали
2. чтобы стали на Вашу сторону
3. другое?
свернуть ветку
А обидно стало.
За благие намерения, которыми «вымощена дорога в ад».
свернуть ветку
Ну, может глупо, не по-деловому. Может эмоции перевесили здравый смысл и холодный расчет.
свернуть ветку
В общем-то все мы люди. Один только нюанс: надеюсь, это не личная переписка была?
свернуть ветку
Я вот о втором ребенке всё думала, хорошо, что не решилась. Как правильно Катюха написала — разве можно своих рожать, когда столько беспризорных, брошенных.

Источник:© vlukidog.3bb.ru
свернуть ветку
Пардон, конечно, но большую часть мужиков интересует все-таки «взращивание» собственных генов. Да и женщин тоже.
свернуть ветку
Штраф, 10-50тыс. за выброшенное животное, в какой-то мере, решил эту проблему.
свернуть ветку
В приюте на стене каменты тоже жгут:
Надежда Ф--------
тоже взяла недавно щенка с приюта, а через 3 месяца буду переезжать в Москву, хотела сначала новых хозяев найти

Ай хэв ту квесченс:
1 Нахуа брать собаку если ты уезжаешь через три месяца?
2. Нахуа отдавать собаку подросткам?
свернуть ветку
В итоге она все-таки решила забрать собаку с собой.
Хуже с хозяйкой таксы, которая (хозяйка, в смысле) не особо озабочена своим питомцем — уезжаю в другой город, ищем дружно новых хозяев собачке.
А с детьми тоже трудно в новом городе, может их тоже оставить на старом месте жительства?
Я двумя руками «за» введение достаточно жестких мер ответственности за своих питомцев, за жестокое обращение с животными, за безответственность в таких вопросах…
Вот только смущает меня наша российская действительность: за подобные деяния в отношении детей вроде как и уголовная ответственность существует… Только почему так много сирот при живых родителях, искалеченных и убитых своими «папами-мамами» детей? Как-то не останавливает угроза наказания этих существ, волею судьбы (но не разума) ставших родителями.
Да и высказывание о суровости российских законов и о том, что эту суровость компенсирует — приходит на ум.
Штрафы, ответственность — это очень хорошо… Но проблема-то требует комплексного решения (адекватные, грамотные правила содержания животных (а не тупое сочинительство законодателей, не знакомых даже близко с проблемой), обязательное чипирование, условия для содержания и выгула животных, ну и естественно — санкции за нарушения и самое главное — НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ, что, в принципе, отсутствует не только в данной проблеме, но и везде)
свернуть ветку
На самом деле, проблема собак — не основная в нашем государстве. Вот решат все остальные, и до нее руки дойдут.
свернуть ветку
myvl.ru/blog/5171.html#comment110669
всемпохуй
свернуть ветку
Многие проблемы можно решать «параллельно». Не в том смысле, что наплевать на нее, сама решится, а в том, что одновременно.
Все проблемы в нашем государстве никогда не решат. Опять же — можно долго спорить, какие проблемы требуют более скорого решения, а какие подождут (я сейчас не беру в расчет действительно первоочередные задачи и проблемы).
Но проблема бездомных животных, на мой взгляд, не из числа совсем уж «подождут». Помимо этической стороны вопроса, есть еще санитарная, медицинская. Да и, кажется мне, не вырастет здоровое поколение (в моральном плане), если с детства они будут видеть бездомных животных и детям никто не будет прививать жалость к слабым существам, чувство милосердия, понятие ответственности. Если взять за норму отстрел, травлю животных, издевательства над ними, то как объяснить детям, для которых пример взрослых это, в первую очередь, пример для подражания, что нельзя так относится к животным, а потом уже и к людям? Все начинается с малого — в данном случае, с животных. Сначала отстреляем собак, потом бомжей, потом просто больных, слабых, инвалидов
свернуть ветку
Тоже получается «взял в приюте, есличевдруг — отдам назад». Пздц, но этот ж не игрушки. Про детей хорошо замечено. Причем уверен, что люди, отдающие таксу, выглядят прилично и «интеллигентно». (
свернуть ветку
Это -загадка для меня. В 90-х годах знакомая, несмотря на очень непростое свое материальное положение, заняла внушительную сумму денег, чтобы съездить в Москву и купить там спаниеля, т.к.дочь надо срочно занять или отвлечь от чего-то там. Из-за всех сил старался вразумить — спасти и осчастливить дворняжку. Нет, хочу только эту породу. В результате при первой же болячки пес был усыплен.Любить породу -это не есть любить животных, тот, кто любит животных, не упустит случая спасти несчастного и испытать при этом огромную радость. Я понимаю позицию ОЗЖ и поддерживанию.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения