↑ 

Блог им. samosval → Про мат, матерщину и двойные стандарты.(или пост в стиле донкихота)

Под катом естественно есть ненормативная лексика.

Вот это стихотворение я читал на уроке литературы в 10 классе, вслух…

Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?

Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как,-
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..

Если он приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!

Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!

на слове блядям запнулся… я тогда не был циничным как сейчас.
Потом долго думал… а зачем учитель по литературе, женщина, дала к прочтению вслух всему классу именно это стихотворение?
Скорее всего, что бы дать понять нам, что мат — это вещь присущая всем. и алкоголикам, и великим поэтам, и нам, простым смертным. и совершенно не надо его стесняться. и не надо быть пуританином, отрицая его присутствие в нашей жизни.

Александр Пушкин

С утра садимся мы в телегу,
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл! ебёна мать!
(“Телега жизни”)

…
Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
(“От всенощной вечор...”)
…
Мы пили — и Венера с нами
Сидела, прея, за столом.
Когда ж вновь сядем вчетвером
С блядьми, вином и чубуками?
(“27 мая 1819”)
…
Подойди, Жанета,
А Луиза — поцелуй,
Выбрать, так обидишь;
Так на всех и встанет хуй,
Только вас увидишь.
(“Сводня грустно за столом”)

Ты помнишь ли, как были мы в Париже,
Где наш казак иль полковой наш поп
Морочил вас, к винцу подсев поближе,
И ваших жён похваливал да ёб?
(“Рефутация г-на Беранжера”)

***

А шутку не могу придумать я другую,
Как только отослать Толстого к хую.

***

Накажи, святой угодник,
Капитана Борозду,
Разлюбил он, греховодник,
Нашу матушку пизду.

Сергей Есенин

***

Ветер веет с юга
И луна взошла,
Что же ты, блядюга,
Ночью не пришла?

Не пришла ты ночью,
Не явилась днем.
Думаешь, мы дрочим?
Нет! Других ебём!

***

Не тужи, дорогой, и не ахай,
Жизнь держи, как коня, за узду,
Посылай всех и каждого нахуй,
Чтоб тебя не послали в пизду!

Пой же, пой, в роковом размахе
Этих рук роковая беда.
Только знаешь, пошли их на ХУЙ
Не умру я, мой друг, никогда.
Осень гнилая давно уж настала
Птицы говно начинают клювать
На старом заборе ворона насрала
Ну и погода, итить твою мать!

Некрасов

Наконец из Кёнигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал «ебёну мать»,
И пошли передо мною
Рожи русские писать.



Можно привести в пример Лермонтова, Тургенева, Чехова. Современных поэтов.
Почему мы возносим поэтов и не упоминаем о мате в их произведениях? Зачем эти двойные стандарты?

Комментарии (56)

rss свернуть / развернуть
ебань какая-то, плохо верится в это.
знаю одно, много поэтов употребляли вещества, в особенности современники.
свернуть ветку
www.youtube.com/watch?v=En9_l8079ik&feature=related
вот тебе современник
свернуть ветку
kobtv.narod.ru/documental/igri-bogov-7-4.html
свернуть ветку
  • avatar
  • Dana
  • 04 марта 2012, 20:33
  • #
  • +1
Всё должно быть в меру и к месту! И что-то я сильно сомневаюсь, что в 10-м классе вы читали вышеуказанный стих вслух… В каком году вы окончили школу, и какую, если не секрет?
свернуть ветку
У нас в школе было такое дело, читали. Так что 100% инфа.
свернуть ветку
в какой?
свернуть ветку
1 средняя. Класс наверное 9-10.
свернуть ветку
А вот у меня такого не было… вы хоть год окончания школы скажите… и местположение школы...(если можно, конечно)…
свернуть ветку
у меня школа №10. в период директорства там Шулаева А.А.
свернуть ветку
А год, пожалуйста, озвучьте! Если стесняетесь — в личку. Не поверю, что такое могло быть… Или у нас классная по литературе была оч правильная… либо это шло внеклассным чтением…
свернуть ветку
вот ты странная. я тебе говорю, что было и что читал на уроке. а ты твердишь как баран что этого быть не могло. если речь о школьной программе, то такого стихотворения там естественно не было.
повторяю для глухих — читал, было, в школе, на уроке.
свернуть ветку
Всё равно не верю! У нас была хорошая программа по литературе. Ни когда не любила нашу классную, а она являлась у нас по русскому и литературе… Но дрессировала она нас по полной!.. И сейчас, по прошествии многих лет, я ей благодарна за это. У нас на уроках литературы не было мата и пошлости.
свернуть ветку
Значит ты не полноценный ребенок, так как воспитывалась в определенных рамках! :)
свернуть ветку
Вот ты знаешь (извини, но буду к тебе на ты, после прочтения всех твоих комментов) я полноценная, и воспитывалась в хороших рамках. И благодарна своим родителям и учителям (школьным, институтским) что воспитали меня такой.
свернуть ветку
Я закончила школу в далеком 87, и уже тогда это стихотворение Маякоского было в программе, и его читали вслух на уроках, но слово «блядям» как-то проглатывалось что ли. И потом, уже преподавая сама, изучала с детьми это стихотворение.
В есенинских строках да, много из национального русского языка, но в книгах в советские годы происходила замена литературными синонимами…
свернуть ветку
читал. вслух. в 10-ом классе.
свернуть ветку
Не сомневайтесь.
Примерно в 1992-1993 у меня одноклассник читал вслух на уроке литературы это же стихотворение.
Помню, дали задание самим выбрать и выучить какое захочется. Он выбрал это.
свернуть ветку
Значит дали самим выбрать…
свернуть ветку
… и вы выбрали…

У нас такого в школе не было.
свернуть ветку
А шутку не могу придумать я другую,
Как только отослать Толстого к х….
К сведению: А.С. Пушкин умер в 1837г., а Толстой Л.Н. родился в 1828г. Вряд ли при жизни Пушкин мог такое написать, видимо кто-то уже после его смерти такое присочинил, как впрочем возможно и другое.
На мой взгляд, коль ненормативная лексика существует, то иногда бывает допустима, чтобы точнее передать смысл сказанного. НО когда некоторые особи ограничивают свой лексикон исключительно такими словами, перемежая их предлогами… это просто идиотизм.
свернуть ветку
а о том ли толстом речь идет? а?
свернуть ветку
А как вы думаете? Как много их было в то время и насколько они были известны, чтоб удостоится быть помянутыми в стихах А.С.? Чего бы тогда уж не придумать аналогичной ереси на другие фамилии (Иванов, петров, сидоров)?
Просто тот кто это «стихосплёл» был не слишком образован, и рассчитывал на соответствующую своему уровню аудиторию.
свернуть ветку
Спасибо Univers! Он все расставил по местам!
свернуть ветку
  • avatar
  • doc
  • 04 марта 2012, 22:51
  • #
  • 0
насрали мне в карму, не могу плюсануть, но как обычно, пост читабельный и злободневный, без гамнофото, ванили и тупопездности
свернуть ветку
Может, стоит пересмотреть способ выражения своих мыслей… Глядишь, и карма поправится… ;)))
свернуть ветку
плюс
свернуть ветку
«Зачем нам этот...?»

А что мне этот мерзкий мат?,
А я могу прожить без мата.
Ведь русский мой язык богат,
И словеса его, как горы злата.

Я не люблю,
Когда мне ухо реже мат.
И тех, кто эту мерзость изрыгает.
Тот нравственно ущерблен и горбат,
И слова красоту, никак не понимает.

Я не люблю,
Когда в цене цинизм и брань,
Рекою грязной души наполняют.
Ведь этот мусор, грязь и дрянь,
Язык наш русский оскорбляют.

А я люблю,
Когда слова, как вешние разливы,
Мне душу наполняют красотой.
Когда от них становишься счастливым,
И хочется делиться добротой!

Зачем нам этот мерзкий мат?-
Общайтесь люди красотою слога.
Ведь наш язык словами, так богат-
И там есть Тайна и Любовь от Бога!

Юргий Вольный
свернуть ветку
иди ты на мужской половой орган)
свернуть ветку
Господину samosval'у:
О Стихах Маяковского: слово «блядь» ни когда не относилось к словам матерным. Оно всегда было грубым, бранным, но не матерным. Так что можете его употреблять даже на официальных приёмах.
О Пушкине: приведённым отрывок принадлежит перу Ивана Баркова (любимый ученик Ломоносова), а Толстой, упомянаемый, это Фёдор. У меня это издание есть в оригинале 1797 года (когда Пушкин ещё не родился). Читайте у Пушкина «Вишню» — образец, как надо без мата писать пошлости.
Остальные отрывки вообще к указанным авторам отношения не имеют.
Увы!
свернуть ветку
Плюс)))
свернуть ветку
Умыл :)
свернуть ветку
я к сожалению не обладаю достаточным количеством знаний в этом вопросе, что бы спорить. возможно вы правы
свернуть ветку
Для того чтобы проверить все эти примеры, которые приводятся в жёлтой прессе, достаточно посмотреть академические издания. Они выходят маленьким тиражом, но в них есть и матерные стихи, если такие имеются. Есть способ доступнее, но требующий дополнительных знаний. Любой их представленных писателей в совершенстве владел техникой стихосложения, в приведёных отрывках есть ляпы. Вот по ним и можно понять фуфел это или нет. Любой опытный поэт не допустит ляпов даже в матерных стихах.
свернуть ветку
я к сожалению не обладаю достаточным количеством знаний в этом вопросе, что бы спорить. возможно вы правы

однако, основываясь на опыте не стал бы однозначно отрицать возможность такого факта.
А кстати, если в ыпрофессионал в этом вопросе. Чьему перу принадлежит «Лука Мудищев»?
свернуть ветку
В оригинале она называлась «Лукиада» и принадлежит Ивану Баркову. Есть иследователи которые отрицают это, но на его издании конца 18-го века стоит авторство Баркова. Не стоит приписывать Пушкину и остальным то, чего они не писали, у них и своего хватает, по крайней мере в переписке. Люди путают личную переписку (которая писалась не для публикации) и то, что было издано. Именно поэтому находятся «исследователи» которые ищут сенсации. В том то и дело, что человек публичный отдаёт себе отчёт в том, что он несёт публично, именно поэтому он не станет писать матом, для выражения своих эмоций есть много интересных слов и без ненормативной лексики.
свернуть ветку
А что вы тогда скажете о «Тени Баркова»? Это приписывают А. С. П.
свернуть ветку
Вы продолжаете икать источник информации в жёлтой прессе. «Тень Баркова», насколько я помню, написана в ХХ веке. А приписывать можно что угодно и кому угодно
свернуть ветку
а кто был автором слова о полку игореве?)
свернуть ветку
Почитайте литературу, там об этом всё написано. Естественно, автор не известен. Да и подлинность до сих пор оспаривается.
свернуть ветку
Вообще-то написана она в 1814 или 1815 г.
свернуть ветку
А Вы реально можете представить себе чтобы 15 пацан написал такую ерунду? И к тому же от куда сведения что написано в начале 19-го века? Научных исседований никто никогда не делал, потому что никто такой ерундой заниматься не будет. Если только на уровне жёлтой прессы
свернуть ветку
Первое напечатанное произведение было издано в 1814 г. — «К другу стихотворцу», в 1815 были написаны «Мечтатель» и «Сраженный рыцарь». Так почему в 15 лет с молодецкой дуростью не могло появиться и это?
свернуть ветку
В 20 лет он написал «Гаврилиаду», прикольная вещь, и пошлая, но… не матерная. Мне, в общем-то, всё равно, если Вам нравится думать, что Пушкин писал матерные стихи, то Вы всё раавно будете продолжать оставаться при своём мнении. В 16 лет он писал в основном элегии, про фавнов и прочяя. Я прекрасно знаю когда он начал печататься, но это не значит, что он писал именно это. Ни где нет на него ссылок. В это время он был лицеистом, можно сказать, пай мальчиком.
свернуть ветку
Я не говорил, что
нравится думать, что Пушкин писал матерные стихи
, просто в рамках поста их нельзя не упомянуть. А про пай мальчиков в лицее — это точно спорный вопрос )
свернуть ветку
Возьмите академическое издание 49 года, там есть всё, что написал Пушкин, вплоть до мелочей. В таких изданиях не пропускают ничего, даже матерных стихов. Там этого нет. Пушкин как минимум три раза упоминал Баркова в своих стихах. Почему? Да потому что Барков, не смотря на то, что был матюжником, сделал революцию в русской литературе (не матом, конечно же), он привил русской литературе силабо-тонику, то, что часто приписывают Пушкину. Первым был Барков, но он ею написал «Лукиаду», чем поставил на своём открытии крест.
свернуть ветку
о да!
как богато вы изъяснялись в своем письме мне:
Совсем пиздец и изъясняться по русски разучилась Так что ли?

свернуть ветку
просто когда называешь вещи своими именами не всем это нравится. дальше разгонять не вижу смысла, ибо я не толернатен и не политкорректен
свернуть ветку
С какой стати.
Надо смотреть на мысли, а не на способы их выражения.
свернуть ветку
Всё же и на способы выражения тоже надо поглядывать!
свернуть ветку
Мат хорош, когда к месту и в тему. Впрочем как и цитаты на латыни и цитаты из Ленина. Но можно сравнить кол-во стихов Пушкина с матом или кол-во без. И соотнести с комментариями/постами с матом и без. Когда матом не ругаются, а разговаривают, то это лишь показатель бедности словарного запаса.
свернуть ветку
Согласен с вами. Как мне кажется мат — это иногда как клей между словами или как сахарозаменитель в эмоциях
свернуть ветку

свернуть ветку
какая же это (не побоюсь этого слова) хуйня
свернуть ветку
ахахаха, Самосвал, ханжам не нужны честные выборы, для них ничего не изменится)))
свернуть ветку
Обратились, реагирую…
Меня интересовало, почему именно в русском языке есть запредельные слова? Русский язык наиболее адаптивный, язык, который имеет колоссальное число слов, выражающих самые мимолетные оттенки состояний, эмоций действий… И вдруг, помещающий в себя дикие, загрубленные, эмоционально тупые выражения…
В какой-то момент я ответил себе на этот вопрос, помогло и знакомство с удивительным человеком, которого мы пригласили в Великие Луки на рождественские чтения — Ирзабековым Фазиль Давуд оглы — азербайджанцем по национальности. Апостолом русского православного и международного языка. ПРОЧИТАЙТЕ самую значимую работу Василия Давидовича Ирзабекова: www.dorogadomoj.com/dr403irz.html
И знакомство с произведениями Мамардашвили Мераба Константиновича — русскоязычного философа грузинского происхождения. Правда поможет «Философия это сознание вслух»: www.gestaltlife.ru/publications/5/view/42
Стоит ли так изъясняться? Конечно, это Ваше дело, но ведь в i-сетях, даже крупные буквы уже изображают крик, а грубые слова, это что, запредельные эмоции , грустно…
С уважением ААШ
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения