↑ 

Блог им. densej → Прилетело пендосам

24 года назад
Два советских сторожевых корабля «Беззаветный» и СКР-6 встретили коллег из 6-го флота США у выхода из пролива Босфор и пообещали составить им компанию. Те ответили, что в помощи не нуждаются. Оставлять гостей без внимания у русских людей не принято, возразила советская сторона.
  • +8
  • densej
  • 24 февраля 2012, 13:27

Комментарии (15)

rss свернуть / развернуть
и еще немного

свернуть ветку
  • avatar
  • Deric
  • 24 февраля 2012, 13:43
  • #
  • 0
История… только это не таран, а навал.
свернуть ветку
Я же написал 24 года назад и про таран ни слова…
свернуть ветку
это я к названию ролика
свернуть ветку
ты какбэ размеры кораблей сравни, погугли там… прилетело в общем-то — это преувеличение… Я тоже как-то посмотрел и почитал, как в 88 году в Черном море вытесняя американцев из советских территориальных вод БПК «Беззаветный» (Длина: 123,1 м, Ширина: 14,2 м, Водоизмещение: 3200 тонн, ) совершил навал на американский крейсер USS Yorktown (CG 48) ( Длина: 172 м, Ширина: 16 м, Водоизмещение: 9600 тонн, Осадка — 10,2 м ), а сторожевик СКР-6 (Длина, 82,4 м, Ширина, 9,1 м, Водоизмещение 960 тонн, Осадка, 3 м) совершил навал на американский эсминец USS Caron (DD-970) (Длина: 171 м, Ширина: 17,6 м, Водоизмещение: 9300 тонн, Осадка: 8,8 м.).

Называется – моськи напали на слонов! Потрясен героизмом советских моряков, смотрел на видео: старший офицер без головного убора мечется по ходовому мостику, мнется сташина с группой срочников в шинелях, но без спасжилетов, замполит, наверное снимает на фотоаппарат – родные усатые советские лица. Вот фото сопоставить размеры кораблей.

Йорктаун vs Беззаветный
Йорктаун vs Беззаветный

Кэрон vs СКР-6
Кэрон vs СКР-6
свернуть ветку
Прилетело — не прилетело, но раны зализывать пришлось.
Статья в КП.
свернуть ветку
msk.kp.ru/daily/25836.3/2809165/
свернуть ветку
а ты расстрелять и расстрелять-2 покровского не читал? интересная книга. lib.ru/POKROWSKIJ/pokrowsk.txt
свернуть ветку
Давно-давно обсуждал этот вопрос со своим отцом — он кстати на СКРе служил (правда проект другой). По сути есть два вида навала — это навал волной (само собой при сопоставимых водоизмещениях) и прямой навал (собственно то что тут показанно). Суть прямого навала в том что бы якорем (обрати внимание на то что якоря слегка выпущен) порвать обшивку корпуса корабля, тем самым создать опасность затопления. И при всем при этом навал не является тараном и не может расцениваться как агрессивный маневр (именно поэтому америкосы с первого раза и не поняли что при желании эти два маленьких кораблика находясь в более выгодном положении тупо расстреляли бы их в упор и именно поэтому в тиски зажимать не стали потому что пиздюлей бы отхватили на раз — СКР в любом случае смертники, но огневой мощи на потопление хватило бы)Так что при всех прочих маневр был выполнен как по учебнику.
свернуть ветку
думаю, что Йорктаун и Кэрон наших бы потопили. Чото вспонился то же покровский:

В следующий раз следующий американский крейсер в совершенно другом
месте снова вторгся в наши священные рубежи.
И тогда на него пошел кто? Правильно — пограничный катер. Катер подошел
и сказал крейсеру, что если тот сейчас же не уберется ко всем чертям, то он,
катер, откроет огонь.
На катере даже развернули в сторону крейсера свою пукалку, которая в
безветренную погоду даже бронежилет не пробивает, и изготовились.
— Вой с ней, с карьерой, — сказал тогда командир катера, напялив
поглубже свой головной убор, — сей" час я им устрою симпозиум по
разоружению, хоть душа отдохнет.
Но душа у него не отдохнула. Крейсер, передав по трансляции: «Восхищен
мужеством советского командира!», — развернулся и убыл ко всем чертям.
свернуть ветку
Исходя из вооружения «Беззаветного» эти двое тоже бы там могли остаться рыб кормить
свернуть ветку
И у нас было бы по две головы и шесть рук… хотя нет — от нас были бы только молекулы. В море несколько свои правила игры и они строятся не только на тупых ТТХ ОТДЕЛЬНЫХ узлов… Корабль это Оружие… само по себе, и детонация минно-торпедного арсенала вблизи любого из вышеуказанных судов привели бы к их мгновенному затоплению… это так к сведению. Теперь о танцах… Обрати внимание на то как шли наши корабли. В течении всей эпопеи наши корабли шли позади американцев. НО. Если бы Американцы сыграли музыку, они тут же получили бы по торпеде. И привет ядерная зима… В условиях когда судна подошли на близкое расстояние, АК-726 хорошенько потрепали бы палубные надстройки, а РБУ-6000 дело бы доутюжили — потопить не потопили бы — но живыми америкосы уже не ушли бы — авиация. Во всех этих сценариях наши сторожевики несомненно были бы потоплены — но в этом то вся и соль ситуации — все корабли были не в боевых состояниях. (Обрати внимание что америкос указывает на матроса в жилете — это признак боевой готовности) и основания для боевых тревог НЕ БЫЛО ибо боевая тревога = это ядерная война. И навал это не таран. Так что при всем твоем скептицизме — мужики на сторожевиках отодрали американцев как девочек… ну как если бы пришли мальчишки и на понт взяли бравых американских солдат — стыдоба, да и только.
свернуть ветку
Читал в КП.
Так они после того уже наш Курск потопили. А мы утёрлись и засекретились.


свернуть ветку
Спасибо.посмотрел…
Растеребил себе тока душу. Пойду рюмку опрокину.
свернуть ветку
Это только видимая часть айсберга.Еще в воздух бы-
ла поднята авиация.В случае чего заваруха могла
быть не хилой.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения