↑ 

Блог им. Black-WhiteВопрос ДонКихоту

Юрий, аватар с данными, похожими на Ваши, в списке участников митинга в Пскове 10 декабря «ПСКОВ НЕ ВЫБИРАЛ ВОРОВ!». Хочу получить от Вас ответ — Вы действительно планируете там быть? Поясните зачем это Вам.

Ответ: хотел пойти, но наверное не получится — не серьёзен.

А для тех — кому скучно — можно обсудить возможные требования митингующих:

Мы, псковичи, являясь жителями древнего города с тысячелетней демократической вечевой традицией, считаем проведённые 4 декабря выборы насмешкой и унижением, а поэтому на правах народного схода в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Уставом города Пскова требуем:
1) Признать выборы несостоявшимися, а состав новой ГосДумы — нелегитимным.
2) Разрешить свободную регистрацию политических партий.
3) Вернуть выборность губернаторов.
4) Отменить 7% барьер для прохождения в ГосДуму и Областные Собрания.
5) Провести новые выборы, запретив партиям использовать административный аппарат и методы принуждения к голосованию за какую-либо партию.
6) Гарантировать партиям равное эфирное время.
7) Использовать на выборах современную видеоаппаратуру, позволяющую транслировать запись с избирательных участков в реальном времени.
8) Внедрить электронную систему голосования, не позволяющие одному человеку голосовать более одного раза.
9) Открыть исходные коды программного обеспечения системы ГАС Выборы.
10) Возбудить уголовные дела против нарушителей избирательного законодательства, в том числе наказать по всей строгости виновных в махинациях в Печорском районе.
11) Освободить всех задержанных на акциях против фальсифицированных выборов.
12) Отменить 282 статью УК РФ, по которой судят не разжигающих рознь, а протестующих против власти.
13) Возмещать сотрудникам МВД выходные, которые они вынуждены проводить на акциях недовольных властью.

Список требований открыт для обсуждений. Нам важно слышать ваше мнение.

Комментарии (98)

rss свернуть / развернуть
Пока ДонКихота здесь нет,…

имхо, пункты требования: 5,8,12 и 13 не логичны ))))
свернуть ветку
5 и 8 — абсолютно логичны, но нереализуемы.
12 — логичен и я полностью «за». Статья устанавливает ответственность за так называемые «мыслепреступления», преступления без потерпевшего, является инструментом для политрепрессий.
13 — не знаю. Это пусть сотрудники решают. С точки зрения трудового законодательства логично, но у них там вроде свои законы.
свернуть ветку
5-не логично в части:
запретив партиям использовать административный аппарат и методы принуждения к голосованию за какую-либо партию.
это и так не по закону. Смысл запрещать то, что так не должно быть?

8 —
внедрить электронную систему голосования, не позволяющие одному человеку голосовать более одного раза.
Очень даже реализуемо, но так же легко реализуем обход системы. Оно надо? Может лучше по-дедовски, с бумажными носителями, хотя бы на выборах (в остальном я за электронные сервисы)?

12 — Статья 282 УК: Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства Я бы не спешила с её отменой, а также в свете улучшения демографии в Псковской области гражданами других народов пока плохо знающих русские традиции (я не против других народов, но, живя здесь, они должны уважать те законы и обычаи, которые сложились на нашей земле)

13 — им и так платят за службу. Если не согласны так служить то могут уйти — у нас свобода совести :))))
свернуть ветку
13---у СП такая же рабочая неделя как и у всех нормальных, 40 часов… сверх этого… отгулы..(по закону)…
свернуть ветку
Gora, а какой уровень оплаты труда надо установить полицейскому, чтобы в этой службе появились честные, интеллигентные, порядочные не идиоты? Давно интересно узнать мнение.
свернуть ветку
1. не в деньгах дело… сами понимаете…
2. но платит надо так, чтобы моя семья ни в чем не нуждалась… вот тогда меня можно ебать во все дыры… и выгнать если я не честный, не интеллигентный, не порядочный и идиот
свернуть ветку
Так все-таки, сколько — ? Сколько нужно, чтобы все эти хорошие люди перестали торговать на рынках, а занялись тем делом, которое им по душе?
свернуть ветку
Тридцатка--минимум…
свернуть ветку
И, действительно, не только в достойной з/п дело. Реформы правоохранительных органов (да и не только их), обычно ограничиваются сменой названия, переподчинением и еще чем-нибудь подобным, не затрагивая суть проблем. Кто-то и за 10 тысяч (деревянных, не каких других) будет работать хорошо, на совесть, в любой профессии. А кто-то, откровенно халтуря и ковыряя в носу, будет искренне полагать, что 150 т.р. — да это ж копейки, я за такие деньги напрягаться не буду. И это зависит не от места работы, а от человека. ПРосто кто-то привык все делать хорошо; а кто-то не делать ни…
И (сейчас скажу, наверно, ужасно крамольную и непопулярную вещь) — вот кажется мне, что процент тупых, злых, необразованных и пр. и пр. нехороших людей в полиции-таможне-налоговой (и кого там еще принято априори считать уродами) не глобально превышает процент таких же людей в остальных профессиях. Что — у нас поголовно культурные-вежливые-никого не обманывающие продавцы? Водители маршруток и прочего общественного транспорта, не нарушают ПДД? Воспитатели дет/садов, обожают всех без исключения маленьких детей? В любой профессии, в любом сообществе есть и свои моральные уроды, а есть и вполне порядочные люди. И зависит это в первую очередь от человека, а не от того места. которое он занимает. В публичных видах занятости какие-то недостатки и пороки, естественно, более заметны. Вот только, если есть там достойные люди, проще этого не замечать, чтобы не выбиваться из общего сложившегося мнения. Есть такое национальное развлечение в России: Обосри служащего страны своей. Вот и развлекаемся, поддерживаем сложившееся мнение: все менты полицейские — козлы, дебилы и уроды, таможенники — взяточники, все чиновники — коррупционеры и бюрократы, сотрудники миграционной службы — или истерички, или равнодушные тупицы. Возможно, трудно в это поверить, но во всех этих структурах достаточно умных, образованных ПРОФЕССИОНАЛОВ, которые (вы не поверите) — не берут взяток. Но замечать сей факт — это просто не модно.
Когда все, кому не лень, с утра до вечера тыкают, брызгая слюной — вы все уроды, начальство твердит (и не только начальство, граждане у нас тоже шибко умные есть) — не нравится, катись, трудовое законодательство не для вас, думаю, и хорошая з/п не поможет. Тут уж действительно не до любви и уважения к тем, кто об тебя ноги вытирает просто так из солидарности с общественным мнением.
Нужен какой-то глобальный комплекс мер, чтобы исправить и положение дел в системах, и отношение граждан… Чтобы, если уж берут человека на государеву службу — так все вокруг пусть знают, что у него прекрасное образование, опыт работы, он отличный специалист и просто человек хороший. А кого не взяли — пусть завидует, значит, не достоин. А представитель государства был бы уверен, что его работа нужна, уважаема, дети будут сыты, получат возможность учиться, отдыхать и прочее… И он будет держаться за свою работу (в хорошем смысле этого слова).
Но — это утопия. Рыба всегда гнила с головы и этот закон природы не изменишь.
Чтой-то мне кажется, если все уйдут из той же полиции, хорошо никому не будет. И те, кто придет (если придет) на их место, все равно априори будут считаться… (см. выше).
Честно скажу — я не знаю, как можно изменить эту ситуацию. К сожалению, в стране, где идиотом считается тот, кто правила и законы соблюдает, а не тот, кто их нарушает (не зависимо от статуса, возраста, социального положения)- каких-либо здравых, нужных изменений не будет никогда. Пока у нас работать в полиции без исключений считается позором, а быть преступником — не только не зазорно, а вполне так даже недостатком не считается (это мягко сказано), ничего хорошего впереди не маячит
свернуть ветку
полностью согласен. любим мы ярлыки вешать. а СМИ в том помогают. а если посмотреть отвлеченно, без истерии, то в полиции как и в любой другой профессиональной группе, есть все. это срез нашего общества. и почему мы все хором обвиняем тех же гайцов во взяточничестве, но молчим о тех, кто нарушает ПДД и готов за то платить? почему плохие только полицейские? ведь если не давать то и брать некому будет… и так во всех сферах нашей бурной жизни…
свернуть ветку
Вы озвучили мои мысли, те, которые не влезли в предыдущий пост. Действительно, ведь, как ни крути, но в 99,9 % те же гаишники останавливают нас именно за нарушения, пусть они и кажутся нам незначительными и недостойными внимания (ну что там скорость превысил на 10-20-30 км, фигня; на встречку выехал — ну тороплюсь я, на запрещающий проехал — ну ооочень надо было). НО много ли тех, кто сам себе признается в том, что виноват и готов понести заслуженное наказание? ВЕдь намного проще сунуть денюжку и ехать дальше, с чистой совестью. И вроде как ответственность с себя снял — это, мол, не я нарушитель, а гаишник — взяточник. А то ходи, штрафы оплачивай, разбирайся, время трать…
Глупый, наивный призыв, но все таки: давайте попробуем начать исправлять окружающую нас действительность с себя, любимых.
свернуть ветку
Глупый, наивный призыв, но все таки: давайте попробуем начать исправлять окружающую нас действительность с себя, любимых.
Рад, за продвижение неких индивидов до следующего уровня развития и осознания написанного…

Но Лунтик, а что делать тем людям (а их очень много), кто и так ведет себя, как нормальный гражданин — взяток не дает, законов не нарушает, а от государства получает только фигу?
свернуть ветку
Ай, да ладно. Если очень хорошо подумать — то много ли наберется у нас кристально честных? Ну, таких, кто принципиально, ни когда и ни за что… Да вот хотя бы шоколадку той тете в окошке, чтобы полояльнее была? Или дорогу — только на зеленый и только в положенном месте? И скорость, ни на километр, ни-ни?
А действительность такова, что фигу от государства сейчас получает абсолютное большинство. И, не в последнюю очередь, и те, кто непосредственно на это государство работает, «служит» ему. Спешу вас разочаровать — не получают они тех аааагромных зарплат, которые им приписывают. Про дополнительные, не всегда законные, заработки сейчас речь не идет. Это на совести каждого отдельного индивида. Речь о том, что гарантирует им государство. На практике — ничего сверхестественного.
Проще ведь обвинить конкретных исполнителей где-то на местах за то, что получили фигу. Но далеко не всегда он, этот исполнитель, действительно может сделать именно так, как вы хотите. Не он пишет законы и правила. А они (эти законы и правила) иногда приводят в такой ступор, что просто нет слов. Это — наше государство, во всей своей красе. И не под силу одному отдельно взятому человеку, который вроде и не прочь хорошо делать свою работу, изменить эту систему.
Но вполне возможно пытаться исправить что-то зависящее от нас самих (было бы желание).
Поэтому, если мы хотим, чтобы на улицах было чисто — давайте не будем мусорить (или это государство не позволяет донести нам бумажку до мусорницы?). Хотим, чтобы аварий было меньше — давайте не будем нарушать ПДД и будем внимательнее и аккуратнее не только к себе, но и к окружающим. Много можно примеров еще привести. Но… Как я уже выше сказала — перекос у нас какой-то непонятный в сознании: нарушать законы — это круто, соблюдать их — быть лохом. И это увы, наше — человеческое, уже прижившееся мнение. А не государственное
свернуть ветку
Ага, это по типу — я такой хороший, правильно поступаю, моя хата с краю…
свернуть ветку
Чет я не наблюдаю причинно-следственной связи между тем, что я написала, и сделанным вами выводом.
За себя могу с уверенностью ответить, что я НИКОГДА не выброшу мусор на улице, мимо урны, помойки. Если знак стоит 40, значит, я и поеду — 40. И я ни фига не буду чувствовать себя идиоткой, если в это время меня, возмущенно сигналя и размахивая руками от негодования, будут с шумом и визгом обгонять куда-то очень спешащие водители.
Соблюдать или нет законы и правила — это личное дело каждого. Добровольный выбор — хочешь жить в дерьме, которое сам же и раскидал повсюду — живи
свернуть ветку
Но Лунтик, а что делать тем людям (а их очень много), кто и так ведет себя, как нормальный гражданин — взяток не дает, законов не нарушает, а от государства получает только фигу?
тогда аналогично можно спросить: а что делать тем полицейским (а их очень много), кто и так ведет себя, как нормальный служащий — взяток не берет, законов не нарушает, а от государства получает только фигу?

почему так предвзято и однобоко смотрим на жизнь? я хороший, а все вокруг в дерьме?
свернуть ветку
Ловер, «что делать» — это вообще-то мой вопрос был… И почему-то на него никто не может ответить… видимо, все серьезные такие и без фантазии…
свернуть ветку
Да вообще-то вопрос слишком серьезный, чтобы отвечать на него с фантазией и юмором, с которыми у меня, можете поверить, все в порядке. Только они должны быть к месту
свернуть ветку
Ага, только все равно ответа нет…
свернуть ветку
Вы озвучили мои мысли, те, которые не влезли в предыдущий пост. Действительно, ведь, как ни крути, но в 99,9 % те же гаишники останавливают нас именно за нарушения, пусть они и кажутся нам незначительными и недостойными внимания (ну что там скорость превысил на 10-20-30 км, фигня; на встречку выехал — ну тороплюсь я, на запрещающий проехал — ну ооочень надо было). НО много ли тех, кто сам себе признается в том, что виноват и готов понести заслуженное наказание? ВЕдь намного проще сунуть денюжку и ехать дальше, с чистой совестью. И вроде как ответственность с себя снял — это, мол, не я нарушитель, а гаишник — взяточник. А то ходи, штрафы оплачивай, разбирайся, время трать…
Глупый, наивный призыв, но все таки: давайте попробуем начать исправлять окружающую нас действительность с себя, любимых.
P.S.Плюсануть не могу — слабовата)))
свернуть ветку
Ой, чегой-то у меня в глазах двоится))))). А лишнее никак нельзя удалить? Думала, просто строчка добавится…
свернуть ветку
Чтобы, если уж берут человека на государеву службу — так все вокруг пусть знают, что у него прекрасное образование, опыт работы, он отличный специалист и просто человек хороший.
Был такой момент в истории. Когда милицию только создали. В 1917…
свернуть ветку
Интересно, и кто же это в 17-то году пришел в милицию образованный, с опытом работы и хороший специалист? Всех «слуг царского режима», к которым относились естественно и бывшие полицейские, жандармерия, сыскари (и кто там еще выполнял соответствующие функции?) к новой власти-то не допустили (или я плохо изучала историю). А откуда у пролетариев взялось образование, опыт работы и необходимые для такой работы знания?
свернуть ветку
В 17-м пришли честные… образование получали по ходу… И «слуг царского режима» допустили много куда…
свернуть ветку
А вы, простите, лично сей процесс в 17-м году наблюдали?
В 17-м была «народная милиция», потом «рабочая милиция», в 18- создали «советскую рабоче-крестьянскую». Как-то не вписываются в нее бывшие царские полицейские и жандармы, против которых, в том числе, пролетарии-то и боролись. Да и не все так однозначно было в истории советской милиции..., и органов правопорядка в целом. Пришли честные, обучились… А к 37-му пересели на черные «воронки» и начали передвигаться преимущественно по ночам…
И история милиции более позднего, социалистического периода, не кристально чиста и прозрачна. Только скрывали тогда факты еще поглубже нынешнего.
свернуть ветку
Правильная милиция закончилась незадолго до смерти Дзержинского (1877-1926)…
свернуть ветку
Ага, того самого, который сказал: «Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка»
свернуть ветку
У любого человека можно слова из контекста выдрать :))))
свернуть ветку
Видимо, это далекая перспектива… жаль.
свернуть ветку
13 — им и так платят за службу. Если не согласны так служить то могут уйти — у нас свобода совести :))))
хороший подход. а что, в полиции не люди? у них такая же рабочая неделя как и у остальных трудящихся. а то, что их привлекают на различные мероприятия-так то в основном сверх отработанного времени. вот только про оплату сверхурочных забывают, да и отгулы только обещают…
свернуть ветку
Ловер, сравнивать тех, кто служит в силовых организациях с остальными не очень верно. Хоть права у всех и общие, но обязанности — разные. И у полицейских на первом месте должна быть дисциплина: получил приказ- выполняй. А не нравится выполнять приказы — надо уходить. Такие люди не должны быть в системе, они не надежны.
свернуть ветку
Что-то я не совсем улавливаю вашу мысль. Какими качествами все же должны быть наделены наши полицейские?
честные, интеллигентные, порядочные не идиоты
, занимающиеся тем делом, которое им по душе? Но при этом которые ловят кайф от выполнения всех без исключения приказов. А если что не нравится — закрывают дверь с другой стороны. Замкнутый круг получается: пришел честный, образованный, порядочный; таким же и ушел, отказавшись выполнить приказ, который в наше противоречивое время может быть любым (то есть — не дисциплинированный товарисч оказался, что для современного полисмена — качество недопустимое). И кто там остается работать? Те, кого мы там видеть как раз и не хотим.
свернуть ветку
Приказы не обсуждаются! Это закон любой службы.
свернуть ветку
а где у полицейских прописано, в каком нормативном акте, что они должны охранять избирательные участки, присутствовать на всех мероприятиях, в том числе и на акциях неповиновения и всех прочих? да, наружные службы должны. но не розыск, следствие и т.п. у них несколько другие задачи. а у нас всех под одну гребенку, всех на обеспечение порядка, причем очент часто в свободное от основных обязанностей время. и почему они должны бесприкословно выполнять требования руководства, но не могут даже заикнуться о компенсации за свое использованное свободное время?
свернуть ветку
Ловер, вы чего бунтуете?

Надел погоны, встал в строй — выполняй приказ! По другому не должно быть!
Либо уйди из системы.
свернуть ветку
ну какой же то бунт!
просто пытаюсь понять логику некоторых людей. предложение в самом начале было предельно ясным:
13) Возмещать сотрудникам МВД выходные, которые они вынуждены проводить на акциях недовольных властью.
а мы опять все сводим к слепому подчинению и бесприкословному выполнению приказов. по типу: я начальник-ты дурак, ты начальник-я дурак.
А ведь в МВД есть специальные структуры для охраны правопорядка: ВВ, наружные службы. про них и разговора нет, они должны исполнять приказ. а как другие службы? почему они должны выполнять не свои обязанности согласно приказу и не иметь за то никакой компенсации?
почему то на предприятии если не хватает рабочих рук то принимают новых работников, а не заставляют работать в цехе бухгалтерию. а к МВД отношение у некоторых другое. почему такой негатив?
свернуть ветку
я начальник-ты дурак, ты начальник-я дурак.
Это у гражданских такое может быть… у силовых ведомств быть не должно!

Силовое ведомство — не гражданская служба, как Вы этого не хотите принять!
Да, права есть, но на митинги их посылают не каждый день, и чет-то я сильно сомневаюсь, что в должностных инструкциях сотрудников полиции написано «исполнять это и это, а митинги — по взаимной договоренности сторон»…

И то, что я тут пишу, защищая полицию, это очень даже позитивно…
свернуть ветку
я начальник-ты дурак, ты начальник-я дурак.

Это у гражданских такое может быть… у силовых ведомств быть не должно!

имхо как раз у силовых ведомств это должно быть. ибо нефиг обсуждать приказ. не ваши ли слова выше были как раз про это?

а вот на гражданке можно и поспорить с начальником, в меру конечно
свернуть ветку
В силовых ведомствах столь быстрая ротация — начальник-дурак-начальник- почти невозможна (кроме исключительных случаев).

Хотела спросить, Fess, служили ли в армии, но не спрашиваю, так как из современной армии можно привести мало хороших примеров…
свернуть ветку
а давайте не будем армию в пример, а? по ее поводу как раз очень есть красноречивые примеры, даже среди солдат. когда выполняя, будем прямо говорить, абсолютно тупые команды, рядовой став скажем сержантом сам начинает чудить. и ведь слушаются

и как то странно от психолога видеть банальное непонимание… поговорка то не про ротацию, а про безоговорочное выполнение и табу на мнение поперек начальства.

вернитесь выше и перечитайте что сами же и писали.
с одной стороны у вас добрый, честный, умный, (добавить по желанию) ангельский герой. а с другой требуете от него безоговорочного подчинения приказам. а если они совершенно чужды принципам нашего героя, но тем не менее возможно их выполнение необходимо? че делать? уходить из органов? не выполнять?
свернуть ветку
банальное непонимание…
неприятие. Неприятие выводов, которые мне пытаются навязать, как верные, а не непонимание…

А по Вашему нормально, чтобы солдат генерала на йух посылал?
свернуть ветку
а почему именно ваши выводы должны быть верными? )

да, а где говорилось про йух? =)))

говорилось то про другое. вот это как раз и непонятно… как вы так передергиваете смысл слов? =))) талант =)

знаете есть начальники, которые считают что его мнение единственно правильное, и все доводы упираются как раз в приведенную выше поговорку.

а вопрос про силовые структуры и нашего доблестного сотрудника без каких-либо недостатков, с личной мнением, и в то же время абсолютно быстро и четко и без вопросов, выполняющего приказы, вы я так понимаю, решили аккуратно замылить? =)
свернуть ветку
Fess, был вопрос:
А по Вашему нормально, чтобы солдат генерала на йух посылал?
Но ответа нет, есть попытка перевести стрелки.

а вопрос про силовые структуры и нашего доблестного сотрудника без каких-либо недостатков, с личной мнением, и в то же время абсолютно быстро и четко и без вопросов, выполняющего приказы, вы я так понимаю, решили аккуратно замылить? =)
не замылить, мне не интересно это обсуждать. Ваше мнение мне понятно. Я знаю таких людей, как в этой цитате. Я знаю, что совмещение указанных качеств возможно: наличие личного мнения и полная подчиненность, причем разумеется добровольная. Это называется профессионализм со всех сторон (как начальника, так и подчиненного) и дисциплина.
свернуть ветку
стрелки переводите вы. про ваш йух никто не говорил. вы его тут вставили сами =)

при этом активно гнете свою линию, уходя от ответов =)

Я знаю таких людей, как в этой цитате. Я знаю, что совмещение указанных качеств возможно: наличие личного мнения и полная подчиненность, причем разумеется добровольная. Это называется профессионализм со всех сторон (как начальника, так и подчиненного) и дисциплина.
хорошая позиция =))) я хороший и справедливый, но расстрелял толпу потому что был приказ, а я всегда им повинуюсь =)

с вами разговор окончен =)
свернуть ветку
стрелки переводите вы. про ваш йух никто не говорил. вы его тут вставили сами =)
Да, я задала простой вопрос: нормально ли, что солдат не выполняет приказы генерала? Но ответа нет.

От какого я ответа ушла? На какой вопрос? (Прекратите выдавать желаемое за действительное!)

я хороший и справедливый, но расстрелял толпу потому что был приказ, а я всегда им повинуюсь =)
Да, это нормально — выполнить приказ!

Не согласен с приказами в системе — выйди из неё! Но предавать тех, кто тебе доверяет — нельзя, никого, никогда!
свернуть ветку
т.е. вы считаете нормальным расстрелять мирных граждан по приказу человека сверху, который преследует определенные цели. и при этом честный, порядочный замечательный человек выполнивший приказ таким и останется? =)

вам бы в ГБ при Сталине работать =) быстрая карьера обеспечена =)
свернуть ветку
т.е. вы считаете нормальным расстрелять мирных граждан по приказу человека сверху, который преследует определенные цели. и при этом честный, порядочный замечательный человек выполнивший приказ таким и останется? =)
Все преследуют какие-то цели. Бесцельны только идиоты :))) Универсального ответа на этот вопрос нет. Всё зависит от конкретной ситуации…

В ГБ моим мышлением людям места не найдется :)) потому что иначе мы его переделаем :))))
свернуть ветку
почему вы считаете что я должен преследовать какие-то цели в разговоре с вами? =) считайте это академическим интересом =))
Универсального ответа на этот вопрос нет. Всё зависит от конкретной ситуации…
многоточие в сообщениях означает неуверенность собственной позиции =)
напомню ваши слова:
я хороший и справедливый, но расстрелял толпу потому что был приказ, а я всегда им повинуюсь =)

Да, это нормально — выполнить приказ!

Не согласен с приказами в системе — выйди из неё! Но предавать тех, кто тебе доверяет — нельзя, никого, никогда!

В ГБ моим мышлением людям места не найдется :)) потому что иначе мы его переделаем :))))
про немецкий\английский (точно не помню) эксперимент с обычной группой милых людей разделенных на две группы — заключенные\надзиратели слышали?
свернуть ветку
Fess, я вижу, что у Вас самомнение и самозначимость зашкаливают :))) но все же, моя фраза «Все преследуют какие-то цели. Бесцельны только идиоты :)))» относилась к ответу на Вашу фразу: «т.е. вы считаете нормальным расстрелять мирных граждан по приказу человека сверху, который преследует определенные цели.» Речь шла об этом человеке, который «преследует определенные цели».

многоточие в сообщениях означает неуверенность собственной позиции =)
Фантазер, Вы, Fess… Аццкий Сотона не сомневается!

про немецкий\английский (точно не помню) эксперимент с обычной группой милых людей разделенных на две группы — заключенные\надзиратели слышали?
Напомните суть.
свернуть ветку
ну вот пошли переходы на личность =) хороший знак =)))

Фантазер, Вы, Fess
психология сетевого общения. почитайте ;)))

Напомните суть.
быстрая перестройка социативного поведения при получении власти и чувства безнаказанности
свернуть ветку
Это быстро лечится :)) А к чему Вы про этот пример?
свернуть ветку
а вы перечитайте =))) а то все вопросами да вопросами отвечаете =)
свернуть ветку
моя фраза «Все преследуют какие-то цели. Бесцельны только идиоты :)))» относилась к ответу на Вашу фразу
прощу прощения, недопонял =)
свернуть ветку
А Вы говорите — переходы на личности :)))))))))))))
свернуть ветку
именно =))) вы же оценочными суждениями начали отвечать, а не я =)

но ключевой вопрос по поводу исполнения приказов спустили на тормозах =)
свернуть ветку
но ключевой вопрос по поводу исполнения приказов спустили на тормозах =)
О выполнении приказов написано здесь мной много и ясно. Вы же хотите однозначный ответ да/нет в ситуации, где недостаточно информации для однозначного ответа. Вот если Вы придумаете более конкретную ситуацию, то и получите конкретный ответ.
свернуть ветку
куда более конкретно то? =)))

на вопрос
я хороший и справедливый, но расстрелял толпу потому что был приказ, а я всегда им повинуюсь =)

ответить

Да, это нормально — выполнить приказ!

Не согласен с приказами в системе — выйди из неё! Но предавать тех, кто тебе доверяет — нельзя, никого, никогда!

вот только дальше неуверенность в выбранном решении промелькнула

Универсального ответа на этот вопрос нет. Всё зависит от конкретной ситуации…

впрочем все что хотел уже услышал =)
свернуть ветку
Вы подло надергали слова из разных фраз. No comments.
свернуть ветку
да ладно? =))) ай какой нехороший, что цитирую вас =)
свернуть ветку
дежавю какое-то)))
свернуть ветку
Да определитесь же вы наконец — какой сотрудник полиции вам более мил: честный, порядочный, образованный (то есть именно с образованием, знаниями, а не картонной корочкой) интеллигент с гражданским самосознанием или тупое быдло, не обсуждающее (да и не задумывающееся о смысле) приказов вышестоящего руководства?
Зачем тогда осуждать и оскорблять сотрудников полиции, которые выполняя приказы начальства, например, задерживали и развозили по участкам митингующих против нечестных выборов?
Когда принимают на работу (в любой сфере) никто и никогда не признается, что работать вы будете без выходных и проходных, переработки, работа в выходные не оплачиваются, про отгулы забудьте, премий лишим, трудовое законодательство тут под запретом. Только почему, если нарушают права обычных (гражданских) работников — они имеют право куда-нибудь пожаловаться, а работники силовых структур — не нравится, увольняйся?
Кто из нас, поступая на работу, подписывает согласие на то, что его права будут повсеместно умаляться и он с этим согласен? Да, у полицейских своя специфика несения службы. Но соблюдать-то их права все равно надо (необходимо)
свернуть ветку
Мне никакой сотрудник не мил :))))

Зачем тогда осуждать и оскорблять сотрудников полиции, которые выполняя приказы начальства, например, задерживали и развозили по участкам митингующих против нечестных выборов?
Это кому вопрос?
свернуть ветку
Это я вслух рассуждаю, то есть в письменном виде. Не только ж вы это читаете
свернуть ветку
а также в свете улучшения демографии в Псковской области гражданами других народов пока плохо знающих русские традиции (я не против других народов, но, живя здесь, они должны уважать те законы и обычаи, которые сложились на нашей земле

Очень наивная позиция.
282 — это русская статья, достаточно поинтересоваться правоприменительной практикой.
Как наиболее яркий пример — вот это громкое дело. Резали в метро людей с криками «русские свиньи», и никакой тебе 282-й статьи.
свернуть ветку
Sergey, давайте все-таки различать наличие статей в законах, и то как они — статьи и сами законы — исполняются (и извращаются судьями, которые отдались власти… )…

Вы ж не оспариваете значимость, нужность и правильность НЕ действующей ныне Конституции (от 1993 года)?
свернуть ветку
а кто-нибудь поедет из Лук туда?
свернуть ветку
я дико извиняюсь, но почему вы решили, что у нас никто не голосовал за партию власти? Почему вы так бесцеремонно отказываете мне и моим знакомым в праве голоса? Среди моих друзей, я уже говорила, нет тех, кто голосовал против ЕР.
Почему вы, не проведя судебные разбирательства, позволяете себе считать свое мнение единственно верным?
свернуть ветку
yaneposeda, а с кем (оглядываясь по сторонам) Вы тут разговариваете на эту волнующую Вас тему? Вас об этом никто не спрашивал.

Впрочем, я Вам рада. Добро пожаловать в реальность :))) У нас хватит места всем.
свернуть ветку
мда yaneposeda
свернуть ветку
Нашисты )))
свернуть ветку
О! Оппозиция требует выполнения своих прав на выступление!!! Имеет право, как говорят Путин и Медведев!

Мда, yaneposeda, Вы теперь — оппозиция…
свернуть ветку
Когда судит «судья Боровкова», да ещё «Басманном суде», судебные разбирательства бесполезны.
свернуть ветку
Ув.Black-White, отучайтесь вещать от имени народа. Говорите за себя.
свернуть ветку
Сенокос, у Вас галлюцинации…
свернуть ветку
  • avatar
  • denis
  • 08 декабря 2011, 22:55
  • #
  • 0
К сожаление, или к радости, но все впши потуги закончатся ничем… Даже, если кто-то и выйдет один разок на митинг — не более того. Как говорится чтобы успокоиться — надо перебеситься. Вот народ и бесится по всей стране, но так ничего и не сделает.
свернуть ветку
у нас наверно часто народ перебешивается после выборов, да? Вот то, что люди стали потихоньку понимать, кто у власти, уже о многом говорит…
А Вам, я вижу, похер вообще что и почему происходит… Обидно что у нас есть такой народ, и такой как нашисты и едросы…
свернуть ветку
онетуз, нужно держать себя в руках, на основании чего Вы сделали выводы что мне:
похер вообще что и почему происходит…
???
как-раз мне не похеру. и я с прескорбием гляжу, как вы тянитесь за Вашим псевдо-лидером навальным…

у нас наверно часто народ перебешивается после выборов, да?
да после каждых!

а теперь ответьте мне на вопрос — стоять и орать на митинге — долой пжив, требуем отменить выборы.
а дальше что?
ну допустим отменят они выборы, потом сделаем перевыборы — распределятся голоса по 20 процентов кпрф и едро, + явлинский с мироновым и жириновским получат процентов по 12-14

вас устроит этот вариант?
только вот это ничего не изменит — один хрен, программы у партий все одинаковые, и действовать они будут все заодно, создадут сейчас коалиций и будут сидеть на жопе ровно, вопрос только в быстроте продвижения законопроектов.
от перемены мест слагаемых сумма, сами знаете, не меняется…

Вот то, что люди стали потихоньку понимать, кто у власти, уже о многом говорит…
к сожалению, народ наш, 150 лет назад будучи холопами, освобожденный от крепостного права, еще 70 лет назад, расписывающийся плюсиками в паспортах — нихрена он не понимает еще, а лишь только думает, что понимает…

народ повелся в 17 году, хотя весьма популятрный анекдот 30-х:
что такое коммунизм?
коммунизм это когда приходишь в магазин — а там все есть, и хлеб и булка и прочее, ну в общем как при царе…

то есть после переворота народ осознал — а при царе то было лучше…

90-е — развалили союз — к чему мы пришли -разбой — война на кавказе, приезжаешь в татарстан — там рассказывают уже свою историю про золотую орду
лозунг лдпр — за русских ??
мы все поголовно становимся шовинистами, хотя 20 лет назад жили в мире многонациональным составом…

и к слову, Путин очень харизматичный (плохой или хороший — не важно) лидер во всем мире, и это признают большинство стран
как избавиться от политика — дестабилизировать обстановку в стране — лучший вариант — обсасывание фальсификации выборов, и подъем народных волнений

не думаете ли вы, что наш народ, который как вы говорите:
стали потихоньку понимать, кто у власти
попросту остался разведенным лохом, не без помощи наших любимых друзей из запада, да и молоденьких дурачковx-студентов (считающих, что они всё видели в жизни, и грамотно разбираются в политической ситуации) выходящих на митинги?
свернуть ветку
Денис, ну раскритиковали, а дальше — что? Ваши какие предложения… только по существу.

И Ваша (в том числе и Ваша) мантра про влияние запада — очень гнило выглядит…
свернуть ветку
а ничего, мой уважаемый монохромный друг
если бы у меня предложения были — я бы выступал на митингах
у меня их нет
и у вас их нет…
в этом то и проблема — митинг хотим, а предложений нет…
свернуть ветку
у меня есть предложения… могу написать… но после того, как напишу (несколько томов) я уже захочу быть президентом :)))))))))))
свернуть ветку
С одной стороны, я с уважением отношусь к людям, выходишим в эти дни на улицы.
С другой стороны понимаю, что это настолько же смело, насколько бесполезно.
По сути хорошо сказал Кох на Эхе Москвы в части:
Итак, с этого момента уже пора понять: мы имеем дело не с «мягким авторитаризмом» и не с «суверенной демократией», не с новой генерацией «хороших чекистов-патриотов» и не с «прагматичными либералами-технократами». Мы имеем дело с абсолютно здравомыслящими и спокойными людьми, которые захватили власть в стране и не собираются ее отдавать ни под каким видом. Эти люди прекрасно осведомлены об отношении к ним общества и не имеют на этот счет никаких иллюзий. Так же они профессионально знакомы с Уголовным Кодексом и Конституцией и прекрасно понимают, что они уже давно преступили их. Вы для них не сделаете никакого открытия, объявив об этом.

Однако, они вполне здраво полагают, что если военным и полиции повысить зарплату в 2,5 раза, то насчет того, что в митингующих будут (если нужно) стрелять из пулеметов, сомневаться не стоит.

Они также обоснованно уверены в том, что если в дела прокуратуры и судов особенно не соваться, то в обмен на это они по вашему заказу превратят в лагерную пыль любого, кого вы пожелаете.


В части, потому что его суждения типа «давайте не обращать на них внимание и они сами исчезнут» — тоже бред порядочный.

Самое интересное, что протестуют сейчас не те партии, которых в результате выборов кинули. Те уже послушно отсосали и сидят в сторонке — ждут оплаты. Они уже и сами не рады: пока в стране буза — оплата задерживается.

Главное, что можно было сделать — уже сделано. Победа ЕР даже с наполовину спизженными голосами уже не такая оглушительная.
А дальше? Перевыборов не будет, да и не надо они никому из участников. Несистемных туда все равно не пустят.
Революция? Россия — не Египет, тут революцию флагами не намашешь, тут без крови смены власти не будет. В 91-м это было в виде исключения, но тогда нефть была в минусе и элиты сами рвались обналичивать политическое влияние.
Сейчас всё уже обналичено, сил и денег у кремлевских пока до хрена. Если почуют, что задница гореть начала — тупо постреляют всех без разбора как в 93-м, вот и все дела.
свернуть ветку
Приятно заметить, что в последние два месяца в Инете стало высказываться много образованных и интересных людей :)

Только чего ж они все эти годы молчали то?
свернуть ветку
Sergey, я полагаю, что вектор будущего страны будет задан завтра… Важно как поведет себя власть… Если испугается — это её погубит… Если все пройдет относительно спокойно… то шанс на отсутствие кровавой революции в ближайшее время все-таки есть.

Но если поверить СМИ, то становится печально: Собянин: участников на митинге должно быть столько, сколько решили власти, остальных – не пускать

Попробуйте русскому сказать, что он — лишний!
свернуть ветку
Как поведет себя власть?

С нами ведут себя ровно так, как мы себя вести позволяем.
Как это не поразительно, власть двигается ровно насколько, сколько общество отмеряет ей границ.
И собственно оказывается, что эти границы очень просто менять.
Нужно просто взять и заявить об этом.

Оказывается на митинг на площади Революции регистрируется 20 тыс человек +, кроме того аналогичные митинги заявлены еще в десятках городов. Становится понятно, что счет идет уже на сотни тысяч.
Медведев вдруг оказывается в Праге и говорит мол, "*баный в рот баран, надо обязательно расследовать всю эту *уйню", Чуров говорит "*баный в рот пряник, это наверное пидорасы на местах. они обязательно ответят по закону". Нургалиев говорит «вы что, о*уели, какая цензура в интернете? я блять генерал-демократ». И только Рыков наверное думает «эх, блять, поспешил, поспешил...». Медведев выпил еще и говорит «люди имеют право на митинг», Путин вернулся от девок и говорит… блять забыл, но что-то то же про демократические права граждан. срать. ОК ©

bocharsky.livejournal.com/475531.html#cutid1 почему надо идти
свернуть ветку
а есть и такие мнения =)

dvdm.livejournal.com/158983.html
свернуть ветку
Chocolate, сегодня мне знакомая полицдама из Москвы написала, что завтра ей выдают дубинку (видимо для самообороны) и отправляют охранять покой граждан на площадях. А она — дама в обычном участке бумажки перекладывает, правонарушения считает, не космонавт она… И так на два дня :) Боится идти…
свернуть ветку
Chocolate, сегодня мне знакомая полицдама из Москвы написала, что завтра ей выдают дубинку (видимо для самообороны) и отправляют охранять покой граждан на площадях. А она — дама в обычном участке бумажки перекладывает, правонарушения считает, не космонавт она… И так на два дня :) Боится идти…
как вы говорили повыше?
Не согласен с приказами в системе — выйди из неё!

свернуть ветку
Угу. Осознание этого факта массами — следующий этап развития гражданского общества :))
свернуть ветку
Простите, мне фотку не добавить, поэтому просто глядите ссылку
свернуть ветку
Боится идти…

ХаХаХа. Смеюсь громко и злобно вам в лицо. Она же, ваша знакомая, взяла (возьмет) дубинку? Больше вопросов нет.

Ну, и мразь она будет ваша знакомая, если взяв орудие самообороны будет стоять против своего народа. Космонавт, полицдама, какая разница…

Им не начальство дает приказ: «Ударь по ноге вон ту телку, того студента». Они нападают от души, с удовольствием. Это видно по всем видео.
свернуть ветку
Chocolate, сказанным выше Вы нагнетаете не простую обстановку. Не надо специально так полицию противопоставлять народу.

На митинге даже очень мирном могут быть провокаторы, и кто будет людей от провокаторов защищать? Подумайте об этом. И все-таки не стоит так огульно всех под одну гребенку то…
свернуть ветку
Ржугнимагу я над вами. Вот уж определились бы вы что ли — че вам надо-то.
И все-таки не стоит так огульно всех под одну гребенку то…
А не этим ли вы сами занимались чуть-чуть повыше? Когда же там появятся
честные, интеллигентные, порядочные не идиоты
Соответственно, нету там сейчас ни одного такого?
А ваша знакомая боиться и не хочет брать в руки дубинку?
Надел погоны, встал в строй — выполняй приказ! По другому не должно быть!
Это не мои слова и не моя точка зрения. Я с ней не согласна. А вот вас что-то из стороны в сторону шатает. Как в старом анекдоте: «Доктор, вы определитесь — туда или сюда, а то бесит!»
свернуть ветку
Высказанная мной точка зрения об исполнении приказов не имеет какого-либо отношения к фразам других пользователей сети, которые могут кем-либо быть восприняты, как призыв к противопоставлению полиции и народа. Следите за Вашими словами, Luntik и не провоцируйте сами! Сейчас, это более, чем не уместно.
свернуть ветку
Это выдержки не из ваших постов я сейчас процитировала? Ответьте, пожалста, если вас не затруднит. Только прямо, не уходя от ответа. «Да» или «нет»
свернуть ветку
молчание — знак согласия)))
свернуть ветку
Да, я уже тоже так подумала)))
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения