↑ 

Блог им. Chocolate → грязноты

После того, как окончился этот кошмар, находясь больше суток без сна и в постоянном напряжении, в моей голове ритмично пульсировала только одна фраза «это пиздец», повторяемая с бешеной частотой, но обо всем по порядку. Может я чересчур подробно описываю всё, но мне хочется, чтобы вы «прожили» этот день со мной…

cifidiol.livejournal.com/1600.html



Я не ходила на выборы. Грязные мерзоты – эти циркачи единые.
Не знаю, почему так гадко на душе, как будто и мой голос, и голос моей мамы вот так взяли и спрятали в черный мусорный мешок.
P.S. моя программа такая: на предстоящие президентские выборы — бойкот.
Пускай всю Россию завешают агитационными плакатами, а на участках – звенящая чтоб пустота. Только автобусы с «открепителями» аттракционят по городам и весям, да бредут из-под палки казенные невольники, ненавидя за это унижение лично Владимира Владимировича.

Комментарии (32)

rss свернуть / развернуть
Сейчас придет храбрый воин Deric и напишет, — какие ваши доказательства?! Факты, факты давай! )
свернуть ветку
А при чем тут Дерик? Я прокурор что ли? Человек выполнил свой гражданский долг — респект ему и уважуха. Сами события показывают насколько всем плевать на себя и свою страну, за редкими исключениями. А раз так… то вполне возможно что показания этого одинокого чувака будут слиты на вполне законных основаниях — за не имением улик, оснований, свидетелей и тэдэ…
свернуть ветку
Если по фактам, то доказательств действительно никаких (((
свернуть ветку
Действительно! А какие могут быть доказательство по факту?
свернуть ветку
svsrus, боюсь факт — не всегда может являться доказательством. Видео не примут как улику, подписей мало в жалобах и т.д. и т.п. И главное все будет по Закону. А что бы изменить — нужно общественное давление — где оно давление?
свернуть ветку
Насколько я понял из комментов, яблочные юристы будут подавать иск на опротестование результатов. Поживем увидим.

Как должно выглядеть общественное давление?
свернуть ветку
Почитай Конституцию и закон о собраниях…
свернуть ветку
и бюджетный кодекс… а заодно НК, УК.
свернуть ветку
Бюджетный кодекс ни к чему, НК — скучное чтиво, но стоит почитать, УК и КоАП — мастрид однозначно =)))
свернуть ветку
а свидетельские показания (те двое) не в счёт?
свернуть ветку
Можно порыться в Законах. Но что-то мне подсказывает что где-нить будет формулировка типа: «жалоба принимается к рассмотрению при подписании всем членами УИК»… ну или в таком духе…
свернуть ветку
  • avatar
  • Allad
  • 07 декабря 2011, 11:22
  • #
  • +3
По ролику: а что думать, если слова на записи смогут подтвердить, налицо грубые нарушения, и срочно в суд.
А вот по топикстартеру — вот благодаря и вам тоже нарушения возможны. Пофигизм и дает почву для манипуляций. Если никакие кандидаты на выборах не нравятся, хоть бы бюллетень сходили испортили, а так отсиделись дома, дали возможность использовать свой голос как угодно. Не факт, что это сделают, но возможность вы дали.
свернуть ветку
  • avatar
  • Login
  • 07 декабря 2011, 11:33
  • #
  • -5
На видео какая-то тупая провокация. «Яблоко» на втором месте ?????? Это только если участок в штабе «Яблока» По нашему городу абсолютно честно Ед.Ро. заработала 38-40%. По стране натянули за счет адм.ресурса до 49%. Основная обида у многих — как же так вышло не по моему, ну больше и не буду голосовать. Да вот так вышло — не по вашему (и не по моему кстати), но ведь другие люди тоже имеют свое мнение и вправе его выражать. Для примера — все у нас за порядок, а чего такой срач на улицах?
свернуть ветку
В Москве и Питере Яблоко очень неплохо набрали голосов. Вы бы почитали для начала, прежде чем о видео рассуждать.
свернуть ветку
Посетите сайт радиостанции эхо москвы, там много интересных фактов по выборам.
свернуть ветку
Ога, только цепочку собственников и управляющих заодно изучите)))
свернуть ветку
Deric, а стоит ли порыться в Законах? Если сегодня органы подводят под разные статьи УК несоответствующие преступления?

Пример недавний (невыборной):
вот положили хулиганы к памятнику героя К. свинину, в виде голов, возбуждено уголовное по ст.213 ч.1 УК РФ.

Читаю: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
наказывается бла бла бла… на срок ..., либо бла… бла… бла на срок от ..., либо ..., либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ну, и объясните мне, тупой дуре, господа юристы, если таковые здесь присутствуют, как при помощи двух свиных голов можно нарушить общественный порядок? Я не очень-то понимаю и не разбираюсь в УК. Теперь свинина — предмет насилия, оружие?
Таинственные хулиганы не кидали головы хрюнделей в толпу, не били прохожих свининой. Просто положили в половине шестого утра к памятнику.
Как можно, просто положив свинину на землю, выразить явное неуважение к обществу? Живем мы в стране, где принята Конституция, а не законы шариата. Лично я не чувствую себя оскорбленной этой дурацкой выходкой.

P.S. когда-то этот герой всех времен и народов бросил такие слова «Я не говорил про 150 русских. Я говорил: сколько можно, столько убивайте. Без ограничений».
свернуть ветку
Да у юристов у самих вопросов больше и больше с каждым днем. Читаешь новости, смотришь их же по телевизору или в инете и какое-то ощущение раздвоения возникает. Только не личности, а ее самой — действительности. Сказал вчера Сам, что видео всякие там — они же фуфлыжные-то доказательства в принципе. Вот только когда надо — нормальные такие доказательства будут, железобетонные. Даже если мутное видео из инета будет являться единственным вроде-как-доказательством. Все зависит от волеизъявления властьимущих. Тогда и хвост у кошки -доказательство педофилии, и свинячья голова — орудие хулиганов.
Если видео и сообщения о нарушениях в ходе выборов — фальсификация и провокация -, ну так проведите проверки. Ведь за большинством этих сообщений стоят конкретные люди. Даже свои ФИО они прямо и не называют- думаю, не проблема выяснить, кто на данном участке был наблюдателем и соответственно «фальсифицирует и провоцирует». Но кто ж проверять-то всерьез будет? Чревато совсем не теми последствиями.
Но как бы то ни было, написано убедительно. Не в форме: все п,,, ц, но подробностей не скажу. Как минимум осадок неприятный остается. Кипеж поднялся, серьезный-несерьезный — другой вопрос.
Вот только смущает и пугает меня одна мысль — большое количество каких-то глобальных ЧП происходят у нас по случайному совпадению именно тогда, когда отвлечь надо пипл и направить их зарождающийся праведный гнев в другое русло…
свернуть ветку
По конкретному случаю не скажу. но насколько мне известно — возбудиться можно по любой статье. Суть судебного процесса в том что одна сторона должна доказать что вторая сторона не права т.е. если найдется несколько граждан которые заявят о том что свинные головы около памятника ГЕРОЯ оскорбляют их чувства и в этом просмотривается призыв к насилию… почему нет?
Теперь о лирике… Если мы говорим о том что Выборы НЕЗАКОННЫ, значит нужно показать и ДОКАЗАТЬ какие именно Законы были нарушены. Если есть Закон который ущемляет права Граждан, есть Конституционный суд который может отменить действие того или иного Закона или его части.
свернуть ветку
Deric, не буду спорить с твоим возбудиться можно по любой статье...

Только, сколько же можно возбуждаться на ни в чем неповинных людей?
свернуть ветку
на ни в чем неповинных людях — так правильнее будет
свернуть ветку
Если бы они были не в чем не повинны — то и не возбуждали бы ни чего! Всегда есть мотив — этот мотив может быть или преступным или нет. Для определения мотивов — есть следствие, есть суд. Если обвинение не состоятельно — оправдают, если обвинения подтвердятся — посадят.
От себя добавлю — к памятникам цветы носят, а не свинные головы…
свернуть ветку
а-а-а… я понял о чем речь-то. Это про головы к памятнику Кадырову… А чего сразу открытым текстом не написали? Вот дальше у меня вопрос — Ваше возмущение о деле оно имеет националистический, религиозный, патриотический или гражданский окрас?
свернуть ветку
Ну и какие корни у радио эхо москвы?
свернуть ветку
Газпром Медиа, который в свою очередь принадлежит Газпромбанку, которым прямо управляет ОАО Газпром, все это вместе управляется Миллером и нашим недавним гостем Зубковым.
свернуть ветку
Тем неменее, несмотря ни на что именно Эхо можно еще слушать и читать.
свернуть ветку
слушайте слушайте))) в СМИ всегда говорят деньги владельца, даже если Венедиктов искренне считает что говорит совершенно свободно, в этом может быть совершенно иная цель.
И как мне кажется она достигается.

Вообще «срывающих покровы» в ящике очень много, тот же караулов… ну и что?)
свернуть ветку
ай полноте вам… Слушаю и слушаю. И фильтрую если что…
свернуть ветку
Караулов, я считаю, красавчик)))
свернуть ветку
Хотят отжать у нас газпром?
свернуть ветку
  • avatar
  • serg
  • 07 декабря 2011, 14:39
  • #
  • +1
если бы выборы имели смысл их бы отменили это сказал по моему Аристотель
свернуть ветку
Солидарен
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения