ДТП: пьяный урод за рулем / Блог им. Palma / Великие Луки / myvl.ru

trombox
14 октября 2011, 21:43
#
↓
0

Калину помяли прилично (
свернуть ветку

Palma
14 октября 2011, 21:47
#
↑
↓
+1

Теперь со страховщиками бодаться.
свернуть ветку

begemot
14 октября 2011, 21:48
#
↑
↓
+3

Сочувствую… Уроды натуральные…
свернуть ветку

trombox
14 октября 2011, 21:54
#
↑
↓
+1

Да, советую делать независимую экспертизу
свернуть ветку

Palma
14 октября 2011, 21:55
#
↑
↓
0

Адрес знаете?
свернуть ветку

spamer
14 октября 2011, 22:14
#
↑
↓
0

Советую на Пионерскую где дом быта напротив новой библиотеки. Не полагайтесь на эксперта от страховой.
свернуть ветку

trombox
14 октября 2011, 22:20
#
↑
↓
0

Помню был на ставского во дворах, но это было много лет назад.
Главное чтобы с этой экспертизой можно было идти в суд если страховая насчитает меньше.
свернуть ветку

ksu32
14 октября 2011, 22:01
#
↓
0

Сочувствую.Уродов в мире хватает.Я видела в новостях как в Брянске двадцатилетняя девушка сбила маму с трёх летней дочкой.Девочка погибла.Я до сих пор нахожусь в шоке.Я считаю, что молодым девушкам и людям любящим выпить права давать нельзя.
свернуть ветку

forrester
15 октября 2011, 16:29
#
↑
↓
0

Там мягко говоря не все так однозначно
свернуть ветку

svsrus
15 октября 2011, 18:24
#
↑
↓
+2

Там все однозначно! Не надо меня переубеждать. На «том» ресурсе все перетерто, расписывать лень. Девчушку не вернешь, ОНА НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТА!
свернуть ветку

trombox
15 октября 2011, 19:10
#
↑
↓
0

Кроме вины водителя там еще было много других факторов. На видео из гаишной машины видно это.
свернуть ветку

svsrus
15 октября 2011, 20:47
#
↑
↓
0

И что? Давай накажем факторы!
свернуть ветку

trombox
15 октября 2011, 21:21
#
↑
↓
0

Я не снимаю вины с ТП, которая была за рулем пассата. Но на видео видно что мать не смотрела налево в третьем ряду вообще.
свернуть ветку

svsrus
15 октября 2011, 23:49
#
↑
↓
+2

Мать еще та да, но находясь з арулем ТС ты всегда должен помнить что управляешь потенциально опасеым объектом. В случае смерти, практически наверняка уголовка будет, даже если ты «как-бы» и не виноват.
свернуть ветку

forrester
15 октября 2011, 20:29
#
↑
↓
+1

я на том заморожен, но по видео какбэ не на 100 виноват вожитель
свернуть ветку

svsrus
15 октября 2011, 20:46
#
↑
↓
0

давай оправдаем! Или ты веришь что привлекут дорожные службы и гайцев?
свернуть ветку

forrester
15 октября 2011, 21:30
#
↑
↓
0

справедливо наказывать виновных… виновна матть и дорожнык службы, вины этой девочки водителя я хоть убей не вижу
свернуть ветку

trombox
15 октября 2011, 21:36
#
↑
↓
+2

девочка виновата потому что управляла средством повышенной опасности. Беря на себя такое бремя нужны быть готовым отвечать. У нее кстати было время уйти налево в разделительную или хотя бы оттормозится. А вероятно она просто пиздела по телефону и потеряла эти секунды
свернуть ветку

svsrus
15 октября 2011, 23:52
#
↑
↓
+1

На самом деле с гаишного повтора видно, что времени не было особо. а) она выруливала на скорости со средней полосы на крайнюю левую, в этот момент она просто не видела мать с ребенком, НО ОНА ВИДЕЛА, что впереди идущая машина оттормозилась, а она пошла на обгон, дав газу. В связи с этим слышать от Фора, о нее невиновности как минимум глупо.
свернуть ветку

alrom
15 октября 2011, 21:45
#
↑
↓
0

Нарушение ПДД пункты 14.1;14.2
свернуть ветку

svsrus
15 октября 2011, 23:50
#
↑
↓
+1

Браво! Пусть дальше ездит! Совсем зайченок не причем, а люди дураки и дорожные службы тоже. Поэтому линчевать без суда и следствия. Чтобы забыла что такое педаль газа.
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 00:39
#
↑
↓
+2

дурак ты вова, нет разметки знак не виден выбегает пешй с ребенком х.п. где и ты в одну секунду оказываешся виноват… не девочка на древнем пассате а именно ты!
просто по тому что кто то не создал условия для безопасности движения.
это 'россия', стать козлом отпущения за чужие косяки 2 секунды.
да и что такого случилось? кажлый блеать день на дорогах нашей охуительной державы гибнет 100 человек… тоже чьи то дети родители братья и сестры

а она виновата лишь в том что молодая красивая и хоть на древней но иномаарке… был бы пенс на шахе с купленным т.о. ни кто бы и пальцем не пошевелил.
кто ты такой что бы судить?
вроде как сам говорил 'на том сайте' что т.о. покупаешь?
свернуть ветку

bakugan
16 октября 2011, 00:42
#
↑
↓
0

Мне кажется (встреваю) дело не в том что молодая красивая, а в том что видео есть… Поэтому, только, увы, поэтому-резонанс.
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 00:44
#
↑
↓
0

видо мильен на ютубах есть… и нихрена не происходит
свернуть ветку

bakugan
16 октября 2011, 01:10
#
↑
↓
0

хм… так народ Там и поднялся, просмотрев видео
свернуть ветку

Deric
16 октября 2011, 01:13
#
↑
↓
+2

Знак был виден!

Прочитал то машина ехала со скоростью 90 км\ч. Четко видно что машина в среднем ряду снизила скорость и остановилась. Так же видно что Добронравова (водительница) не предпринимает попыток снизить скорость и оттормаживает только по факту выскочившего перед ней человека.

С другой стороны — аварии было неизбежать, пострадавшая неубедилась в том что ее пропускают все. А Добронравова не успела бы ни чего предлпринять т.к. машина в среднем ряду остановилась достаточно резво, что бы стать индикатором пешехода…

Мой вывод — водительница виновата и ей мотать срок, но должны быть приняты во внимание факт того что с места преступления не скрылась, пыталась оказать помощь… Не понятны причины народных волнений?!
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 01:33
#
↑
↓
0

разметки блеать небыло на 3х рядной дороге!!!111
свернуть ветку

Deric
16 октября 2011, 02:02
#
↑
↓
+1

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Знак хорошо различим и ни чего его не загораживает! Это первое…
На каком растоянии видна разметка? Метров 20? До какой скорости ты скинешься если идешь 90?
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 13:09
#
↑
↓
+1

Его автобус загораживает, ты встань перед перекрестком рядом с автобусов и попробуй разглядеть знак или светофор.
Она конечно местная и могла знать о существовании перехода в этом месте, но могла и забыть.
Вообще дикость на 6ти полосной дороге наземный переход, причем в таком месте без перекрестка.
К примеру на гагарина в этом году несколько переходов убрали, а народ по привычке ломится медленно и печально.

Разметка нормально видна, на прямой. а о скорости можно будет говорить после экспертизы.
Торможение было тормозной путь остался. Определят.
свернуть ветку

Deric
16 октября 2011, 13:40
#
↑
↓
0

Фор специально для тебя картинку повесил. Знак висит ВЫСОКО, намного выше автобуса, так что ни чего его не загораживоло — не выдумывай и разметка в данном случае играет второю рояль…
А вот про переходы согласен — люди кретины…
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 14:23
#
↑
↓
+1

Ты экспер?
Я лишь сужу по своему опытуне видно нихрена знаки с водительского места в такой ситуации.

Лень госты перелопачивать но имхо переход на такой дороге должен быть обозначен не только знаками по краям проезжей части но и дополнительным на разделительном газоне.

И з.ы. мне понравилась идея переходов в одной маленькой но гордой стране, при приближении к переходу наезжаешь на искуственную неровность создающую вибрацию (ну как в РБ) а сами переходы подняты над землей сантиметров на 15 20 т.е. не скинешь скорость сам себя накажешь.

Но там переходов вне перекрестков минимум и на 6ти полосных нет совсем
свернуть ветку

proezdom
17 октября 2011, 13:52
#
↑
↓
0

«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вот немножко ГОСТа:
5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24, установленные справа от проезжей части, дублируют.
Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.
На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
— слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
— над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки.
5.6.24 Знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу
Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 — слева. При отсутствии на переходе разметки 1.14 знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 — на дальней.
Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.
Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1.
Допускается не устанавливать знаки на размеченных пешеходных переходах, расположенных на регулируемых перекрестках.
6.2.17 Разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.
Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м.
Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м применяют разметку 1.14.2.
свернуть ветку

forrester
17 октября 2011, 14:33
#
↑
↓
0

А куда кусок текста дел?

5.6.24 Знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.

Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 — слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.
www.prav-net.ru/56-znaki-osobyx-predpisanij/

Кстати не поленись и про разметку, там правда сложнее для понимания, но в городской черте и на дорогах с количеством полос больше двух она обязательна.
свернуть ветку

svsrus
17 октября 2011, 19:49
#
↑
↓
0

Будем обращаться у нас?
свернуть ветку

forrester
17 октября 2011, 19:59
#
↑
↓
0

А кстати можно, сегодня ради интереса посматривал на знаки, на вокзальной как минимум один косяк есть.

4.2 Не допускается размещать плакаты, афиши, устанавливать приспособления в полосе отвода дороги, а также производить разметку, которые могут быть приняты за дорожные знаки или другие технические средства организации дорожного движения либо могут снижать их видимость или эффективность, либо ослеплять участников движения или отвлекать их внимание, создавая тем самым опасность для дорожного движения.

Не допускается размещать на знаках (на их лицевой стороне, на оборотной стороне знаков (предупреждающих, приоритета, запрещающих, предписывающих, особых предписаний, сервиса и дополнительной информации)), на светофорах и опорах, на которых они расположены, плакаты, транспаранты и другие устройства, не имеющие отношения к организации движения.

Табличка сберовская висит на одной опоре со знаком пешеходного перехода.
свернуть ветку

svsrus
17 октября 2011, 20:04
#
↑
↓
0

Меня вот интересует вопрос. Площадь Калинина если что. Знаки убрали, а по старинке дорожники стали зебру рисовать, но вовремя спохватились, и до конца не до рисовали, т.е. на 1/3 даже на 1/4 дороги. Как быть? ))) Люди прутся, знаков нет. Разметки на второй половине тоже нет.
свернуть ветку

svsrus
17 октября 2011, 20:11
#
↑
↓
0

Что-то не найти пункта, где указано обязательно еналичие зебры на дорогах с 2-х и более полосами движения.
свернуть ветку

forrester
17 октября 2011, 20:33
#
↑
↓
0

6.2.2 В населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях — на дорогах и улицах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств.

Вне населенных пунктов горизонтальную разметку применяют на дорогах с проезжей частью шириной не менее 6 м при интенсивности движения 1000 авт./сут* и более.

6.2.17 Разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.

Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м.

Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м применяют разметку 1.14.2

В населенных пунктах «магистральная» от 2х до 3х полос в каждую сторону.
свернуть ветку

forrester
17 октября 2011, 20:42
#
↑
↓
0

Забавно, в зажогино есть переход, и ниже перед горой если не ошибаюсь. Неужели там 1001 человек в сутки дорогу переходит))?
свернуть ветку

forrester
17 октября 2011, 14:35
#
↑
↓
0

И VS ИЛИ

имеется ввиду что в зависимости от класса/назначения дороги и интенсивности движения.
Там это в таблицах все расписано, даже размеры шрифтов от этого зависят
свернуть ветку

forrester
17 октября 2011, 10:23
#
↑
↓
0

Кстати о «картинке».

Зная некоторые особенности работы брянского ГИБДД предположу, появление её не случайно. Видимо ИДПС зная о кривизне перехода, просто стриг денежные знаки в пользу государства конечно же.
свернуть ветку

svsrus
16 октября 2011, 16:10
#
↑
↓
+1

Можно подумать если бы она была что-то изменилось? пхахахаха ) Не смеши меня.
свернуть ветку

samosval
16 октября 2011, 16:30
#
↑
↓
0

там снят асфальт. при таких условиях очень хуево тормозиться. а если еще и крошка асфальтовая осталась, то не тормозиться вобще при наличии абс.
свернуть ветку

svsrus
16 октября 2011, 17:08
#
↑
↓
+2

Я же говорю, все кругом виноваты. У нас всегда так, разве нет?
свернуть ветку

samosval
16 октября 2011, 17:27
#
↑
↓
0

а так на самом деле и есть. виноваты все — водитель, дорожные службы, мамаша и представители гибдд, малосношающие водителей в черте города
свернуть ветку

trombox
16 октября 2011, 17:35
#
↑
↓
0

У водительницы есть шанс привлечь дорожников если она посчитает, что там их вина. Но думаю не получится: скорре всего экспертиза покажет несоблюдение скоростного режима, ну и классически «водитель нарушил такие пункты ПДД и совершил наезд на ....»
свернуть ветку

svsrus
16 октября 2011, 21:07
#
↑
↓
0

ВО! Виноват водитель все же? А Фор вот утверждает что абсолютно не виноват.
свернуть ветку

samosval
17 октября 2011, 08:42
#
↑
↓
0

конечно виноват. но не более чем мать и дорожники
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 18:29
#
↑
↓
0

Все на самом деле просто, нужно исходить из законов.

Есть госты на оборудование пешеходных переходов с количеством полос движения больше одной в каждую сторону, почему-то уверен что в госте прописано если полос 6 то и разметка должна быть. Далее расположение знаков, как мне кажется по госту дублирующий должен стоять на разделительной причем как в ту так и в другую сторону.

Погуглил, да должен быть а его не было.
www.remdor.ru/52289-2004.pdf (5.6.24)
Судя по обоим видео прекрасно видно что знака на разделительном участке нет.

Если переход не соответствует госту, то его какбэ нет, и в этом случае ответственность в первую очередь несут дорожные службы(ГИБДД в первую очередь)

Далее эксперты разбирают действия водителя пассата, устанавливают скорость движения, мог ли водитель пассата избежать столкновения, видел ли знаки недоделанного перехода. Был ли технически исправен автомобиль.

если все ок со скоростью машиной, (то что переход не переход уже очевидно) то ни о какой административной а тем более уголовной ответственности говорить нельзя… максимум гражданской как владельца средства повышенной опасности.

Далее разбирают действия мамаши, убедилась ли она в безопасности перехода(а об обязанности этого правила говорят прямо) и как мне представляется виновна в этой ситуации именно она в большей степени…
свернуть ветку

svsrus
16 октября 2011, 21:08
#
↑
↓
0

Все просто, подождем. Мое мнение тут без уголовки не обойдется никак. Даже если все кругом виноваты.
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 01:39
#
↑
↓
0

да хз, по своему опыту могу сказать что автобус или фура как правило закрывают знаки с правой стороны проезжей части
свернуть ветку

svsrus
16 октября 2011, 16:05
#
↑
↓
+1

а) Там знак есть на противоположной стороне, его так же отлично видно, если посмотреть видео с автобуса, а он едет в крайней правой.
б) Перед матерью с ребенком на видео видно, как прошла бабулька, и не видеть что там впереди человек прошел это уже совсем пиздец.

Бедный зайчонок. Вернуть ей права и реабилитировать во всем! Пусть дальше ездит. Не видит ни хрена кругом, ну и что. Разметки то нет.
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 18:32
#
↑
↓
0

Нет лучше дать тебе пистолет и ты казнишь её на площади… и кстати при этом истинные виновники остануться как всегда безнаказанными… но это россия так часто бывает.

Виновата она лишь в том что «зайчонок».

Наличие разметки и знака на разделительной это такой же закон как и требование соблюдать скорость, разницы нет.
свернуть ветку

svsrus
16 октября 2011, 21:09
#
↑
↓
0

Да. А я и дорожников вздрючить предлагаю и гайцев. Кстати у нас уже у половины переходов разметки не видно и не будет ее теперь до мая месяца. Что делать? Как жить?
свернуть ветку

trombox
16 октября 2011, 01:42
#
↑
↓
+1

При чем тут средний ряд? Водительница ехала по левому и должна была видеть пешехода. Это на гаишном видео видно хорошо. Сбила она правой частью машины. Если бы она ушла левее до бордюра, то вероятно не было бы таких тяжелых последствий. А тут ни торможений, ни маневров, ничего. Если бы она хотя бы начала тормозить.

У нас кстати такая же хуйня могла быть в Карцево у перехода напротив остановки. Сам видел как средний ряд тормозил перед пешеходом, а левый летел. Хорошо там переход убрали.
свернуть ветку

Deric
16 октября 2011, 01:50
#
↑
↓
0

1. Она начала тормозить
2. Пешехода она могла и не видеть — машин в среднем ряду загараживала.
свернуть ветку

trombox
16 октября 2011, 13:42
#
↑
↓
0

она тормозить начала после удара
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 14:25
#
↑
↓
0

до, даже дым пошел до. кстати абс возможно не работало
свернуть ветку

trombox
16 октября 2011, 15:42
#
↑
↓
0

Тогда хз, но больно уж долго она останавливалась. Тогда там было точно не 60 км/ч, потому что тормозной путь на такой скорости 25-30 метров.
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 15:58
#
↑
↓
0

а там сколько?)
свернуть ветку

trombox
16 октября 2011, 16:04
#
↑
↓
+1

30 метров -это 6-7 корпусов машины, там существенно больше, раза в 2 так точно
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 18:35
#
↑
↓
0

Уверен что 30? не 25 или не 36? И от какой до какой точки?
Как там погода в брянске?)
свернуть ветку

trombox
16 октября 2011, 18:42
#
↑
↓
+1

30 метров от нажатия в пол до полной остановки. И похуй на погоду — если там дождь, то нужно ехать медленнее, если хреновое покрытие тоеж самое и тд.
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 18:52
#
↑
↓
0

Не, ты не понял)) просто интересно как погодка, ты же там был же измерял расстояние)). Большая половина этого расстояния торможение на излете, машина просто катилась водитель в шоке.
свернуть ветку

trombox
16 октября 2011, 19:00
#
↑
↓
+1

Ты мне не рассказывай сколько оно тормозит ))) я хорошо знаю. А если водитель из-за выбегающего пешехода сразу в шоке и не знает куда жать педали, или у ее автомбиля убитые тормоза, то она сама себе злобный буратино.
свернуть ветку

Palma
16 октября 2011, 21:06
#
↑
↓
0

Сейчас услышала, что на машине были белорусские номера, украденные в Минске. Вопрос: каким образом девушка получила права?
свернуть ветку

samosval
17 октября 2011, 08:41
#
↑
↓
0

а какая связь между правами и номерами?
свернуть ветку

svsrus
16 октября 2011, 16:02
#
↑
↓
+2

Я же говорю, пусть дальше ездит и давит наших детей. А виновато будет государство. И все кругом, только не овца за рулем. Ехала бы она там 60, ничего бы не было!
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 18:37
#
↑
↓
-3

Я ехал как-то 20 и сбил девочку 17ти лет на пешеходном кстати. У неё оторвались подошвы от ботинок и голова через стекло в салоне оказалась.
свернуть ветку

svsrus
16 октября 2011, 21:11
#
↑
↓
0

Я знаю. Только будь там летальный исход и не окажись свидетелей, я думаю так бы просто не закончилось. Хотя она виновата была однозначно.
свернуть ветку

alexander
18 октября 2011, 12:55
#
↑
↓
+1

Ну тогда ты вообще не водитель.
свернуть ветку

forrester
18 октября 2011, 17:00
#
↑
↓
0

ляксандерь, идиты пасись)
свернуть ветку

svsrus
18 октября 2011, 19:55
#
↑
↓
0

Да не там ситуация стремная. Девочка разбежалась и головой прыгнула в лобовуху. Как-то так ) И грустно и смешно )
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 01:06
#
↑
↓
+5

в нашем селе на её месте может оказаться каждый и ты тоже, у тебя даже больше шансов.
и будут просто другие 'вовы' призывать линчевать тебя)… просто по тому что на очередном переходе раззметка стерлась а знак хулюганы в трубку скрутили

именно дорожные службы и дураки, а люди в россии просто злобные упыри готовые сожрать друг друга… но исправно платящие взятки гайцам покупающие т.о. а потом требующие судов линча и готовые 'порвать эту суку'… причем каждый из них… и есть 'эта сука'
убей монстра в себе) не качай пиратку не давай взятки не покупай т.о.)
свернуть ветку

Deric
16 октября 2011, 01:14
#
↑
↓
+1

Фор, не говори так — на этом сайте ты уже заклеймен как тотальный нарушитель ПДД ;)
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 18:38
#
↑
↓
0

А все остальные охренеть какие ангелы и дартаньяны)) кто тогда все эти люди на дорогах)
свернуть ветку

svsrus
16 октября 2011, 21:12
#
↑
↓
0

Это пришельцы )
свернуть ветку

alexander
18 октября 2011, 12:56
#
↑
↓
0

Такие как ты!
свернуть ветку

freeman
16 октября 2011, 09:04
#
↑
↓
0

+1
свернуть ветку

svsrus
16 октября 2011, 16:09
#
↑
↓
+1

В такую ситуацию реально попасть ночью в дождь когда нихрена не видно. Но я в такую погоду 90 по городу идти не буду, поверь мне. А днем это надо быть реально слепошарым на всю голову, чтобы нихрена кругом не видеть.

Давай вернем ей права и забудем? Забудем про нее уже. Оки? Я еще раз повторюсь, мне ребенка жалко, а водителя нисколько. Вот и все.
свернуть ветку

Corsair
14 октября 2011, 22:10
#
↓
0

ЖЕНА ВСЕ ЭТО С БАЛКОНА ВИДЕЛА.
свернуть ветку

Velikolu4anka
14 октября 2011, 22:33
#
↑
↓
+2

Теперь я знаю твою фамилию, наверное)))
её фото?

свернуть ветку

Palma
14 октября 2011, 22:37
#
↑
↓
0

Кто-то еще и мобильником снимал. За что и получил по шее от алкашей из машины.
свернуть ветку

Velikolu4anka
14 октября 2011, 22:40
#
↑
↓
0

Вот если бы за такое сразу сажали, то у них них ни желания, ни времени по шее давать не было бы. А так не факт, что они через неделю опять за руль не сядут (.
свернуть ветку

Palma
14 октября 2011, 23:05
#
↑
↓
0

Вели они себя как полные отморозки. И из разговоров между собой похоже, что это шоферы, так что за рулем они будут. Надеюсь, что у того, который сидел за рулем этой машины(самый пьяный) отберут права хоть на какое-то время. Вообще наше законодательство слишком либерально к таким типам.
свернуть ветку

forrester
15 октября 2011, 16:31
#
↑
↓
0

Мне кажется что я возможно знаю водителя, как он выглядел? примерно?)
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 18:00
#
↑
↓
0

Худой, ростом приблизительно 1,70-1,75, возраст мне показался около 50 (+ -), седой.
свернуть ветку

bakugan
15 октября 2011, 22:31
#
↑
↓
+2

Дальнобойщик лет 50? не пацан? и Пьяный за рулем?
ЧМО!!!
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 22:38
#
↑
↓
0

Пацаны были с ним.
свернуть ветку

bakugan
15 октября 2011, 22:47
#
↑
↓
+1

Наверно коллеги по работе? Что то ж их объединяло.
Испытываю искренне неуважение к товаристчу.
Непрофессионально. Найдет ли он в будущем работу на большегрузе? Сомневаюсь.Город маленький.
Поделом ему. Вам-, по-возможности, меньше огорчений.
свернуть ветку

Corsair
15 октября 2011, 09:23
#
↑
↓
0

Нет не ее. Это вроде с торца дома с балкона снято, а она с нашего балкона смотрела(а не снимала), а он намного правее.
свернуть ветку

Velikolu4anka
15 октября 2011, 09:25
#
↑
↓
0

Да я чего, я ж ничего. )) Прочитала тут про аварию, открываю контакт, а там тоже самое, но под другим ракурсом и с балкона.
свернуть ветку

alrom
14 октября 2011, 22:13
#
↓
+1

Сочувствую, сами не пострадали? Калинку жалко, алкашей этих сажать надо а не права отбирать.
свернуть ветку

spamer
14 октября 2011, 22:15
#
↓
0

так там же односторонее…
свернуть ветку

spamer
14 октября 2011, 22:18
#
↑
↓
+1

интерестно что за личности, явно аля гопники на лысой резине гоняют, экономят.
свернуть ветку

svsrus
14 октября 2011, 22:19
#
↑
↓
+2

Вот и я не пойму, как в лоб то? Против шерсти ехал?
свернуть ветку

Velikolu4anka
14 октября 2011, 22:20
#
↓
0

Palma, сами-то в порядке? Сочувствую безумно.
свернуть ветку

Velikolu4anka
14 октября 2011, 22:22
#
↓
0

Ещё вот оценщики есть, может быть, пригодится.
свернуть ветку

Palma
14 октября 2011, 22:26
#
↑
↓
0

Спасибо.
свернуть ветку

Palma
14 октября 2011, 22:24
#
↓
+1

Сами в порядке.
Движение одностороннее, ехали против шерсти, за рулем былабсолютно невменяемый урод.
свернуть ветку

svsrus
14 октября 2011, 22:29
#
↑
↓
0

Мда, приехали. Жесть какая-то )
свернуть ветку

Palma
14 октября 2011, 22:35
#
↑
↓
0

Однажды я видела на этой улице девушку, едущую против шерсти, но она-то благополучно проехала, трезвая была.
свернуть ветку

svsrus
14 октября 2011, 22:40
#
↑
↓
0

Ну такие периодически встречаются. Пару раз в месяц стабильно вижу таких, едущих пытающихся проехать по Зверева от Ленина в сторону ЖБИ.
свернуть ветку

trombox
14 октября 2011, 22:51
#
↑
↓
0

Там односторонняя от ленина до девятой школы (перекрестка у межрегионагаза)
свернуть ветку

svsrus
14 октября 2011, 22:52
#
↑
↓
0

Ну а я о чем?
свернуть ветку

trombox
14 октября 2011, 23:03
#
↑
↓
0

ну я думал ты имеешь в виду всю зверева до жби…
свернуть ветку

Palma
14 октября 2011, 23:09
#
↑
↓
+1

Адекватный человек вполне может справиться с такой задачей, если уж так случилось, а за рулем Лексуса был совершенно пьяный урод, причем самый пьяный из всех сидевших в машине.
свернуть ветку

Palma
14 октября 2011, 22:32
#
↓
+1

Мы благодарны мужчине (к сожалению не спросила, как его зовут), который помогал нам в этой ситуации. Особенно в первые минуты, когда мы были совсем в шоке.
свернуть ветку

net
14 октября 2011, 23:55
#
↓
+7

Ехал там — видел ДТП.
Поразился наглости лексосовода — за такое даже без ДТП лишение на пол года.
Короче ублюдки-ушлёпки нажрались.
...Palma оказалась не в том месте не в то время ;( — лучше бы там был КРАЗ с дровами.
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 13:25
#
↑
↓
0

Именно это я и сказала, но без КРАЗа. Но вы правы.
свернуть ветку

Chocolate
15 октября 2011, 00:26
#
↓
+2

Palma, искренне вам сочувствую. Этот геморр никогда не во время.
Этих уродов всё больше и больше на дорогах. А вот с пятницы по воскресенье лучше вообще не выезжать на улицы города. Примета действует давно, подмечено не одной только мной. Теперь к армии «пьяных баранов», гоняющей в выходные по городу, добавляется армия «пьяных овец» (ну, а как их назвать?), также имеющих смелость садиться за руль в изрядном подпитии. И это не единичные случаи. Я не преувеличиваю. И среди знакомых девушек это наблюдается пактические каждую пятницу, субботу. Все такие смелые стали.
свернуть ветку

forrester
15 октября 2011, 16:34
#
↑
↓
+3

А чего боятся? Гаи же не работает совершенно) их просто нет на улицах)
свернуть ветку

svsrus
15 октября 2011, 18:25
#
↑
↓
0

Сегодня стояли за мостом сразу у бывшего здания ВГСХА.
свернуть ветку

boonker
15 октября 2011, 06:57
#
↓
0

права отбрали-то у них??
свернуть ветку

brutto
15 октября 2011, 11:29
#
↑
↓
0

при таких нарушениях (езда по односторонней против шерсти, управление в нетрезвом состоянии или отказ от освидетельствования) права изымают и выдают временные. составляют протокол, а рассматривает мировой судья.
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 13:27
#
↑
↓
0

Гаишники забрали права и урода увезли.
свернуть ветку

brutto
15 октября 2011, 13:44
#
↑
↓
0

в наркодиспансер, полагаю
свернуть ветку

boonker
17 октября 2011, 11:05
#
↑
↓
0

я к тому спросил что может кто-то там знакомый у него есть и его отпустили.
свернуть ветку

bakugan
15 октября 2011, 11:39
#
↓
+1

Palma. Сочуствую искренне. Всегда подумаешь в такой ситуации: А что не вышли из магазина на минутку позже(раньше).:(
Возможно Вы закрыли собой горожан от чего более страшного.
А ФИО и возраст пьяного урода ?
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 13:33
#
↑
↓
0

Все эти мысли были у меня.
Протокол забирать в понедельник. Там все указано, так что сообщу. Муж помнит, что он живет где-то на Толстого, дальнобойщик, номера Е415ЕС.
свернуть ветку

Tiranozavr
15 октября 2011, 14:55
#
↑
↓
0

Ничего не путаете? А не выходной в ГАИ в понедельник… Или группа «разбора полетов» работает.

Сочувствую. Очень зло разбирает, когда из-за кого-то приходится решать дурацкие вопросы.

Прикинули с ремонтом, во что станет? По фото видно, что бампер, крыло, локер и кажется передняя правая дверь под замену. Капот плохо видно, но вроде край чуть пострадал. Фара видится целой, радиатор тоже. Стойка вот только наверно «пошла». Дальше по фото не разобрать. Лехус 470 машина тяжелая, так что хорошо отделались, видно скорости все-таки были не высоки.

При условии наличия железа работы там не на долго. Бампер лучше сразу покупать крашеный, машинка свежая, сильно не выгорела, а вот краску подобрать «в ноль» у нас в городе целая проблема.

Правда финансирование от страховой может растянуться до 3-х недель.
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 18:10
#
↑
↓
0

Машинке 2,5 года. Повреждения указали правильно, но боюсь, чтобы не оказалось больше скрытых. Мы только с левой стоянки выехали, пропустили проезжавшие машины. И этот урод к счастью не с очень большой скоростью ехал. Если бы был не настолько пьяный, он бы чуть повернул, и все было бы нормально.
свернуть ветку

forrester
15 октября 2011, 16:40
#
↑
↓
+1

Похоже это наш водитель))) мда, неожиданно.
Знаю точно что у одного есть лексус 470, но вот номер не помню… что же будем искать)
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 18:25
#
↑
↓
0

Это его дружки-собутыльники, они все вместе в Медведе весело погуляли. Оттуда и ехали.
Когда я принесла фотик, тот что был за рулем уже у гаишников сидел.

свернуть ветку

forrester
15 октября 2011, 20:26
#
↑
↓
+5

да, это он) прав лишают и в понедельник будет уволен.
фамилию называть не буду, но опасаться вам нечего.
свернуть ветку

brutto
16 октября 2011, 13:47
#
↑
↓
0

ну так пока лишат, пока он жалобу напишет, пока рассмотрят — пройдет еще два месяца.
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 14:28
#
↑
↓
0

А сейчас разве не быстро, знакомца как-то в течении недели давеча лишили за встречку.

А после решения мирового времянка остается?
свернуть ветку

alexander
18 октября 2011, 13:01
#
↑
↓
+1

Такой же водятел как и ты.
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 13:34
#
↓
+1

Спасибо всем за сочуствие.
свернуть ветку

Gora
15 октября 2011, 16:08
#
↓
0

если будите заказывать что то уже крашенное, заказывайте в АСТЕ, и дешевле и привозят быстро, на оф сайте мона и ценник сразу посмотреть
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 18:11
#
↑
↓
0

Спасибо за совет.
свернуть ветку

trombox
15 октября 2011, 19:11
#
↑
↓
0

И берите товарные чеки на всё и документы на работы. Лишними не будут.
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 18:39
#
↑
↓
0

Это в Питере?
свернуть ветку

freeman
15 октября 2011, 22:35
#
↑
↓
0

Нет, это у нас:

ул. 3-й Ударной Армии, 66.
Октябрьский пр., 117
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 22:38
#
↑
↓
0

Спасибо.
свернуть ветку

spamer
15 октября 2011, 19:56
#
↑
↓
0

что самое удивительное то что восстановление лексуса будет дешевле.
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 21:31
#
↑
↓
0

Надеюсь, что прав он лишится и в результате потеряет гораздо больше.
свернуть ветку

Tiranozavr
16 октября 2011, 02:00
#
↑
↓
0

Да там только бампер пострадал — это около 10-15 тыров вместе с заменой. Хорошая машина.
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 12:53
#
↑
↓
0

бампер, усилитель бампера, крыло капот фары, по фоте как мне кажется колесо ушло
свернуть ветку

forrester
15 октября 2011, 21:33
#
↓
+2

синька чмо) вот так за секунду проестествовать машину работу ву… печалька)
и еще регресс от страховой 100%
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 22:31
#
↑
↓
0

Пил он не одну секунду и за руль долго садился, т.к. с трудом на ногах держался. И из разговора: один из собутыльников, менее пьяный, хотел сесть за руль, а чмо его не пустил. Полная потеря оценки реальности.
свернуть ветку

Gora
15 октября 2011, 23:39
#
↓
0

А вот бывает и по-хуже....( мягко говоря)

news.mail.ru/inregions/center/50/7078168/?frommail=1
свернуть ветку

Palma
15 октября 2011, 23:44
#
↑
↓
0

Вот мы с мужем и утешаем себя тем, что сами-то целы и невредимы.
свернуть ветку

net
17 октября 2011, 01:40
#
↑
↓
0

Главное сами целы, а всё остальное уже мелочь.
свернуть ветку

Gora
15 октября 2011, 23:51
#
↓
0

а как фамилио, кто за срулем был?
свернуть ветку

forrester
16 октября 2011, 00:43
#
↑
↓
0

бурлаков
свернуть ветку

bakugan
16 октября 2011, 00:24
#
↓
0

А немножко уведу непосредственно от данного эпизода (да простите уж, Palma).

Два-три раза слышал из разных источников ЧТО: Летом некий депутат нашего городского собрания в районе Зеленой зоны в мертвецки пьяном состоянии выехал на внедорожнике на встречку и совершил столкновением с Вазом, чуть неугробив парня, находящегося за рулем. Нигде в СМИ я об этом не читал.
Правда это или поклеп на наш славный депутатский корпус? Если правда-то чем дело закончилось?
свернуть ветку

Gora
16 октября 2011, 09:50
#
↑
↓
+1

Неа, там братья-словяне из РБ были на джипе
свернуть ветку

spamer
18 октября 2011, 17:38
#
↑
↓
0

посмеялся!
свернуть ветку

bakugan
18 октября 2011, 18:26
#
↑
↓
0

посмеялся над ответом ?:(
свернуть ветку

Chocolate
16 октября 2011, 14:40
#
↓
+4

опять же верна мудрость народная:

Сел за руль — открыл дверь в тюрьму или на тот свет, вышел из-за руля — дверь закрыл.
свернуть ветку

Tiranozavr
23 октября 2011, 03:04
#
↑
↓
0

Извини…

Дура! Сплюнь!

P.S. Если не еду сегодня на машине, значит завтра лечу на самолете… И что мне делать? Церковь с куполами на спине наколоть?
свернуть ветку

shvlvlx
25 октября 2011, 16:40
#
↑
↓
0

Полностью согласен)))
свернуть ветку

shvlvlx
25 октября 2011, 16:39
#
↓
0

Ни кого снисхождения уродам.
свернуть ветку

zuzik
30 октября 2011, 13:30
#
↓
0

Вот мне интересно. Вы действительно когда снимаете других людей не боитесь получить в тык или что вас найдут потом?
свернуть ветку

forrester
30 октября 2011, 13:52
#
↑
↓
0

))) а нада да?
свернуть ветку

Palma
30 октября 2011, 17:25
#
↑
↓
0

Это угроза?
свернуть ветку

zuzik
30 октября 2011, 20:44
#
↓
-8

Нет! это не угроза, просто вы все не лучше тех других. Обсуждать другого.
«Не судите, да не судимы будете»
За другим все могут следить, а за собой. Каждый совершает ошибки, кто-то ужасные кто-то плохие, кто-то не очень.
Я согласен, сфотографировали и выложили не обсуждая, для других, но многие увидев себя тут, я думаю, не останутся равнодушными. Да и найти того кто выложил не проблема. Того же, например, forrester (а он же Андрей).
Если бы моего друга снимали на игрушки ваши — игрушка была в стене соседнего дома и мне все равно кто что скажет.
А согласитесь, ведь выши знакомые могли попасть в такую ситуацию, а то и друзья. Вы бы им сказали — «ну как так можно?» надо аккуратнее быть!
Не писали бы здесь про них плохо. Или написали бы — «да, да плохо! он исправится!» — например.

Плохо, товарищи, очень плохо.
свернуть ветку

bakugan
30 октября 2011, 21:12
#
↑
↓
+2

«Не судите, да не судимы будете»-
не работает эта фраза к пьяному за рулем.
Я вот никогда не сяду пьяным за руль (и не садился), и мильон водителей скажет также. Поэтому можно и посудить.
А с другом можно и пожёще, без церемоний.
свернуть ветку

loking
30 октября 2011, 21:17
#
↑
↓
+1

Это случайно не о Вас?
myvl.ru/blog/avtoclub/3867.html#comment73473

valeria
20 октября 2011, 22:29
#
+8
очень стыдно за водителя корейца, ездит на папиной машине молодой парень… родственником мне приходиться >< получил права, ёмоё.
а блог хороший, хотела плюсануть, но мне не разрешают пока((
Ответить свернуть ветку

свернуть ветку

zuzik
30 октября 2011, 21:20
#
↑
↓
0

Нет. Но я читал про него, друг мой.
свернуть ветку

svsrus
30 октября 2011, 21:33
#
↑
↓
+4

Не стыдно за друга?
свернуть ветку

forrester
31 октября 2011, 14:30
#
↑
↓
+2

Развитие инета и увеличение числа пользователей привело к поразительному явлению — прозрачности инфы. Сколько было случаев когда виновные в ДТП уходили от ответственности под шум прибоя «ни кто не видел». Сейчас именно благодаря открытости и доступности инфы это стало делать сложней. Это первый момент. Второй состоит в том что отсутствие работы ГИБДД пораждает в городе махновщину, и эта авария одно из её последствий, ни кто же не следит, можно ездить как угодно… пьяным по встречке… никакой ответственности не будет… это же не подростки с ВУ в год, а профессиональные водители

Поэтому и рождаются такие посты/темы. Общество не видя поддержки тех кто должен контролировать эти процессы пытается контролировать их само.
Тем более, что в этом случае 10000% право хозяйки пострадавшего в ДТП автомобиля предоставить в открытый доступ фоты как минимум по двум причинам.

А по поводу «найти» «игрушек» это детство как минимум и глупость.
свернуть ветку

zuzik
30 октября 2011, 21:38
#
↓
-3

Стыдно. Но тот мне сразу показал пост и сказал — «блин, внатуре виноват был, но детство в заднице, все понимают и многие проходили через это» — дословно.

А то что водитель был пьяный, а кто знает что у него случилось. Например трагедия, да любой сядет в каком бы не был состоянии и поедет. А если пожар, а если ребенок, а если жена? Никто же не спросит в чем проблема была в такси сесть, которое ждать порой 20 минут и вызывать еще 5?
свернуть ветку

bakugan
30 октября 2011, 21:40
#
↑
↓
0

Отмазка про пьяного водителя-извините, левая!
риехал на авто и сел пить. Жди такси и нефиг.
свернуть ветку

loking
30 октября 2011, 21:42
#
↑
↓
+1

bakugan
30 октября 2011, 21:45
#
↑
↓
0

:)
свернуть ветку

Fess
30 октября 2011, 21:45
#
↑
↓
0

я про пьяных не говорил =) на кол их
свернуть ветку

bakugan
30 октября 2011, 21:46
#
↑
↓
0

Ну да… Мы ж вроде уже знаем что не врачи за рулем были:)
свернуть ветку

Fess
30 октября 2011, 21:59
#
↑
↓
0

да раньше мой коммент относился к ситуации когда многие хотели колеса резать или стекла бить за неправильную парковку )
свернуть ветку

alrom
30 октября 2011, 21:41
#
↑
↓
0

Конечно, себя любимого всегда можно оправдать.
свернуть ветку

loking
30 октября 2011, 21:41
#
↑
↓
+2

если у него случилось трагедия — это еще не повод доставлять трагедию еще кому-то.
свернуть ветку

bakugan
30 октября 2011, 21:43
#
↑
↓
0

Ну да… А ведь реально посадил людей на проблемы.
Если совестливый вдруг такой-покупай людям новое авто… да куда уж там:(
свернуть ветку

loking
30 октября 2011, 21:45
#
↑
↓
0

он про друга который в соседнем топике. у переезда.
свернуть ветку

bakugan
30 октября 2011, 22:24
#
↑
↓
0

я что то не пойму- и тот его друг( на переезде) и этот его друг(пьяница)?
свернуть ветку

zuzik
30 октября 2011, 22:28
#
↑
↓
0

Нет!
свернуть ветку

bakugan
30 октября 2011, 22:31
#
↑
↓
0

Что нет? Если пьяница -не ваш друг и абсолютно вам не интересен-почему пишите сюда про случай на переезде?
свернуть ветку

zuzik
30 октября 2011, 22:41
#
↑
↓
0

Растолкую, ибо вы не совсем понимаете.
Как вы упомянули «пьяница» — просто в этом посте человека обсуждали.
«Друг» на перезде так и есть друг. А кто сюда добавил не знаю.
свернуть ветку

bakugan
30 октября 2011, 22:46
#
↑
↓
-1

Растолкую, ибо вы не совсем понимаете:
Вы сюда и добавили.А надо было туда
свернуть ветку

zuzik
30 октября 2011, 22:50
#
↑
↓
0

В данном посте я писал про водителя «пьяницу», а про «переезд» даже и не собирался писать.
свернуть ветку

bakugan
30 октября 2011, 22:59
#
↑
↓
+1

однако Лукинг прозорливый какой :)
свернуть ветку

pilsonis
30 октября 2011, 21:43
#
↑
↓
0

А люди в которых он врезался при чём?
свернуть ветку

forrester
30 октября 2011, 22:02
#
↑
↓
0

Скорее совершенно обратное
свернуть ветку

svsrus
30 октября 2011, 22:42
#
↑
↓
+4

Ну вот видите, застыдили друга. В следующий раз он подумает, сделать или нет. А если бы не выложили, так бы и ездил. Один раз пронесло, еще 10 пронесет.
свернуть ветку

Allad
31 октября 2011, 00:26
#
↑
↓
+3

Вот совершенно пофигу какая у человека трагедия, если он пьяный стал виновником аварии. При чем тут совершенно посторонние люди?
Мой друг был в похожей ситуации — выпил, стал виновником аварии, в которой пострадали две чужих машины, а его отправилась на свалку (тоже кстати лексус). Без всяких угроз и пальцев он просто на месте аварии купил у людей пострадавшие машины и все, не разводя никакие сопли про личные трагедии. Никто не в обиде, никаких претензий — вот как надо отвечать на поступки, а не давить на жалость, молодость и проблемы.
свернуть ветку

zuzik
30 октября 2011, 21:54
#
↓
0

Ибо мой смысл был в том, что наказание ему нести естественно в полном размере, а судить его будут на то уполномоченные.
свернуть ветку

Allad
31 октября 2011, 00:20
#
↑
↓
+3

Но плюс ко всему если человек ведет себя как свинья, чего же он смущается, если это его свинство показывают всем? Или «я тут нахамлю тихонечко, все равно никто не запомнит».

P.S. Вам бы ник посоветовал поменять, а то тут в таким апломбом пишете про «дать в тыкву», что наводит на ассоциации с человеком, кто этот ник в жизни носит — нехорошо подставлять людей.
свернуть ветку

densej
30 октября 2011, 22:49
#
↓
+3

Определяющие слова

наказание ему нести естественно в полном размере

свернуть ветку

Palma
30 октября 2011, 23:28
#
↓
+6

Урода (иначе я его не могу назвать — нормальный человек не сядет за руль в таком состоянии и угрожать не будет пострадавшим) по решению суда лишили прав на 1,5 года и оштрафовали на 5 тыс.
свернуть ветку

Великие Луки

Блог им. Palma → ДТП: пьяный урод за рулем

Комментарии (189)

Вставка изображения

Последние обновления

Лучшие посты

Блоги

Кто на сайте?