↑ 

Блог им. loking → Новиков что-то больше к нам не ходит... остается только смотреть...

Что-то он как-то нерничает перед камерой(

А если по сути — ну не понимаю я — как можно человека штрафовать за отсуствие договора. А если он сам решил носить на своем горбу мусор в помойку или на свалку? Что тогда? Как это так можно навязывать услугу/договор…

  • +2
  • loking
  • 12 сентября 2011, 20:26

Комментарии (148)

rss свернуть / развернуть
  • avatar
  • Deric
  • 12 сентября 2011, 21:57
  • #
  • 0
Природоохранное законодательство пока еще не отменяли (плохое оно или хорошее отдельный вопрос), но факт остаеться фактом — за утилизацию мусора надо хранить. причем в клипе четко разъесняно — мало того что берут деньги за утилизацию, но и предоставляют машину! А это большой плюс т.к. реально решает вопрос стихийных свалок — еще было бы клево это в гаражных обществах — и там бы почище возможно сталобы.
свернуть ветку
а в чем противоречие с законодательством если человек на своей машине отвезет и сдаст?

или если он есть одни помидоры с огорода и потом кладет остатки в кучу с компостом?))))

или же например имеет 2 домохозяйства, а живет в одном их них и стало быть второе — безотходное?
свернуть ветку
Вопрос куда отвезет? Вьезд на городскую свалку ПЛАТНЫЙ! Свалка в других местах — незаконна! Можешь расматривать это как классический налог — только в отличии от большинства налогов — он расходуеться по целовому назначению и несет в себе не только фискальную составляющую, но и явно стимулирующие и социальные состовляющие! Плюс ко всему — а как по другому бороться со стихийными свалками?
свернуть ветку
вот и заплатит по факту. если есть что везти.

рассматривать это надо не как налог. а как принуждение к заключению договора.

если это налог — его и надо называть налогом. а не рассматривать так.
свернуть ветку
Ты не прав. Собственник должен нести бремя содержания своего жилья. Он может выбрать любую компанию, которая вывозит мусор.
свернуть ветку
Так он и будет нести бремя. На своем горбе. Или на своем личном авто. Возить мусор на помойку.
свернуть ветку
Ты живешь в квартире? Платишь за водоотвод как сумму гор + хол воды? А может ты не сливаешь воду в канализацию а сам возишь ее на очистные? ))) Надеюсь пример понятен.
свернуть ветку
Браво! Я не додумался =(
свернуть ветку
Пример понятен. Но не он тут не подходит. Юридически возможно по заявлению отказаться от водоотвода. Придут, поставят задвижку и опечатают. И носи воду.
свернуть ветку
Ты хоть представляешь как работает система водоотведения? =)))
свернуть ветку
Да. Можно какую угодно трубу заварить и опечатать.
свернуть ветку
=))) А теперь представляю кипу жалоб на тебя несущего бочку с фекалиями по подьезду для того что бы лично утилизировать =))))))))
свернуть ветку
Которые по нормам санпина нужно носить в специальных емкостях, получить допуск на этот вид работ, проходит каждый год повышение квалификации ))
свернуть ветку
смейя смейся, в сша и не такие тупые законы есть.)
свернуть ветку
и они живут лучше нас =\
свернуть ветку
Я сомневаюсь что юридически возможно отказаться от водоотведения при наличии договор на подачу воды. Это какбы связанные услуги. Только если очень теоретически
свернуть ветку
да если даже и с водой. смысла это не меняет. нахера тебе в кварите вода, если ты живешь в другой. верно?

так и с мусором. нафига тебе мусорить в домовладении если ты живешь в другом?
свернуть ветку
Мы входим в замкнутый круг. Нафига платить налог на машину если на ней не ездишь? Нафига платить за освещение в МОП и лифт если я летом был на даче и в городе не появлялся? Таких нафига — дофига
свернуть ветку
Да-да… Что такое освещение в местах общественного пользования! Я ДНЕМ ДОМОЙ ХОЖУ!!! =))
свернуть ветку
когда это будет налог — тогда будет другой разговор. сейчас это навязанная услуга. или разницу не понять?

поэтому сравниние с налогом на авто — неуместно.

освещение в МОП — могут сделать пересчет по заявке, опять же. возвращаемся к примеру с водой. хождение по кругу.

ты походу вообще не понимаешь что я пытаюсь втолковать: притензия не к сути, а к юридической форме.
свернуть ветку
Так форма наоборот бля более человечная!!! Ты поями что при оплате налога — НИ КТО ТЕБЕ НИ ЧЕГО ОБЯЗАН НЕ БУДЕТ — и как пример дорожный налог! Налог платят все автовладельцы — а дороги только к выборам делают! Тут наоборот — есть договор по которому можно пендель дать!!!
свернуть ветку
бля ну что за страна. пока у нас будут формы «человечные», а не законные — у нас и будет жопа во всем.

«человечные»… вот так и живем «по понятиям», а не по закону.
свернуть ветку
Я тебе пытаюст втолковать что это нормальная практика за исключением двух пунктов:
— нет конкуренции
— все подстрижены под одну норму 2 раза в месяц

Хочешь все делать сам? ИМХО — заключи договор со свалкой и покажи тогда уж.
свернуть ветку
Если будет мусор — заключу. А если нет мусора — зачем его заключать? Как можно заключать договор о том чего нет?
свернуть ветку
В шапке предыдущего решения о принятии правил было написанно следующее:
В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования «Город Великие Луки» в целях охраны окружающей среды и санитарии, вцелях исключения возникновения несанкционированных мест размещения отходов, а также повышения эффективности работ по поддержанию надлежащего уровня благоустройства, санитарного состояния, экологической безопасности на территории муниципального образования «Город Великие Луки»
Еще раз — мусор есть дефакто…
свернуть ветку
освещение в МОП — могут сделать пересчет по заявке,
Не могут(( Плата от метража и не зависит живешь ты или нет.
свернуть ветку
«Рассматривать» это для особо непонятливых — за мусор нужно платить и обсуждать тут нечего.
свернуть ветку
Конечно нужно платить. За мусор. А если мусора нет?
свернуть ветку
У тебя есть желание флудить дальше? =)))
свернуть ветку
У тебя есть желание подменять понятия.
свернуть ветку
Факты, факты!!! ©
свернуть ветку
Похоже loking питается «святым духом». Живет а мусора у него нет. А я живя в частном секторе устал бороться со свалкой которую устраивали соседи. Два раза в год убираю возле своего дома и в округе. Выкидывали полностью пакеты с мусором, аккурутно завязанные и закинутые подальше с глаз. А вот с весны стало намного меньше, разве что случайные бумажки или бутылки. Так что все правильно!
свернуть ветку
похоже кому-то с трудом удается представить ситуацию, когда у одного человека может быть домовладений больше чем одно. и часть их них необитаемо. или люди там бывают «наскоками». в конце концов человек может уехать вообще в другой город на заработки.
свернуть ветку
как бороться? штрафить тех кто мусорит, а не всех подряд.
только для этого надо действительно бороться (те работать).
свернуть ветку
Пожалуйста конкретный механизм борьбы, с конкретными виновными и суммами штрафа, а так же смету расходов на все эти тяжбы… Смысл? Можно бузить по тому что организация с которой заключаеться договор — одна. Но в остальном все выглядит чинно и благород — если тарифы не драконовские, то все наместе…
свернуть ветку
Участковые ловят тех кто вываливает мусор. По суду нарушителя обязывают ликвидировать всю стихийную свалку целиком за свой счет + штраф.
свернуть ветку
Три раза ха. Максимум что докажет участковый — это мусор вот этого конкретного нарушителя. Всю свалку — нет.
свернуть ветку
Да хоть 10 раз ха. Пока ты смеешься идет ущемление твоих прав. А ты понимающим образом встаешь в позу. Доказать — очень легко — показания соседей, видеонаблюдение. Анализ гинетического материала на выкинутых вещах. Было бы желание.
свернуть ветку
Соседи скажут «нет» (потому что сами носят), видеонаблюдение — ага ставь, только вот цифровое видео ниразу не доказательство в суде потому что любой эксперт не поручится что это не монтаж ). Да и не видно там ничего — ни какойто человек в джинсках серой куртке и шапке. Иди докажи что это я. Генетичесий анализ это вообще за гранью фантастики. У нас по отцовству висят дела годами из-за ген экспертиз ну и хватит смотреть сериалы на первом канале!
свернуть ветку
Конечно все это фантастика. Но речь не об этом. Речь о том что здесь юридическая неувязка. Заставляют палкой ставить подпись. Понимаешь ты это или нет? И какая разница чем это вызвано? Благими желанием сделать чистый город или еще каким-то другими.
Я не против того, что бы откуда-то брались деньги на уборку. Только это должно быть грамотно оформленно. Ну пусть в налог на недвижимость включат эту сумму. Пусть новый налог введут. Это будет понятно. А в том виде что сейчас — это произвол.
свернуть ветку
Лу. Налог это обезличенная порнаграфия — заплатил и ищи свищи — а тут все чинно мирно — есть договор и даже можно требовать что бы машина по графику была на месте — все как в Америке! =)
свернуть ветку
А я не удивлюсь, что налоги для этой вещи уже предусмотренны. И бюджеты на благоустройство и уход территории города выделяются.
свернуть ветку
Здесь юридическая неувязка не более чем во всей системе ЖКХ. У нас в городе один поставщик воды, один поставщик электричества, один поставщик тепла, и т.д.
свернуть ветку
От воды ты можешь отключиться и к тебе не придет участковый.
свернуть ветку
Твоя наивность умиляет =)))
Наказание за несанкционированные свалки и так есть! Но не может участковый 24\7 сидеть в засаде ожидая того кто же кинет кулек на этом углу… а может на том углу… или на другом конце улицы? К тому же под эту лавочку можно будет тогда — кинул спичку — подмети улицу — отличная идея! =)
свернуть ветку
Дело не в наивности, а в системности подхода и законности. А насчет лавочки — действительно хорошая идея.
свернуть ветку
А что в подходе не устраивает? Людям объяснили! Условия предоставили! График исполняют! Социальная составляющая побора есть! Тебя бесит факт отсутствия выбора — понятно. Но вот если бы люди не организовывали свалки — то и обирать их не надо было! Так что — вполне логичный и достаточно грамотно проработанный (внешне) шаг… Кстати юр. лица платят тоже такой сбор ;)
свернуть ветку
Что не устраивает? А давай ты заключешь со мной договор, я тебе продавать стеклоочистиль. А не хочешь подписывать — пришлю участкового.
свернуть ветку
Присылай… основание? Ведь в данном случае ни купи\продай, а оказание реальной услуги… Это как штраф за грязные номера ;)
свернуть ветку
ты примера не понял. уперься рогом в самое простое. я могу пример и с оказанием услуги придумать. реальной реальной. или ты сомневаешься?
свернуть ветку
Ты придумай, а я буду сомневаться или нет =)
свернуть ветку
давай заключать договор. я буду приходить по утрам и проверять — не пахнет ли у тебя в подъезде газом. буду оказывать услугу по проверке безопасности газоснабжения. очень социально ответсвенная услуга. защита от утечек газа.
свернуть ветку
Разочарую тебя… В пятницу приходили товарищи из Горгаза и проверяли — у меня все новье — утечек нет! О проверке сообщили заранее объявами на дверях домов %)
свернуть ветку
ну и что? к тебе участковый придет. и доходчиво объяснит. что надо подписать и еще раз проверить.
понимаешь?)))
свернуть ветку
Лу, кончай тупить — с Горгазом договор уже есть… И порядок заключения у меня не спрашивали — тут тоже самое… По сути ты ведь и газ балонный можешь поставить и воду носить из речки и мусор лично носить на городскую свалку — но платить все равно придеться — вопрос только в том когда ты от этого гиморой получишь… а тут все придумали за домовладельцев и придумали грамотно.
свернуть ветку
БЛЯТЬ, елси тебе не нужен договор с газом. Ты его расторгаешь и сидишь без газа. А если ты расторагешь этот договор тебе машут палкой участковые. Разница ясна?
свернуть ветку
Лу ты тупишь — мусор есть от домовладения дефакто и не надо фантазий…
свернуть ветку
ага. наномусор. для сбора нужно нановеник. чубайс скоро сделает.
свернуть ветку
для начала тебе придется поверить нос )
свернуть ветку
давайте по сути. причем тут нос? если газоанализаторы и тд. неужели самому пример не додумать. или все разжевывать надо? мне кажется тут достаточно понятно написано на что я намекаю…

или по существу нечем ответить?
свернуть ветку
По сути пример не в кассу. Вывоз мусора эта стандартная услуга ЖКХ, а проверка газа — нет.
свернуть ветку
да ладно? газ у тебя без проверки? и не приходит парень с мылом и не мылит тебе газовую плиту?))))
свернуть ветку
Проверка газа это сопутствующая услуга подачи газа, выделить в отдельную ее нереально.
свернуть ветку
Почему же. Разные бывают газы))))))) Газ он вообще — природное ископаемое. Верно? Верно. Идет из земли. Так вот. Надо ходить и проверять — не выходит ли он из под земли в том месте где ты живешь. Что бы не бабахнуло. Ты понимаешь что можно дойти с такими примерами до абсурда? Вот это и грозит всем нам, когда за отказ от услуги тебя посадят в каталажку.
свернуть ветку
В таком случае ты оказываешь услугу тому, в чьей земле ты нюхаешь. У меня в собственности земли нет.
свернуть ветку
он выходит из земли… а скапливается в подвальных помещениях. и на плоховентилируемых чердаках твоего дома. а сейчас еще террор везде. а детям зажигалки продают. проблема остро встает. придется заключать договор…
свернуть ветку
придется в судебном порядке понуждать меня его заключать )
свернуть ветку
участковый не вариант?)))
свернуть ветку
неа )
свернуть ветку
ну вот и мне хочется посмотреть, когда найдется человек, который подаст в суд. если Sergey решит это сделать — будет интересно почитать — что из этого выйдет.
свернуть ветку
В «лучшем» случае он победит, сбор мусора отменят, свалки разрастутся и будем дальше жить в говне с неущемленными правами на свободу не платить за вывоз мусора.
свернуть ветку
Ага поставим к каждому дому по контролеру!
свернуть ветку
Да, действительно въезд на свалку платный.
Это ещё один пример идиотского законодательства, способствующего возникновению нелегальных свалок. Казалось бы, вывоз мусора на организованную свалку должен приветствоваться — он позволил бы избежать возникновения несанкционированных, на уборку которых мне кажется тратят больше, чем выручают с платы за въезд.
свернуть ветку
Ну вообще-то мусор надо перерабатывать. Да о чем разговор — во всем мире платят за вывоз мусора, что частный дом, что многоквартирный.
свернуть ветку
Очень интересно, это где же и во что на нашей свалке мусор перерабатывается?
свернуть ветку
да пусть не перерабатывается даже — стоимость участка, разрешения, согласования, лицензии, плата за негативку… пересыпка песком.
свернуть ветку
И это все и так оплачивается из бюджета за счет собранных с нас налогов. Поэтому пусть согласовывают и пересыпают.
свернуть ветку
Налога на свалку для физлиц — нет
свернуть ветку
Налога с физлиц много на что нет, тем не менее госрасходы в их интересах делаются.
Есть другие налоги, собранные за счет их средства государство должно тратить на осуществление своих функций. Вопрос с мусором — лдна из них.

А пока получается, что «стоимость участка, разрешения, согласования, лицензии, плата за негативку… пересыпка песком» оплачивается — один хрен все окраины завалены синтетическими отходами от швеек. Если законодательство не работает, может проще разрешить мусор на свалку вывозить, в итоге дешевле выйдет?
свернуть ветку
так и вижу вереницу граждан, которые как муравьи, на свалку, а не за угол мешки тащат =)))
свернуть ветку
Граждане да, вряд ли, а вот газельки с отходами — вполне вероятно.
свернуть ветку
осталось дело за малым — дать каждому по газельке? =)))
свернуть ветку
На самом деле вьезд на свалку копеешный — в 2008 году 300 руб за Газель…
свернуть ветку
с фига ли? свалка живет на самообеспечении =)
свернуть ветку
У нас нет.
свернуть ветку
Loking'у респект за пост, полностью согласен и много раз плюсую.
Это навязанная услуга, при этом непонятно какого хера я должен платить ежемесячно исходя из количества проживающих.
Частный дом — не квартира. Мне такая машина надо 2 раза в год.
Весь мусор, который горит, сгорает у меня в печи. Весь мусор, который гниет, перегнивает в компостной куче. Пищевые отходы собака сжирает. Остаются пластик, металл, стекло. Всё. Где его сложить — место на участке найдется.

Пусть установят вменяемые правила и расценки, скажем, за кубометр мусора, и когда у меня накопится количество, которое надо вывезти, тогда пусть и приезжают. Вот тогда я заключу договор. А пока пусть идут лесом, я не понимаю, за что я буду платить.
свернуть ветку
Вы будет платить за вывоз мусора, как гарантию того что Вы не устраиваете несанкционированную свалку. В конце концов — платят же жители многоквартирных домов за вывоз ТБО и почему-то таких глупых вопросов не задают =\
свернуть ветку
Вот пусть платят и не задают.
А я пойду в суд с глупыми вопросами, если мне такой протокол родят.
свернуть ветку
  • avatar
  • Fess
  • 12 сентября 2011, 23:21
  • #
  • 0
во нафлудили то… =)
свернуть ветку
ИМХО
В принципе то «по -уму»- прав Лукинг.
Вот, например, живет мой брат в пригороде города-героя Талинна… Занимается у них вывозом мусора дважды в неделю компания с мировым именем.(чесслово-не помню-как её зовут). Ну не хочет он(брат) (считает, что дорого) договора с ними… Вывозит как то он сам на авто(а по мне: зачем такие мучения-проще вроде бы договорится с ними) Тем не менее: НИКАКИХ наездов. Нет обязаловки. Хош-не хош.
Но и опять же: нет места нигде для не санкционированного вываливания отходов. НЕУДОБНО ИМ Всем друг перед другом(я про жителей)
свернуть ветку
ну наверное у нас не стали бы придумывать всю эту байду с мусором если б не было несанкционированных свалок
свернуть ветку
+1000
свернуть ветку
проще придумать именно, как ты выразился «байду»… потому что народ у нас — терпилы.
придумать цевелизованный метод — это уже сложнее.
свернуть ветку
*цивилизованный
свернуть ветку
Лу, я все еще хочу услышать какой именно метод… =)))
свернуть ветку
bakugan-а почитай
свернуть ветку
А ты спроси у Букугана, куда он мусор выкидывает? И если на санкционированную свалку сколько это стоит и хранит ли его брат чеки от этого? Кстати ты не думал о том что там эти договра не нужны потому что там живут ЛЮДИ, а не скоты которых нужно палками да угрозами наводить вокруг себя чистоту!
Вот позиция Сергея ясна — он четко представляет что у него за мусор и что с ним сделать — и ему хочеться помочь именно в том плане что бы привести НУЖНЫЕ правила в гармонию с его потребностями — и обрати внимания — он выход нашел, потому что ЧЕЛОВЕК захотел разобраться и главное четко решил не мусорить… Вот если в Спецавтохозяйстве его пошлют и скажут мы не хотим такой договор заключать, или в Администрации скажут что этот договор не катит, а только тот который мы хотим — вот тогда нужно будит ругаться и трубить в трубы ибо человек Закон исполняет, а чиновничье воронье его динамит… Но все же я надеюсь что у него все получиться и что это будет может и подороже, но весьма и весьма цивилизованно!
свернуть ветку
Ну у кого там на работе баки мусорные стоят, сотрудники по утрам скидывают из своих авто:) Но перед этим мусор, конечно, дома еще и сортируют: бумагу в камин, съестные отходы в бочку в углу участка-перегниет, тару(стекло, пластик, банки из под пива) сдают. Та тара, которая не принимаются по нек причинам-возле супермаркетов стоят большие (на неск тысяч литров) баки, куда каждый желающий можно скидывать стеклопосуду или в другой, скажем, пластик. Кстати, интересно-кидаешь бутылку внутрь -она обязательно там разобьется вдребезги(что больше стекла влезало) Потом все на переплавку.
Я так понимаю там, каждый супермаркет обязан организовать прием тары. Есть автоматы по приемке, выдает некий чек, который можно отоварить в этом же магазине.
А У нас как? Есть ли вообще вторичный оборот тары? Принимают ли вообще где-нибудь? Это большая проблема, как мне кажется, решения которой нету. Раньше стоила бутылка весомых 20 копеек- и земля чище была.А теперь еще и пластик...:(
свернуть ветку
  • avatar
  • svet
  • 13 сентября 2011, 09:03
  • #
  • 0
Ловко они врут про дорогой штраф и дешевый вывоз. Нас прописано шестеро. Считаем: 6 чел*24 руб*12 мес=1728 руб в год. Ничего так… Мы 16 лет живем. Мусор начали вывозить около года назад. Свалки у нас не было, вывозили всегда сами и, уж поверьте, не в кусты на соседнюю улицу. На самом деле, я двумя руками за услугу, я против обязаловки. И еще я ЗА двусторонее обязательство: сколько раз было такое, вытащит сосед мусор в субботу утром, вечером назад тащит — никто не приехал.
свернуть ветку
в европе за вывоз платят до 500 евриков
свернуть ветку
Теория сталкивается с практикой — отлично!
1) Про «дороговизну»: 144 В МЕСЯЦ… Вы прикалываетесь или как??? «Средняя» семья 3 человека: 864 руб. — это меньше 1000 — корреспондента не поставили в курс о том что может быть больше людей ;)
2) Свалки у нас не было, вывозили всегда сами и, уж поверьте, не в кусты на соседнюю улицу Я думаю мало кого найдется кто Вам не поверит — но свалки все равно ЕСТЬ! И как в случае с Лу, какой другой вариант борьбы с ними есть?
3) На самом деле, я двумя руками за услугу, я против обязаловки
Ну не будьте Вы так наивны. Не будет обязаловки ни кто не будет платить даже эти 24 несчастных рубля — будут сваливать мусор и все тут…
4) сколько раз было такое, вытащит сосед мусор в субботу утром, вечером назад тащит — никто не приехал.
Я честно говоря не нашел данного постановления в открытом доступе — чуток позже депутатов знакомых дерну — А с какого момента постановление действует? Когда заключили договор? Когда график? Какие меры жители предприняли что бы надавить на исполнителей за несоблюдение договора?
З.Ы. тут понятно что законодательные инициативы в нашей стране — страшная хрень — но согласитесь — цель благая!
свернуть ветку
а вот за сваленный мусор — штраф, как предлагалось выше.
свернуть ветку
В том, что врут — даже не сомневайтесь. Это уже пройдено. У нас такие договоры начали заключать году в 2006 или 2007-м. Когда заключали, стоимость была 6-50 с человека. Понятное дело, по такой цене все подписались. В 2009-м стоимость была уже 39 рублей с человека, т.е. выше в 6 раз.
Глядя на такое блядство, я пошел и написал заявление о расторжении. Видимо я был неодинок.
Теперь они учли ошибки и пытаются загнать всех принудительно, чтобы было не отскочить, когда они цены взвинчивать станут. 24 рубля — это только замануха для начала.
свернуть ветку
  • avatar
  • svet
  • 13 сентября 2011, 09:06
  • #
  • 0
и еще… Никто никаких предписание нам не делал. Враки.
свернуть ветку
Вот — это уже интересно. А слабо об этом в прокуратуру написать? Только сначала вопрос — как вы узнали о том что за вывоз мусора надо платить?
свернуть ветку
на сайтах городских новостей.
свернуть ветку
Оставим тогда это заявление на совести Господина Новикова =\
свернуть ветку
Очень у нас не принято не выставлять счет за непредоставленную или некачественно предоставленную услугу. Нет интернета целый день — уменьшайте абонентскую плату на 1/30. Да где там! Так же и с мусором будет. Одну субботу не приедут, а деньги за нее обязательно возьмут
свернуть ветку
ТАК ТРЕБУЙТЕ ПЕРЕСЧЕТА!!! =)))
Дельцы они умные люди, они показания исполнения услуги фиксируют не по своим «счетчикам», а по фактам заявления клиента (я как-то проводил тут разбор договора с Телекомом, где было указанно что факт непредоставления услуги фиксируеться только с момента когда клиент об этом сообщит) — это конечно не по людски — и тут бы депутатов Гос Думы потрясти…
Однако вернемся к нашим баранам — соберите доказательсную базу того что по графику машины не приходят, заяву в обслуживающую контору и тому же Господину Новикову на стол. И хотя из-за этих 24 руб судиться не сильно хочеться — но думаю если к процессу привлечь не только обслуживающую контору, но и депутатов и прессу — зашевеляться как пить дать…
свернуть ветку
и теперь представьте: я работаю с 8 до 17 часов 5 дней в неделю. Хочу ли я отпрашиваться с работы, чтобы прижимать к ногтю за неоказание оплаченной услуги, которую причем не я выбрала, а меня обязали выбрать. Конечно, это все болтовня. И договор мы заключим. Дело правильное. И на самом деле действительно не очень дорогое, просто мы привыкли к социалистическим халявкам. Каюсь )
свернуть ветку
Делали не надо врать. И не скромный вопрос куда же вы вывозили мусор, не в соседний ли многоквартирный дом, жильцы которого платят за вывоз мусора.
свернуть ветку
Хорошо, что вы сидели у нас дома и получили наше предписание. Плохо, что нам не передали. Вывозили не в соседний дом (жильцам бы не понравился наш мусор в подъезде), но, увы, да, в какой-нибудь из контейнеров какого-нибудь многоквартирного дома. Вы сейчас начнете считать свои уплаченные деньги, считайте. Только моя, например, совесть чиста: никогда не мусорили в ваших дворах, никогда в переполненные баки горой не накладывали и свалки в своих кустах не делали. А вывоз мусора в нашем районе организовали прошлым летом. 15 лет надо было как-то жить не в дерьме.
свернуть ветку
И ваше возмущение я пойму только сейчас, когда возможность избавиться от негниющего и несгорающего мусора появилась и у жителей частного сектора тоже. А полтора года назад я бы просто сказала, что вы просто не любите свой город и ничего, кроме своей норы, вас не колышет.
свернуть ветку
Svet!)))Это Вы точно сказали, что не любят многие жители наш город, а если бы любили, то не превращали бы его в свалку нечистот и бытового мусора.
свернуть ветку
То есть получается что вы свой мусор вывозили в соседний дом, жильцы которого платят за вывоз мусора.
свернуть ветку
хорошая логика =))

платить не буду, а подкину пакетик соседям, которые платят =))))

и совесть чистая =)))
свернуть ветку
И правда а зачем деньги платить из контейнеров то все равно вывезут!
свернуть ветку
Жаль, что вы писатели, а не читатели. До прошлого года не было такой услуги — вывоз мусора из частного сектора — и платить было некому и не за что. Теперь услуга есть. Платить я не отказываюсь. Просто возмущаюсь неточностями и ложью в новостях, сказанных для выставления ситуации в более благостном свете: а именно: «Мы ВСЕМ сделали предписание!» (Ну… почти всем, ну… многим), «Всего 24 рубля!»(эээ… с человека), «Раз в две недели!» (ммм, стараемся раз в недели)
свернуть ветку
ну Вас наверное упрекнуть нельзя. Пока не было постановления — сбрасывали к соседям (и вроде как «нет условий, выкидываю куда хочу»). Сейчас есть — заключите договор, хотя что-то вас в нем и не устраивает (не уведомили под роспись, график под сомнением, цена с прописанного человека)
свернуть ветку
Свет — услуга вывоза мусора существует с самого момента существования Спецавтохозяйства (боюсь перепутать, но вроде у них все машинки-мусоровозы)… у них же можно арендовать контейнер… Стоило это какие-то смешные деньги что-то около 400 руб. Я просто этим вопросом занимался когда хотел что бы был отдельный контейнер — проблема была только в эстетике его размещения ;)
Все условия были!!! Люди ими не пользовались! Просто для того что бы частники наконец начали думать о чистоте пришлось ОПЯТЬ применять реприсивные меры! Т.е. как ни крути — сами виноваты в ситуации…
свернуть ветку
Полностью согласен!
свернуть ветку
поясните, плиз. Аренда включала вывоз? Если нет, то сколько стоил один вывоз?
свернуть ветку
400 — это за какой период?
свернуть ветку
Один вывоз контейнера.
свернуть ветку
отмечу что одному держать контейнер неудобно. Копится долго, а пищевые отходы гниют и пахнут привлекая мух, кошек, собак
свернуть ветку
Само собой! Скоперироваться с соседями можно было… Хотя вот Сергей говорит что у него только пласти\стекло т.е. впринципе контейнер можно было бы и долго заполнять… Нет, конечно нужно рассматривать конкретную схему, под конкретные домовладения — просто удручает что у нас ни чего не делают, а когда кто-то что-то сделает — его за это начинают ругать, не вовремя давать советы и т.д.
свернуть ветку
Именно так, пищевые отходы, что собака с котами не дожрали, гниют в компосте. Контейнер может заполняться хоть год.
На самом деле я тут чисто для порядка ругаюсь, потому что штрафовать по факту отсутствия договора — правовой беспредел.
Мне извещение приносили, я с ними созванивался. Они вроде не против заключить договор на вывоз за определенное количество, только контейнер нужен. Так что я скорее всего остановлюсь на схеме «приобретение б/у контейнера — заполнение — вывоз по заявке»
свернуть ветку
Браво! И самое главное: заключите СВОЙ (т.к. полагаю что по правилам договор таки нужен, а форма особо его не оговорена ;) ) договор в котором пропишите что вывоз контейнера происходит по заявке Потребителя — и овцы будут целы и волки, без сомнения, сыты!
свернуть ветку
Вернемся на три года назад: Предложите свой вариант избавления от мусора сволочам из частного сектора
свернуть ветку
Зачем возвращаться, мы сейчас говорим о настоящей ситуации и давится за 24 рубля я не буду. Узнал и поехал заключил договор. Единственное хотелось бы, чтобы вывозили хотябы раз в неделю. И нечего копья ломать, наш народ по другому не заставишь.
свернуть ветку
Аренда контейнера для мусора — на улицу — копейки!
свернуть ветку
Сам контейнер стоит 4500. Но я это уже проходил, вывоз никто не хотел оплачивать а контейнер заполняли за день по ночам, и я его убрал, потому что платить за всю улицу не хотелось.
свернуть ветку
Ну тогда говорить что вся улица возит сама мусор на горсвалку не приходится.
свернуть ветку
вам уже ответили. и как уже Дерик писал — были давно уже все условия
свернуть ветку
Иногда тупость людей просто поражает…
«В говне вырос, в говне живу, в говне умру!»
свернуть ветку
Радует, что УКЖХ что то стало предпринимать в этом направлении!)))

Город грязный, неухоженный -весь в свалках и нечистотах. Позор! А в городе вроде как люди живут, и такое свинство…
свернуть ветку
Грустно смотреть на то, что взрослые люди относятся к себе и окружающим как к рабам, которые только и понимают что участкового)))

Для них третьего пути не дано. Или палка или грязь.
свернуть ветку
Считаю правильном принудительное подписывание договора, особенно для частного сектора, так как другого выхода нет. Была раньше у нас услуги помойки тем, кто хотел. Ну была у человека добросовестного помойка, он туда носил, но к нему носили и соседи, ведь не нести им это на горбу, когда ночью можно без палева скинуть все это… Леса были завалены, просто завалены хламом… А сейчас стоят два контейнера и меня это устраивает. А живешь ты там или не живешь — это наказание за наше же раздолбайство…
всех постов не прочитал, но полемика идет жаркая…
свернуть ветку
Я представляю для чего сделано такое обязательство граждан. Чтобы машина власти продалжала работать в своем стиле — не улучшения жизни, а карания людей. У нас все сделано для того, чтобы больше возможности было наказать, аштрафовать и т.д.
Сделали эту услугу и обязали за нее платить. Я в частном секторе живу и на эту фигню денег давать не собираюсь. Мне хватает картины что я вижу:
Соседи выставляют свои мешки с мусором прямо у калитки, забора, просто у дороги. И что вы думаете? Эта «свалка» но уже законная, молодцы, сделали чище город, придумали закон, летом в жару будет вонять так же как и на городской свалке. А почему? Да потому, что за мусором приезжают в лучшем случае раз в неделю, но «лучший случай», это невероятная редкость. Пакетов к тому времени уже не 1 и не 2 у многих домов собирается. Да и вобще, так приятно пройтись мимо таких «пейзажей». К тому же собаки и прочая живность не отказывают себе в удовольствии, растармошить эти пакеты и разбросать все по дороге.
свернуть ветку
А куда же ты родной свой мусор деваешь? Наверное кидаешь за забор соседям?
свернуть ветку
Утилизирую в соответствующие места самостоятельно, лучше доверять себе, чем государству.
свернуть ветку
А это куда если не секрет?
свернуть ветку
че, у нас в лесу места мало чель? )
свернуть ветку
А и в лес ненадо, уже в зеленой зоне свалок наделали.
свернуть ветку
А не нужен и лес… Думаю, многие с частного сектора бросают(вывозят) отходы в контейнеры многоэтажек.Вроде все просто это, и, кто му же- наездов от жителей больших домов в адрес варягов, мне кажется, в нашем городе НЕТ.
свернуть ветку
Нее, жильцы ТСЖ новых домов ругаются, если к ним носить
свернуть ветку
угу, вот только жители платят за вывоз мусора, а вывозящие туда нахлебничают и считают что так и нужно
свернуть ветку
Driver вот Вы сами вывозите, а куда? На мусорные контейнеры за которые люди платят, а Вы на халявку свой скидывайте.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения