↑ 

Блог им. AcpIDА не попробовать ли нам?

Знаю что найдутся противники идеи, находящие это бессмысленным и даже глупым, но все же попробую предложить:

А почему бы не попробовать добавить цвета в огромное количество отличных занимательных фотокарточек? Весьма любопытное скажу вам занятие. И даже не само раскрашивание, а определение цвета, оттенка, света…
Вот к примеру попробовал очень на скорую руку из известного снимка:



к сожалению нет его оригинала, потому взял в низком разрешении (для пробы так сказать) с мувла же. Вышло следующее:



Повторюсь — это проба на скорую руку, да и в плане цветов не самый интересный снимок, но есть ведь другие…
Вызывали сомнения некоторые оттенки конечно, но очень хотелось просто попробовать что выйдет. В случае более серьезного подхода конечно же будет важно мнение профессионалов по поводу цвета материалов, элементов.

Ваше мнение…
  • +1
  • AcpID
  • 12 августа 2011, 15:05

Комментарии (3)

rss свернуть / развернуть
если есть умение и желание, то лучше наложить старое фото на новое. так прикольней
свернуть ветку
Идея конечно хорошая, только вот время надо, а его как всегда нет. То одно, то другое, теперь вот третье (это я про цвета). Впринципе заняться надо, я голосую за.
свернуть ветку
  • avatar
  • hrumk
  • 13 августа 2011, 04:58
  • #
  • 0
А я принципиально против. Попытаюсь объяснить, почему…

Всю жизнь «неровно дышу» к старым вещам, в самых разных областях. И когда в руки попадает вещь со следами более позднего вмешательства — испытываю разочарование… Печально, когда старую икону пытаются «подновить», а оклад чистят пастой ГОИ, чтоб блестел,… когда из оружия начала девятнадцатого века пытаются стрелять современными порохами, от чего оно разваливается,… когда горячую эмаль на старых наградах «восстанавливают» эпоксидной смолой, смешанной с красной пастой от авторучки… И много ещё чего…

Каждая вещь рождается в своё время, взрослеет, старится… Некоторые становятся ветхими через пару сотен лет, а некоторые и через пару тысяч лет выглядят как новые… Каждая вещь несёт в себе энергетику той эпохи, в которую она появилась — и именно этим старые вещи так к себе притягивают… И не надо пытаться внести в их внешний вид какие-либо «улучшения» — это только их испортит… Старость должна выглядеть так, как она выглядит, и это надо уважать… Нелепо будет выглядеть девяностолетняя бабушка в гламурных «прибамбасах» современной молодёжи… Вот раскрасили фильм «Семнадцать мгновений...» — а зачем? Передача «Большая разница» изумительно «обстебала» это мероприятие — там немцы бегают в разноцветной форме розовых и лиловых оттенков, в красных сапогах в белый горошек… Мастер (в данном случае, режиссёр) задумал и выполнил свой проект так, как он это счёл нужным — и это его детище. Хотели ли бы вы, чтобы вашего ребёнка кто-то посторонний расписал по-своему?.. Давайте Джоконде красивые ресницы пририсуем, ногти нарастим и распишем… Понимаете, к чему я?.. То, что сделано когда-то и кем-то — должно таким и оставаться. Можете сделать лучше — сделайте и покажите, а пытаться поправить чужую вещь — это неуважение к мастеру, её создавшему… Вот диджей Грув (если не ошибаюсь) слепил композицию (как ему кажется) на тему из «Служебного романа» — и что это? На мой взгляд, это попытка ничтожества прикоснуться к гениальному творению и погреться в лучах славы, ему (ничтожеству) не принадлежащей…

Пусть фотографии остаются такими, какими их сделал фотограф — он их автор. А спросить у него разрешения на эксперименты с его работами мы уже не сможем… Да и какой автор даст вам на это разрешение? И вы бы не дали… Ну, не принято это как-то, неэтично что-ли…

А если так уж зудит пораскрашивать — можно купить книжку-раскраску, они специально для этого предназначены. Или сфотографировать самому, что угодно — и изголяться себе в «фотошопе» в своё удовольствие. А потом осчастливить всех своим творением…

Вот, как-то так… :)
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения