↑ 

Блог им. begemot → Таких вот раньше людей делали :-)

Читаешь и понимаешь почему СССР все таки был великой державой. Благодаря таким вот людям, которые спокойно и уверенно делали свою работу. А ныненшнему потешному президенту и властьимущим — щелчок по носу и урок. Хотя их уже учить бесполезно :-(
Читаем — kprf.ru/otvet/90465.html
  • +3
  • begemot
  • 17 апреля 2011, 04:34

Комментарии (14)

rss свернуть / развернуть
Еее прям в точку ) И Дима это прочитает или прочитал? )
свернуть ветку
Даже если и прочитает — выводы делать не будет. Не тот уровень, к сожалению.
свернуть ветку
Плевать им с высокой колокольни на какихто «бывших» министров, и на нас им тоже плевать.
ТВАРИ!
свернуть ветку
Уже прочитал. И выводы делает :-). Не переживайте так сильно — они сейчас сами себя загнали в тупик, и в их рядах — тихая паника. Схема кормчего " Мы туда гоним сырьём нефть и газ с прочими полуфабрикатами, а оттуда купим на валютку любые технологии." Уже не работает :-)
www.bbc.co.uk/russian/international/2011/04/110415_us_senators_russia_antimissile.shtml
Не хотят сенаторы американские чужих узурпаторов высокими технологиями снабжать :-) А это большой звонок на выход из стран с развивающейся экономикой в сторону стран третьего мира.
Да и поправку Джексона-Вэника ( о запрете импорта технологий ) никто не отменял
Европа на нашу газовую иглу не села (см. Энергохартию ), да еще и альтернативку развивает будь здоров. Так что все их договоренности и тихой и спокойной старости в Европе, в настоящий момент летят к чертям :-) Все меньше и меньше им нужны там в заграницах наши упыри :-) Как то так :-)
свернуть ветку
Подожди… подожди… Я чего-то не понял, какое отношение имеют «высокие технологии» и американская ПРО?? Т.е. по сути Сенаторы открыто признали что ПРО это система защиты ОТ России:
«Ни один американский президент не должен допустить, чтобы иностранное государство диктовало США, когда и как мы должны защищать свою страну и наших союзников», говорится в их письме.
А не от Кореи, Ирана и прочих отщепенцев… и само собой не хотят что бы по сути враги рулили противоракетной обороной США, что опять же подтверждает что США плевать на всех кроме самих себя… И опять же в таком ключе на самом деле с какой радости русские должны быть допущенны до кнопки?
Это про ПРО…
А про высокие технологии не особо понял, ладно с поправкой Джексона-Венига (есть еще Китай — (тихо косясь на визит Димки в Банкок)), вот про Энергохартию интересно — что там?
свернуть ветку
ПРО хотят строить глобальную, как раз таки от отщепенцев :-) Поскольку мы ж «партнеры» — то допуск к управлящим функциям должен быть паритетный (равнозначный). Нам пока *** по всей морде и в общем то сказали сидеть у ноги и не вякать, а тоже в ось зла запишут :-(. С Китаем не все прсто. Ключевые моменты технологий и производства все равно китайцам не дают. Они конечно же пытаются и копировать и тырить и сами что разрабатывают, но пока коряво плучается. И рассматривать их в качестве поставщика-партнера в сфере высоких технологий по меньшей мере неразумно (только в качестве «догоняющих» или «выравнивающих»). Да и смысл? Если я что то знаю и это делает меня сильнее в сравнении с окружающими — то смысл мне делиться этим знанием?
свернуть ветку
Про Энергохартию чутка попозже напишу ближе к вечеру. Там цирк-шапито очень веселый :-)
свернуть ветку
Смешно)
Имхо дописывайте
свернуть ветку
Политуха, тухлая.
свернуть ветку
Тухлая, не могу не согласится :-) Но она нас касается, да и гимнастика для ума — тоже всегда неплохо :-). Вечерком напишу, сейчас никак
свернуть ветку
По поводу Энергохартии.
Эуропа – основной потребитель российских энергоресурсов, она покупает у России около 25% потребляемых нефти и газа. Тем не менее, как и любой покупатель, Евросоюз заинтересован в конкуренции поставщиков. Энергохартия – основной документ, который может позволить Европе реализовать мечту о свободном рынке газа. Если очень коротко — наши рвуться к розничным продажам газа в Европе ( там формируется значиииииительная часть прибыли газового рынка) но их не особо хотят пускать. Вернее говорят, мы Вас пустим, но Вы должны реализовать принцип равного доступа к ГТС (газо-транспортная система ) независимых производителей ( в т. ч. и из Средней Азии ). Ну как бы бодаются они там и бодаются, нам то от этого ни жарко, ни холодно, но в 2003 г. к Энергохартии еще приплюсовали Транзитный протокол, содержащий в себе правила доступа к ГТС, обеспечение безопасности, формирование цены на транзит и т.д. Эксперты посчитали что при ратификации этого Т-протокола — среднеазиатский газ на границе с Германией будет стоить примерно в полтора раза дешевле российского и просто выдавит его с рынка. При этом европейские покупатели законно будут требовать у «Газпрома» обязательного предоставления трубы для закупленного за границами России ( читай в Средней Азии :-) ) газа. В противном случае – «насильственное обеспечение равного доступа к инфраструктуре доставки энергоносителя» (это положение Транзитного протокола). Чувствуете как завернуто :-)? Между тем дела у Национального достояния не очень. Миллер с соратниками наверное с досады за свои слова ( в 2009 г.) про сланцевый газ — доедают свои галстуки. Давит их и Евпропейская программа диверсификации поставщиков энергоносителей, развитие сланцевого газа и альтернативная энергетика. А падать в цене ниже они УЖЕ не могут. Ибо набраны кредиты под строительство разноцветных потоков. :-) Так что — самое самое интересное еще впереди, а если еще и учесть сколько Газпром денег в бюджет приносит, то и страшное тоже … Прошу учесть, что это только мое мнение и если где то не прав — поправьте :-)
свернуть ветку
Не дали «Барсику» медальку. Ну обиделся бывший министр, что дали не орден, к которому его представили коллеги, а почетную грамоту, чтож тут особенного не пойму? Дальше идет просто лекция преподавателя, цифрами можно оперировать как угодно. Кстати, одна из точек зрения — именно в 70 годах прошлого века, с резким падением цены на нефть, начался распад СССР. Промышленный экспорт держался на странах Варшавского договора и безвозмездных поставках африканским и прочим друзьям. В массе своей в материальном плане жили мы в те времена много беднее чем сейчас. Может социально защищеннее и духовнее это да, но тоже можно поспорить.
свернуть ветку
Вы прям как монах Оккам, не множите сущностей сверх необходимого :-) Взяли простое объяснение и следуете ему. Особенное то, что человек на фоне всеобщего лизоблюдства нашел в себе силы и смелость сказать то что думает, и то что он думает не очень приятно действующей власти. Ну а то что Вы «Барсиком» его обзываете — пусть это на Вашей совести будет. Хотя на мой взгляд такого названия он не заслужил.
свернуть ветку
Думал вспомните замечательную короткометражку, где гл.герой на выставке собак ходил с котом и всех доставал — дайте Барсику медальку, в конце дали. Так что даже не думал обзывать заслуженного человека. А где Вы видите всеобщее лизоблюдство? На нескольких ТВ каналах и статьях в центральных газетах? Так это далеко не всеобщее. Ну и еще не вижу силы и смелости, вижу по факту, что человек обижен грамотой, он ждал орден. Иначе выступил бы раньше. Ну и еще к сожалению, согласно статуса ордена, Е.А.Козловский не подходит.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения