Что бы почитать? / Блог им. forrester / Великие Луки / myvl.ru

bookass
24 февраля 2009, 14:23
#
↓
0

павич.бумажный театр
свернуть ветку

benny-benassi
24 февраля 2009, 14:23
#
↓
0

везет. есть время для книг.
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 14:26
#
↑
↓
0

а у тебя что, и свободного времени нет?)
свернуть ветку

benny-benassi
24 февраля 2009, 14:27
#
↑
↓
0

есть, lenta.ru, newsru.com и тд.
но не книги.
свернуть ветку

Nachteule
24 февраля 2009, 14:32
#
↑
↓
0

так тебе надо подсказать новостные ленты? :)
свернуть ветку

benny-benassi
24 февраля 2009, 14:35
#
↑
↓
0

спасибо не)
лучше ссылку на евроньюс онлайн.
на вести 24 я нашел — www.guzei.com/online_tv/watch.php?online_tv_id=1781
свернуть ветку

Nachteule
24 февраля 2009, 14:38
#
↑
↓
0

я дойче велле чето люблю… www.dw-world.de/dw/0,,9102,00.html
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 14:43
#
↑
↓
0

а я www.inosmi.ru/
свернуть ветку

Nachteule
24 февраля 2009, 17:31
#
↑
↓
0

ой, зашла на первую страницу, аж поплохело: «Страх приходит к миллионам жителей России, страх безработицы и нищеты. Страх приходит и в Кремль, страх того, что никаких солдат и никаких фондов не хватит, чтобы сдержать разгневанный народ, который доверился лидерам, обещавшим ему богатство, политическую стабильность и национальное величие.»

свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 19:49
#
↑
↓
0

ну да, переводы иностранной прессы.интересно что о нас пишут
свернуть ветку

Nachteule
24 февраля 2009, 14:40
#
↓
0

мне тоже интересно что почитать. а примерно в каком плане литература интересует? художественная, найчно-популярная, др.?

я счас читаю Ф. Саган «Здравствуй, грусть», но это вряд ли подойдет:)))
свернуть ветку

forrester
24 февраля 2009, 15:05
#
↑
↓
0

Сложно сказать… интересная наверное)
Вчера закончил «The Телки» Минаева, до этого сборник рассказов Булгакова, «Жестокий» Веллера.
Рассмотрим любые варианты, предпалажу многим интересно.
свернуть ветку

mia
24 февраля 2009, 15:16
#
↑
↓
0

Как Коэльо? Только что закончила «алхимика», впечатлило. До этого читала Дю Морье, но это тоже вряд ли подойдет :)). А еще раньше — «Глубинная книга» Пятибрата, но это уже совсем вряд ли.
свернуть ветку

forrester
24 февраля 2009, 16:22
#
↑
↓
+1

о нет, Коэльо начинал, но псевдофилософы чет вообще не цепляют. Как-та слишком в лоб «поучают»))
свернуть ветку

mia
24 февраля 2009, 16:37
#
↑
↓
0

Я как-то «в лоб» не почуйствовала. Вообще, мне нравится приводить к общему знаменателю и псевдо, и философские идеи, потому читаю. А Кинг?
свернуть ветку

forrester
24 февраля 2009, 16:39
#
↑
↓
0

Кинг да, нравица, но большими порциями надоедает.
свернуть ветку

mia
24 февраля 2009, 17:08
#
↑
↓
0

Еще недавно читала труды г-на Свияша по практической психологии / псевдофилософии. Ничего так. Еще Дедюховой «Повелительница снов» и «Апокалипсис 3». Больше ничего не помню, ибо читать особо нет времени.
свернуть ветку

plush
24 февраля 2009, 20:32
#
↑
↓
0

во-во(
свернуть ветку

Nachteule
24 февраля 2009, 15:47
#
↑
↓
0

После Саган планирую Геном Лукъяненко или чистовик/черновик его же, или У. Ле Гуин любое из произведений.
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 15:49
#
↑
↓
0

я что-то ваще его не перевариваю)

свернуть ветку

Deric
24 февраля 2009, 15:55
#
↑
↓
0

А я темное не образованное быдло =((((
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 15:57
#
↑
↓
0

я про лукьяненко.
свернуть ветку

mia
24 февраля 2009, 16:03
#
↑
↓
0

сейчас я бы тоже не стала читать, а в свое время хорошо пошел…
свернуть ветку

Nachteule
24 февраля 2009, 16:14
#
↑
↓
0

да я из него читала 2 произведения, хочу сравнить меняется у него что-то или нет…
свернуть ветку

forrester
24 февраля 2009, 16:22
#
↑
↓
0

Имхо рассказы ничего, идеи есть, но когда при попытке придать объем получаеца хрень.
свернуть ветку

Nachteule
24 февраля 2009, 16:39
#
↑
↓
0

ага, сюжет вроде неплохой и цепляет, но язык изложения простоват.
свернуть ветку

luanda
25 февраля 2009, 10:35
#
↑
↓
0

Почитай Мишель Уэльбека. Каганова (фантастика) порекомендую. Прочитал Рубашку Гришковца — неплохо под настроение.
А телок стоит читать?
свернуть ветку

forrester
25 февраля 2009, 10:46
#
↑
↓
0

х.з. естественно без библейских откровений, но мне понравилось… простая история.
свернуть ветку

rainsbride
14 декабря 2010, 23:07
#
↑
↓
0

и как тёлки?
было желание после взять видеотов?
свернуть ветку

vkusnyatina
24 февраля 2009, 21:27
#
↑
↓
0

саган — моя давняя любовь. люблю всю её!
свернуть ветку

toliamba
24 февраля 2009, 16:51
#
↓
0

я взялся за «Обитаемый остров»(с), ниче так… читаю на обеде, прием пищи проходит на одном дыхании)
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 16:56
#
↑
↓
0

чей копирайт?
свернуть ветку

toliamba
24 февраля 2009, 17:00
#
↑
↓
0

всмысле? не секу в терминах(((
свернуть ветку

Nachteule
24 февраля 2009, 17:20
#
↑
↓
0

авторские права (ты поставил знак (с))
свернуть ветку

toliamba
24 февраля 2009, 17:40
#
↑
↓
0

Братья Стругатские, а печать «Мишель и ко», москва.
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 17:43
#
↑
↓
0

во-первых — стругацкие))
а во-вторых в названии копирайт не нужен ;)
свернуть ветку

toliamba
24 февраля 2009, 17:45
#
↑
↓
0

да) Стругацкие)
спс, буду знать!
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 17:54
#
↑
↓
0

а копирайт можно ставить по-другому
он даже красивее выглядит
набрать "&", а потом «copy»
выходит ©
свернуть ветку

ky3r
25 февраля 2009, 00:57
#
↑
↓
0

я думаю эта книга больше способствует акту дефекацмм
свернуть ветку

toliamba
25 февраля 2009, 10:21
#
↑
↓
0

книга ваще способствовать физическим актам не может вреале)
хотя верно, назвать ее отличной я не могу, просто интересно чем закончится фильм)
свернуть ветку

toliamba
25 февраля 2009, 10:23
#
↑
↓
0

даикакта душа больше лежит к фантастике, поэтому не напрегает)
свернуть ветку

luxor
24 февраля 2009, 18:25
#
↓
0

Пелевин
свернуть ветку

WaRLoC
24 февраля 2009, 19:20
#
↓
0

самиздат — Бригадира (афтар такой, а не название))
свернуть ветку

frario
24 февраля 2009, 19:39
#
↓
0

«Братья Карамазовы» Ф.М.Достоевский.
читается на одном дыхании.
свернуть ветку

plush
24 февраля 2009, 20:37
#
↓
0

Йен Бэнкс.Что угодно).

Я «Генриха четвёртого» начала.Шекспира.Люблю его).
свернуть ветку

vkusnyatina
24 февраля 2009, 21:32
#
↓
0

советую, чтобы легко и познавательно — теодор драйзер «финансист»
хемингуэй «по ком звонит колокол»
симонов «живые и мертвые»
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 21:34
#
↑
↓
0

симонов и хэмингуэй врядли настолько легки
свернуть ветку

Alizee
24 февраля 2009, 22:45
#
↑
↓
0

да и драйзер тоже
свернуть ветку

vkusnyatina
24 февраля 2009, 22:51
#
↑
↓
0

я хотела сказать — так интересно, что читается на одном дыхании
свернуть ветку

plush
24 февраля 2009, 22:44
#
↑
↓
0

Да ну, Драйзер зануда)
свернуть ветку

vkusnyatina
24 февраля 2009, 22:51
#
↑
↓
0

зато производит впечатление
свернуть ветку

plush
24 февраля 2009, 22:53
#
↑
↓
0

зануды вообще производят впечатления))))))))))))
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 23:06
#
↑
↓
0

зануды любят производить впечатление))
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 23:07
#
↑
↓
0

оппа.вот что значит страницу не обновлять))))
свернуть ветку

vkusnyatina
24 февраля 2009, 23:09
#
↑
↓
0

он же классик, ему нет смысла любить впечатлять))
свернуть ветку

bookass
24 февраля 2009, 23:16
#
↑
↓
0

хахаха))) он сразу им был?
свернуть ветку

AcpID
15 декабря 2010, 14:02
#
↓
0

из последнего что понравилось:

Вадим Арчер, начни с «Выбравший бездну».
Френк Йерби «Изгнанник из Спарты».
свернуть ветку

Великие Луки

Блог им. forrester → Что бы почитать?

Комментарии (57)

Вставка изображения

Последние обновления

Лучшие посты

Блоги

Кто на сайте?