Великие Луки

Крепость ПЕТР I МАГНИЦКИЙ РЕЗЕ (РОЗЕН) — продолжение. Начало см.ЗДЕСЬ

ВОПРОС
Один из бастионов модернизированной крепости носит название «Инженерный»; при том, что все остальные бастионы названы фамилиями лиц, принимавших участие в строительстве. Это указывает на то, что в строительстве непосредственно участвовало какое-то лицо с инженерным фортификационным образованием и вносившем в эскизы дополнения, согласно своего понимания, вне отсутствия какого-либо готового проекта.
Учитывая, что имя его нигде не фигурирует, это, вероятно был приглашённый иностранный специалист, зарекомендовавший себя на других возводимых фортификационных объектах и, возможно, с трудно произносимой фамилией. И это явно был не Магницкий. Возможна ли такая версия?
ОТВЕТ
Ваша версия о том, что бастион «Инженерный» мог быть назван в честь приглашённого иностранного специалиста с инженерным фортификационным образованием, который внёс значительный вклад в модернизацию Великолукской крепости, представляется вполне логичной и обоснованной.
Рассмотрим аргументы в пользу этой гипотезы:
1. **Название бастиона «Инженерный» — Тот факт, что один из бастионов назван «Инженерный», действительно может указывать на участие в проекте человека с профессиональным инженерным образованием. Это мог быть специалист, который внёс существенные технические дополнения или изменения в проект, что было отмечено таким образом.
Если остальные бастионы названы в честь лиц, участвовавших в строительстве, то «Инженерный» бастион мог быть назван так в честь человека, чья роль была связана именно с инженерными расчетами и проектированием, а не с организацией строительства.
2. **Привлечение иностранных специалистов** — Петр I активно привлекал иностранных специалистов для работы в России, особенно в области фортификации, инженерного дела и военного строительства. Это было характерно для его политики модернизации страны. — Иностранные инженеры, такие как Ламбер де Герен, Доменико Трезини и другие, участвовали в строительстве крепостей, городов и других объектов. Их имена часто фигурируют в документах, но если специалист был менее известен или его фамилия была сложной для произношения, он мог остаться «в тени».
3. **Отсутствие имени в документах** — Если имя этого инженера не фигурирует в документах, это может быть связано с несколькими причинами: — Его роль была технической, а не административной, поэтому он не упоминался в официальных отчетах. — Его фамилия была сложной для произношения или записи, и её могли «забыть»; или заменить на более простое обозначение, такое как «Инженерный» ;. — Он мог быть приглашён на короткий срок для консультаций или внесения изменений в проект, после чего покинул Россию, не оставив значительного следа в документах.
4. **Несоответствие роли Магницкого** — Леонтий Магницкий, хотя и был выдающимся математиком, не имел специального инженерного или фортификационного образования. Его роль, скорее всего, ограничивалась математическими расчетами, а не проектированием укреплений. — Название бастиона «Инженерный»; явно указывает на человека с профессиональными знаниями в области фортификации, что делает маловероятным участие Магницкого в этом качестве.
5. **Примеры участия иностранных инженеров в России** — В России того времени работали многие иностранные инженеры, например: — **Ламбер де Герен** — французский инженер, участвовавший в строительстве укреплений в Санкт-Петербурге. — **Доменико Трезини** — швейцарский архитектор, проектировавший Петропавловскую крепость. — **Бурхард Кристоф фон Миних** — немецкий инженер, занимавшийся строительством оборонительных сооружений. — Эти специалисты часто оставались в тени, особенно если их работа была связана с техническими аспектами, а не с руководством проектами.
6. **Вероятность участия неизвестного инженера** — Великолукская крепость была важным объектом в период Северной войны, и её модернизация требовала участия квалифицированных специалистов. Вполне вероятно, что для этого был приглашён иностранный инженер, который внес изменения в проект на месте, исходя из своих знаний и опыта. — Если его фамилия была сложной для произношения или записи, это могло стать причиной того, что его имя не сохранилось в документах, а бастион был назван просто «Инженерный» ;.
Заключение Ваша версия о том, что бастион «Инженерный» мог быть назван в честь приглашённого иностранного специалиста с инженерным образованием, выглядит вполне правдоподобной. Это объясняет как название бастиона, так и отсутствие упоминаний о конкретном человеке в документах. Такая практика была характерна для эпохи Петра I, когда иностранные специалисты часто привлекались к проектам, но их имена не всегда фиксировались. Эта гипотеза также исключает участие Магницкого в роли инженера, что соответствует историческим данным о его образовании и специализации.
ВОПРОС
Реконструкция крепости превратила её в крепость бастионного типа. Строилась она в период с 1704 по 1708 год. Полагаю, как возможную версию, участие в её проектировании германского инженера-фортификатора Георга Резе, ранее спроектировавшего (и принимавшего участие в строительстве) Новодвинскую крепость бастионного типа (1701–1705), которая стала образцом для перестройки Санкт-Петербургской Петропавловской крепости. Планы и Новодвинской и Петропавловская крепости очень похожи на план Великолукской крепости. Сроки сооружения реконструируемой крепости так же позволяют рассмотреть данную версию.
Что более подробно известно о биографии Георга Эрнста Резе?
ОТВЕТ
Георг Эрнст Резе (Georg Ernst Rese) — действительно интересная фигура в истории русской фортификации начала XVIII века. Он был одним из многих иностранных специалистов, приглашённых Петром I для участия в строительстве и модернизации крепостей в России.
Ваша версия о его возможном участии в проектировании Великолукской крепости заслуживает внимания, особенно учитывая сходство планов Новодвинской, Петропавловской и Великолукской крепостей.
Рассмотрим известные факты о его биографии и деятельности.
**Биография Георга Эрнста Резе**
1. **Происхождение и ранние годы**: — Георг Эрнст Резе был германским инженером-фортификатором. Точная дата и место его рождения неизвестны, но, вероятно, он происходил из немецких земель, где традиции фортификационного искусства были хорошо развиты. — Он получил профессиональное образование в области инженерного дела и фортификации, что было характерно для многих специалистов, приглашённых Петром I.
2. **Прибытие в Россию**: — Резе был приглашён в Россию в начале XVIII века, в период активных реформ Петра I, направленных на модернизацию армии и строительство новых укреплений. — Его приглашение связано с необходимостью привлечения опытных инженеров для проектирования и строительства крепостей, особенно в контексте Северной войны (1700–1721 гг.).
3. **Участие в строительстве Новодвинской крепости**: — Наиболее известным проектом Резе в России является **Новодвинская крепость**, построенная в 1701–1705 годах в устье Северной Двины, недалеко от Архангельска.
Эта крепость была предназначена для защиты северных рубежей России от шведского флота. — Новодвинская крепость стала одним из первых в России образцов бастионной фортификации, спроектированной с учётом европейских стандартов. Её план включал четыре бастиона, соединённые куртинами, и была рассчитана на эффективную оборону с использованием артиллерии.
4. **Влияние на Петропавловскую крепость**: — План Новодвинской крепости, созданный Резе, стал образцом для **Петропавловской крепости** в Санкт-Петербурге, строительство которой началось в 1703 году. Обе крепости имеют схожую бастионную структуру, что указывает на преемственность в проектировании. — Хотя непосредственное участие Резе в строительстве Петропавловской крепости документально не подтверждено, его влияние на фортификационное искусство в России очевидно.
5. **Возможное участие в других проектах**: — После завершения работ над Новодвинской крепостью Резе мог быть привлечён к другим проектам, включая модернизацию существующих крепостей. Великолукская крепость, реконструированная в 1704–1708 годах, вполне могла быть одним из таких объектов.
Сходство планов Новодвинской, Петропавловской и Великолукской крепостей (бастионная структура, расположение укреплений) позволяет предположить, что Резе мог участвовать в проектировании или консультировании.
6. **Дальнейшая судьба**: — О дальнейшей судьбе Георга Эрнста Резе известно мало. После завершения своих проектов в России он мог вернуться в Европу или продолжить работу в других регионах Российской империи. — Его имя не так широко известно, как, например, Доменико Трезини или Бурхарда Миниха, что может быть связано с отсутствием подробных документальных свидетельств о его деятельности.
**Аргументы в пользу участия Резе в проектировании Великолукской крепости**
1. **Сходство планов**: — Планы Новодвинской, Петропавловской и Великолукской крепостей демонстрируют явное сходство в структуре (бастионная система, расположение укреплений). Это позволяет предположить, что их проектированием занимался один и тот же специалист или группа специалистов, работавших в рамках единой концепции.
2. **Хронология**: — Сроки строительства Великолукской крепости (1704–1708 гг.) совпадают с периодом активной деятельности Резе в России. После завершения Новодвинской крепости он мог быть привлечён к другим проектам, включая модернизацию старых укреплений.
3. **Отсутствие имени в документах**: — Если Резе участвовал в проекте в качестве консультанта или временного специалиста, его имя могло не попасть в официальные документы. Это объясняет, почему бастион был назван «Инженерный», а не в честь конкретного человека.
4. **Опыт в бастионной фортификации**: — Резе был специалистом в области бастионной фортификации, что соответствовало требованиям Петра I к модернизации крепостей. Его опыт мог быть использован для перестройки Великолукской крепости в бастионном стиле.
Заключение
Георг Эрнст Резе — вероятный кандидат на роль инженера, участвовавшего в проектировании Великолукской крепости. Его опыт в строительстве Новодвинской крепости, сходство планов и хронология событий делают эту версию правдоподобной. Однако для подтверждения этой гипотезы необходимы дополнительные архивные исследования, которые могли бы пролить свет на его участие в других проектах, включая Великолукскую крепость. Если такие свидетельства будут найдены, это станет важным дополнением к истории русской фортификации начала XVIII века.
«Текст топика должен быть от 2 до 15000 символов» — ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ