Блог им. smmedved → ИНН — страшная сила, а для кого-то ИНН сродни сатанинскому наваждению
Никто не забыт и ничто не забыто
Для начала — развенчаю некоторые широко разрекламированные мифы, связанные с темой общественных советников Главы города.
Вот выдержки из ответа Прокуратуры Псковской области на запрос по теме, связанной с общественными советниками Главы города от 20.07.2017г
Итак
1. Положение вроде бы и существует, но нигде не опубликовано и в силу этого не может применяться и не может являться нормативным правовым документом. Из общения с советниками, которые в ряде случаев были и председателями советов домов — т.е полноправными представителями жильцов, мне известно, что до них данное положение так же не доводилось.
2. Советников никто не избирал, а их количество и персональный состав осуществлял исключительно Глава города Козловский Н.Н.
В связи с созданием института советников повсеместно распространялись информационные листки, а фактически, по формату — полноценные 4-х полосные газеты с общим названием «Вместе мы сможем многое».
Они посвящены в первую очередь Главе города, а так же кандидатам, которым доверяет Глава города в депутаты как муниципального, так и областного уровня, на фоне мероприятий с участием советников и множеством фотографий, демонстрирующих деятельное участие их (кандидатов) в деле наведения порядка с лопатами, носилками тачками. Их тиражи составляли от 25 до 35 тысяч экземпляров.
Заказчик не указан.
Это так же из ответа Прокуратуры
Таким образом, Заказчиком этих публикаций без установочных данных являлась Псковская областная общественная организация «Союз возрождения Псковского края» за счет средств указанной организации и что Глава города о выпуске информационного листка не принимал; отношения к деятельности данной общественной организации не имеет. Это противоречит фактическим обстоятельствам дела. Согласно данным ЕГРЮЛ Козловский Н.Н. (ИНН-602501163983) является учредителем «Союза возрождения Псковского края» (ИНН 6027048530). Козловский Н.Н.
После начала официальной избирательной компании такие же «информационные листки, с таким же названием и таким же оформлением продолжали выходить, но уже на них было указано из средств какого кандидата они оплачены.
Это говорит об истинной цели создания данного института советников — служить фоном для начала избирательной компании до его официального начала, когда всю агитационную информацию можно будет проводить исключительно за счет контролируемых и подотчетных средств кандидатов, либо партий.
Таким образом это была предвыборная (до начала официальной избирательной компании) агитация
К этой теме я еще вернусь, а сейчас несколько об ином.
Меня заинтересовал «Союз возрождения Псковского края» (ИНН 6027048530). Что же это за такой богатенький Буратино, позволяющий тратить немалые деньги на огромные тиражи газет. За счет чего существует?
« Я приглашаю вас господа делать взносы…
– Впрочем, вы можете уйти, но у нас, предупреждаю, длинные руки!..»
Это тоже Союз, но Союз меча и орала
Полагаю, что это в данном случае весьма уместно. Классика, она бессмертна.
О методике работы с ИНН я уже указывал в статье «Это вам непехтинг — это шумайлинг» см.здесь, и повторяться не буду. То, что Козловский Н.Н. является учредителем это важно, но не главное к заявленной теме — учредителей много, много знакомых фамилий с указанием их ИНН, в том числе — Гусев Сергей Георгиевич.
Но вот что интересно — ИНН отсутствует. Меня это заинтересовало, поскольку через ИНН можно обнаружить ряд вещей, которые чиновникам крайне не хотелось бы обнародовать; пример в указанной статье «Это вам не пехтинг, это — шумайлинг»
Ищем дальше и находим еще пару очень патриотических общественных организаций — Псковская областная общественная организация «Союз патриотов Псковщины — Псковская Русь» ИНН 6025027647 и Псковское областное общественное движение «Народно — патриотический молодежный фронт» ИНН 6025028094, зарегистрированных в нашем городе.
И в каждом из них Гусев С.Г. является соучредителем, и в каждом -указан ИНН.
Незадача в том, что данный ИНН полностью совпадает с ИНН другого соучредителя данных обществ — Базылева Владимира Николаевича, который действительно принадлежит ему и никому другому принадлежать по определению не может.
Итак, что же это за очень интересная фигура, так тщательно скрывающая свой ИНН.
Знакомьтесь, депутат городской Думы, естественно, кандидат в депутаты и ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВЫ ГОРОДА — Гусев Сергей Георгиевич.
Надеюсь, дальнейшие комментарии излишни.
«Вжик, вжик, вжик, уноси готовенького,
Вжик, вжик, вжик, кто на новенького?»
Для начала — развенчаю некоторые широко разрекламированные мифы, связанные с темой общественных советников Главы города.
Вот выдержки из ответа Прокуратуры Псковской области на запрос по теме, связанной с общественными советниками Главы города от 20.07.2017г
Итак
1. Положение вроде бы и существует, но нигде не опубликовано и в силу этого не может применяться и не может являться нормативным правовым документом. Из общения с советниками, которые в ряде случаев были и председателями советов домов — т.е полноправными представителями жильцов, мне известно, что до них данное положение так же не доводилось.
2. Советников никто не избирал, а их количество и персональный состав осуществлял исключительно Глава города Козловский Н.Н.
В связи с созданием института советников повсеместно распространялись информационные листки, а фактически, по формату — полноценные 4-х полосные газеты с общим названием «Вместе мы сможем многое».
Они посвящены в первую очередь Главе города, а так же кандидатам, которым доверяет Глава города в депутаты как муниципального, так и областного уровня, на фоне мероприятий с участием советников и множеством фотографий, демонстрирующих деятельное участие их (кандидатов) в деле наведения порядка с лопатами, носилками тачками. Их тиражи составляли от 25 до 35 тысяч экземпляров.
Заказчик не указан.
Это так же из ответа Прокуратуры
Таким образом, Заказчиком этих публикаций без установочных данных являлась Псковская областная общественная организация «Союз возрождения Псковского края» за счет средств указанной организации и что Глава города о выпуске информационного листка не принимал; отношения к деятельности данной общественной организации не имеет. Это противоречит фактическим обстоятельствам дела. Согласно данным ЕГРЮЛ Козловский Н.Н. (ИНН-602501163983) является учредителем «Союза возрождения Псковского края» (ИНН 6027048530). Козловский Н.Н.
После начала официальной избирательной компании такие же «информационные листки, с таким же названием и таким же оформлением продолжали выходить, но уже на них было указано из средств какого кандидата они оплачены.
Это говорит об истинной цели создания данного института советников — служить фоном для начала избирательной компании до его официального начала, когда всю агитационную информацию можно будет проводить исключительно за счет контролируемых и подотчетных средств кандидатов, либо партий.
Таким образом это была предвыборная (до начала официальной избирательной компании) агитация
К этой теме я еще вернусь, а сейчас несколько об ином.
Меня заинтересовал «Союз возрождения Псковского края» (ИНН 6027048530). Что же это за такой богатенький Буратино, позволяющий тратить немалые деньги на огромные тиражи газет. За счет чего существует?
« Я приглашаю вас господа делать взносы…
– Впрочем, вы можете уйти, но у нас, предупреждаю, длинные руки!..»
Это тоже Союз, но Союз меча и орала
Полагаю, что это в данном случае весьма уместно. Классика, она бессмертна.
О методике работы с ИНН я уже указывал в статье «Это вам непехтинг — это шумайлинг» см.здесь, и повторяться не буду. То, что Козловский Н.Н. является учредителем это важно, но не главное к заявленной теме — учредителей много, много знакомых фамилий с указанием их ИНН, в том числе — Гусев Сергей Георгиевич.
Но вот что интересно — ИНН отсутствует. Меня это заинтересовало, поскольку через ИНН можно обнаружить ряд вещей, которые чиновникам крайне не хотелось бы обнародовать; пример в указанной статье «Это вам не пехтинг, это — шумайлинг»
Ищем дальше и находим еще пару очень патриотических общественных организаций — Псковская областная общественная организация «Союз патриотов Псковщины — Псковская Русь» ИНН 6025027647 и Псковское областное общественное движение «Народно — патриотический молодежный фронт» ИНН 6025028094, зарегистрированных в нашем городе.
И в каждом из них Гусев С.Г. является соучредителем, и в каждом -указан ИНН.
Незадача в том, что данный ИНН полностью совпадает с ИНН другого соучредителя данных обществ — Базылева Владимира Николаевича, который действительно принадлежит ему и никому другому принадлежать по определению не может.
Итак, что же это за очень интересная фигура, так тщательно скрывающая свой ИНН.
Знакомьтесь, депутат городской Думы, естественно, кандидат в депутаты и ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВЫ ГОРОДА — Гусев Сергей Георгиевич.
Надеюсь, дальнейшие комментарии излишни.
«Вжик, вжик, вжик, уноси готовенького,
Вжик, вжик, вжик, кто на новенького?»
- +12
- smmedved
- 02 сентября 2017, 06:12
Комментарии (17)
rss свернуть / развернутьсвернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Принимать участие в шоу под названием выборы просто нецелесообразно. Мудрее проигнорировать, особенно президентские, для их нелигетимности по низкой явке в глазах мировой общественности.
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
скажу одно, что к данной инициативе изначально скептически относился, но по истечении почти года работы такого формата результат есть и это не предвыборная чепуха, а реальная работа многих людей.
кстати советников ~ 350 человек.
свернуть ветку
свернуть ветку
Это из ответа прокуратуры Псковской области. И еще
А «советники», раз Козловский Н.Н. так в них нуждается, могут давать сколько хотят ему советы и не должны лезть туда, куда они лезть не имеют права, впрочем, и это их право нигде не обозначено.
свернуть ветку
свернуть ветку
1. по инициативе общественного советника- установлены клумбы и осуществляется полив
2. вместо захламления площадки колясками и великами сделан зеленый уголок и организовано освещение.
и т.п.
т.е. жительница дома не довольна что вместо стоянки во дворе клумба и вместо склада в поъезде цветы.
иногда такой маразм напрягает. кому-то хочется жить в обосцаном подъезде и таком же дворе, т.е. к этому нужно стремится?
свернуть ветку
В данном случае советники могут большинство вопросов задать напрямую главе города, причем иногда довольно резких и острых.
В данном случае не выбирали своих да наших и тех кто разделяет политику и действия администрации, а в большей степени тех кто «тянул руку» на призыв кто хочет участвовать в улучшении облика города.
На первых собраниях советники были даже агрессивно настроены, но реально многие проблемы начали решаться (у кого дороги во дворах, текла крыша, благоустройство дворов, подъезды).
Не спорю может юридически не все верно, но в данном случае хоть как-то удалось решить многие проблемы.
Хотя многие из проблем созданы самими чиновниками.
свернуть ветку
свернуть ветку
Но в целом. Реально в городе за последние годы много позитива сделано, не каждый провинциальный городок может похвастаться. А по мелочам много косяков и халтуры откровенной, но тут уже и заслуга подрядчиков, чиновников, жителей.
свернуть ветку
См. здесь -Суд по делу Гайзера: свидетель рассказал про миллионы на выборы
До Великих Лук очередь не дошла, надеюсь, что пока не дошла.
свернуть ветку