↑ 

Блог им. smmedvedОНИ ТАМ ВСЕ УПИЛИСЬ, ЧТО ЛИ?

Органы власти (избираемые или назначаемые), в лице их достойных представителей, обязаны обладать не только знаниями, умениями и навыками по исполняемым ими должностным обязанностям, но и гарантированно быть вмемяемыми, по крайней мере в рабочее время, либо, на худой конец, кто-то в цепочке, отвечающей за принятие решения, даже вставая из-за стола, должен быть в состоянии контролировать ситуацию, что бы ненароком не возник вопрос: «Они там все УПИЛИСЬ, что ли?»

Все, что ниже, длинно, нудно, а посему искателям развлечений просьба не беспокоиться и отдыхать после трудовой недели с пивом, соком или рюмкой чая около телевизора, а остальным — внимательно следить за мыслью, датами, а при желании размяться — можно будет побегать по ссылкам.

Вот наглядный пример того, как готовятся и принимаются решения по вопросам, имеющим очень важное значение, если не для всех, то для весьма большой части жителей нашей области. Речь пойдет о кадастровой стоимости земли, включая земельные участки, расположенные в границах садоводческих, огороднических и дачных объединений (далее СОиДО).
Государственная кадастровая оценка проводится НЕ ЧАЩЕ ЧЕМ ОДИН РАЗ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ ЛЕТ с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.Ст.24.12 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»

Распоряжением Администрации ПО №309-р от 21.04.2015г. утверждено решение о проведении в 2015 году на территории Псковской области государственной кадастровую оценки земель ряда категорий, в т.ч. земель сельскохозяйственного назначения, а затем, Распоряжением Администрации ПО от 27.01.2016г утверждается решение о проведении в 2016 году на территории Псковской области государственной кадастровую оценки земель ряда категорий, в т.ч. земель сельскохозяйственного назначения; земель населенных пунктов, а все, что было до того признано исключительно вредным и утратившим силу. Подписано Губернатор ПО А.А.Турчак. См.здесь
А как же три года?

Вопрос: «Они ТАМ все упились, что ли?»

Вы думаете это все? Как бы ни так.

05.04.2016 объявляются торги в виде конкурса с очень ограниченным участием на выполнение работ по определению кадастровой стоимости земельных участков на территории Псковской области. Выставлено несколько лотов, в т.ч. — по определению кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения (включая земельные участки, расположенные в границах СОиДО), и земель населенных пунктов на территории ПО. См.здесь

Определены победители; стоимость работ 1 480 000 руб. и 3 500 000 руб. соответственно. Работы выполнены и приняты Заказчиком, полагаю, что и деньги уже оплачены, хотя это в данном случае и не принципиально.

И вот, Губернатор области А.А.Турчак своим Постановлением от 22.11.2016 N 376 (см.здесь) утверждает результаты определения кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Псковской области, как особо указано — в соответствии со статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 24.17 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», т.е всё как будто по-закону, не подкопаешься, это если не копать.

Несущественная деталь: кадастровая стоимость увеличилась, а с ней пропорционально и земельные налоги для граждан слегкаувеличились, раз так в 15-20 в зависимости от расположения участков, например, за садовый участок площадью 6 соток до новой оценки платили налог порядка 40 рублей, после переоценки – 560 рублей, да при этом еще и кадастровая стоимость стала несоизмеримо выше его рыночной стоимости (я не имею ввиду земли на территории крупных городов, где земля дорогая, хотя обнаружил, что, например, в В.Луках есть земля, которая ничего не стоит, но там такие площади в центре города и такие собственники, что произносить страшно, а картинку я выложу), и при возможной продаже участков налоги придется платить не с цены продажи, а с кадастровой стоимости. Кстати, «более 80% садоводов – пенсионеры, в 244 садоводческих объединениях области участвует более 48 тыс. чел., а с учетом членов семей это более 140 тысяч человек – более 20% жителей области.», а среди пенсионеров -немало детей войны, безотцовщины,, чьи отцы погибли в ВОВ, как-то выживших, о которых так демонстративно «заботятся», с самого начала и до конца празднования Дня Победы, и естественно, у них что ни деньги, то лишние, только и мыслят, как бы еще какой налог заплатить.

А посему Вопрос «Они ТАМ все упились что ли?»

Но это далеко не все.

Не подкопаешься, если не копать, а если копнуть?

Указанное Постановление N 376 утверждает результаты определения кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения и в том числе!!! -земельные участки, расположенные в границах СОиДО, так же являющиеся с.х. землями; принято оно 22.11.2016г. и содержит два приложения —
1) КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Псковской области
2) УДЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения для муниципальных районов, городских округов, Псковской области
И все бы ничего, да вот забыли включить УДЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения для СОиДО граждан, расположенных на территории Псковской области.

Вопрос «Они там ВСЕ упились, что ли?»

Но они постарались исправиться и постановлением Администрации области от 31 января 2017 г. N 32 внесли в Постановление, принятое 22.11.2016г дополнение, т.е указанные Удельные показатели, но это уже было 31.01.2017г.
(См. здесь)

И таким образом, лишь по состоянию на 31.01.2017г. были утверждены в полном объеме (кадастровая стоимость и удельные показатели) все необходимые показатели, для всех земель сельскохозяйственного назначения, включая СОиДО), и с этого момента — акт об утверждении содержащихся кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости считается принятым.

И опять незадача

Согласно ст. 24.17. Закона N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации » «В течение двадцати рабочих дней с даты принятия отчета об определении кадастровой стоимости заказчик работ принимает акт об утверждении содержащихся в таком отчете кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов недвижимости для кадастрового квартала, населенного пункта, муниципального района, городского округа, субъекта Российской Федерации. (см.здесь)

Обратили внимание — В течение двадцати рабочих дней с даты принятия отчета».
От даты 31.01.2017 минусуем 20 рабочих дней и получаем 20-23 декабря 2016г. (в связи с праздниками могу слегка ошибиться). Эта дата (20-23 декабря 2017) довольно далеко отстоит от 22.11.2016г — утверждения исходного Постановления N 376, а значит — и от даты принятия отчета об определении кадастровой стоимости заказчик работ.
Точную дату окончания работ можно узнать на приведенном выше сайте госзакупок, он намного раньше рассчитанной даты, проверено, но, к сожалению, на момент написания данного поста сайт находится на регламентных работах и указать конкретную дату не могу.
Законодатель не случайно установил предельный срок совместного утверждения двух показателей- кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов — 20 дней. Обращаю еще раз внимание — двадцать дней на утверждение ВСЕХ показателей; не позднее 20 дней. Это предельные сроки. Не вложился, начинай все по-новой. Помните суммы — 1 480 000 руб. и 3 500 000 руб. Кто платить будет?
(Говорят, что жена Турчака — весьма обеспеченный человек, может как-то компенсирует области затраты но врут наверняка. Возводят, так сказать, дискредитируют )
А что делать с принятым Постановлением, я думаю нетрудно догадаться — на свалку истории.

Конечно, это Псковская область, но законы даже здесь необходимо исполнять, тем боле возглавляет ее ни какой-то там, а целый кандидат экономических наук, прекрасно разбирающий в подобных требованиях Закона, хотя направление его научной экономической мысли держится за семью печатями, а кто-то даже сомневается и вообще утверждает, что нети не было никакой кандидатской диссертации, но опять же -поклеп, инсинуации, происки всяких маргинальных диссидентов, сами понимаете.

По закону! По закону!!! По закону!!!

«Но им не вдолбить ничего. Предметы для них беспредметны, а белое — просто черно.»

Вопрос «Они там все упились, что ли, и те кто составлял эти документы, и те, кто их утверждал?» Дай ответ. Не дает ответа.

Предлагаю:

«В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ НА РАССТОЯНИИ МЕНЕЕ 1 КМ. ОТ ЗДАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕТИТЬ ПРОДАЖУ И РАСПИТИЕ СПИРТНЫХ НАПИТКОВ. ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ТАК ЖЕ РАСПРОСТРАНИТЬ И НА УКАЗАННОЕ ВЫШЕ ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ»

Может хоть это поможет!

Кстати, растолкайте кто-нибудь Прокуратуру. Сколько спать можно! Где меры прокурорского реагирования?

Обещанная картинка (если плохо видно — Некрасова 18/7 Площадь — 12816м2
О руб за 1 м2 Общая кадастровая стоимость — 1 руб.) — все равны, но есть те, которые ровнее.


и для сравнения

Комментарии (35)

rss свернуть / развернуть
Спасибо за информацию, ссылаясь на нарушение ФЗ о сроках проведния оценки земель, можно оспорить начисления. Мне за одну сотку аренды отсыпанного мною возле дороги болота, выставили в деревне вот такой счет. При том что и сроки аренды по договору не продлевал, участок не использую, и планируемый ранее гараж не стал ставить чтобы перевести землю в собственность.

свернуть ветку
Что ж за такой таинственный объект
60:25:0030504:11 и кто его всемогущий хозяин?
Объект этот — радиозаводской пруд. А хозяина у него пока нет. Поскольку разрешенное использование — для прочих объектов лесного хозяйства.
Может возьмете в аренду? Почистите, облагородите, и вот вам в центре место тяготения горожан? Отдадут даром.
свернуть ветку
Обьект * Радиозаводской пруд* скажу я Вам очень даже интересен во многих отношениях! сколько там гектаров этого* пруда* и какова его кадастровая стоимость? Дон Кихот имеет намерения приобрести его в собственность.Можно со временем почистить, окультурить и пусть там плавают уточки или лебеди или развести там форель.
свернуть ветку
оффтоп: уже 5 дней не могу через госуслуги записаться на замену вод.удостверения: при выборе нашего МРЭО не дает время для записи. Псковское потестила, тоже не дает. Порховское, к примеру, работает нормально. Что можно поделать?
свернуть ветку
вопрос снимаю, очистка куки помогла
свернуть ветку
Вокруг пруда построю несколько красивых домиков, для уточек, в модном сейчас стиле :*А Ля -Димон*!))После покупки этого пруда приглашу на обустройство всех волонтеров и краеведов с myvl.ru, Вокруг пруда посадим шаровилные ивушки очень, очент много! Да мы там горы свернем с такими кадрами, как мувлачи и мегачи, краеведы, карабасы и буратины и АХА! Взод на пруд будет свободным, где кажлыц может покормить уточек, лебедей и половить форель!)Прошу Буратино разработать проект домика, для уточек в стиле *А ля -Димон*и предьявить фото на форум.
свернуть ветку
А разве пруд не вместе с детским садом радиозавода, передали эффективному собственникому? Кстати детсад вроде был передан еще при Сваричевском с условием сохранения профиля. Че то детей туда ни кто не водит.

Так что пруд есть кому облагородить, вложив малую долю от распродажи приватизированной народной собственности созданной не партийным функционером.
свернуть ветку
А разве пруд не вместе с детским садом радиозавода, передали эффективному собственникому?
Имеется в виду некий почётный гражданин города? Так это вроде еще в 90-х было, не?
свернуть ветку
Да, у которого дальше забора со своими инициалами дело не пошло.
свернуть ветку
Да, Каракаев в период ваучерной приватизации. А Дон ишь ты, уточек захотел развести. «Смотрящий» свалки в Балашихе, пораньше прямо сказал, -итоги приватизации пересмотру не подлежат! А то в аренду панимаишь взять, нечего лодку раскачивать.
свернуть ветку
Это -«Детские ясли-сад № 1»Колобок" трикотажной фабрики" ул.Некрасова 22.А кто «рулит» трикотажкой??? Известно. Радиозаводские- ясли-сад№ 2 «Гнёздышко» ул.Некрасова19-А -тоже в ж...!
свернуть ветку
А по теме — не знаю, что хуже: деятельный дурак, не осознающий собственной глупости и постоянно генерирующий бредовые (а с его точки зрения — вполне здравые) идеи для, как ему кажется, улучшения этого несовершенного мира, или «злой гений», действующий в рамках парадигмы «хорошими делами прославиться нельзя» и прекрасно осознающий последствия своих действий для себя и остального общества.
В данном случае, очевидно, мы имеем дело со вторым вариантом, ибо речь идёт о деньгах.
свернуть ветку
А по теме, посмотрел сейчас стоимость своего участка. 900 рублей в год конечно жалко, но 56 раньше было стыдно.
И опять автор поста врет. Особенно с помойным прудом, который он выдал за особо ценный участок, много (советских кстати) лет бывший неофициальной свалкой радиозавода. А теперь никому не нужен и даром.
свернуть ветку
Насчёт «никому» это вы погорячились. Дон Кихот вот выразил желание).
А по поводу «стыдно» — не стесняйтесь, развейте дальше свою мысль: стыдно покупать дешевый бензин в нефтедобывающей стране, стыдно платить низкую квартплату за жилье и коммунальные услуги низкого качества. Наверное, НЕ голосовать за Путина вам тоже стыдно, это же как-никак «национальный лидер», разве можно так обижать человека.
свернуть ветку
Пусть автор топика развивает. Я лишь озвучил, что новый налог на земли садоводств не является неподъемным даже самым бедным слоям населения. 6 соток имеют кадастровую стоимость в среднем 100 т.р., налог за год 333 рубля. В чем проблема?
У буратино не налог, а арендная плата, но он хвастался что уже не только наш гражданин, поэтому жирного иностранного гуся не грех и подоить местным властям.
свернуть ветку
Мне не присылали квитанции лет пять, стало быть договор расторгнут. А тут средствов мало стало, зачесались бюджетнички.
Позвонил, пояснил вежливо. Пущай бюджетников разводят, они ж против ветра писать не могут, зависимы…
свернуть ветку
А арендная плата все же говорит сама за себя. Поднимем сельское хозяйство, взяв несколько гектаров в аренду. Распашем, засеим, вырастим, реализуем. На оплату за землю может и хватит, если ОДНА СОТКА 4500 в год. Импортозамещение. При этом поля пустуют и давно заросли мелколесьем. Но без аренды себе дороже выйдет.
свернуть ветку
Уважаемый, при стоимости сотки 4500 в год у тебя там кемберлитовая трубка. Кадастровая стоимость такой сотки составит 1 350 000 рублей. Покажи, где такие сотки?
свернуть ветку
Участок размерами 10 на 10 метров, д. Опухлики Невельского р-на, Псковской обл.
Налог по кадастровой стоимости еще ведь не в полном объеме начисляют? А про сто тысяч за 6 соток завышена, в Нагорном где телевышка средняя рыночная цена дачи этой весной 30-50 тысяч.
Спасибо что в душе признаешь что Россиянин, — худуший утенок в уровне жизни, если иностранец «жирный гусь» следуя из твоего определения.:-)
свернуть ветку
Ну дык борись, жалуйся, можно легко оспорить стоимость.
А иностранец в любой стране жирный гусь и его доят. Дорожи Родиной.
свернуть ветку
Че та не слышал чтобы белорусы или украинцы считались у нас жирными.

Бороться незачем, это клочек через дорогу, строить на нем ничего не буду. И он никому не нужен что бы пожелать купить отсыпанное болото.
свернуть ветку
Пусть автор топика развивает. Я лишь озвучил, что новый налог на земли садоводств не является неподъемным даже самым бедным слоям населения. 6 соток имеют кадастровую стоимость в среднем 100 т.р., налог за год 333 рубля. В чем проблема?
У буратино не налог, а арендная плата, но он хвастался что уже не только наш гражданин, поэтому жирного с гуся не грех и подоить местным властям.
свернуть ветку
Это не «помойный пруд», а озеро-естественный водоём, в черте города.
свернуть ветку
Обозначенно как пруд, земли лесного хозяйства, собственника нет. Смотрим выше "… это в В.Луках есть земля, которая ничего не стоит, но там такие площади в центре города и такие собственники, что произносить страшно, а картинку я выложу ".
Ребятушки, берите даром и облагораживайте, называйте как хотите, но врать, что это архидорогой участок земли, принадлежащий неведомым темным силам не надо.
свернуть ветку
Садик, все заводские корпуса и всю территорию бывшего оборонного значения Радиозавода* вернуть в муниципальную собственность и на этом месте построить *Великолукский «ДиснейЛенд*.то есть обустроить красивый парк с прудом с уточками, лебедями и форелью.Детям и молодежи все это, как дар от *местного олигарха *и муниципалитета.Вот это будет и покаяние и торжество справедливости и забота о людях!
свернуть ветку
Раньше это было все-таки озеро, причем проточное,
и название у него было, Староречье (Соломенское озеро)
myvl.ru/blog/local_history/4968.html
свернуть ветку
А что за здание на правом фото выделено кружком?
свернуть ветку
На обоих снимках, выделено одно и тоже здание,
бывший детский сад.
свернуть ветку
А возможно что и нет.На снимке, из правого угла«приходит» улица -Соломенская, она«упирается»в улицу -Горная.А детсад расположен левее ул.Горная, за зданием отд.кадров.
свернуть ветку
Не, это точно бывший детский сад, а теперь каракаевский дом. Вас, наверное смущает его теперешняя близость к озеру!? В 70-х границы озера стали резко меняться, после того как радиозавод стал использовать его в качестве свалки. Озеро было фактически «выдавлено», уменьшилось в размерах и приблизилось к ул.Некрасова.
свернуть ветку
Еще раз внимательно все просмотрел и согласен с вами это разные здания!
свернуть ветку
Приятнот и итересно было почитать архивы myvl.ru!))) Самого себя и других!)Благодарю!)))Проблема спасения малых рек по прежнему очень Актуальна!!!
свернуть ветку
Приватизированный (или прихватизированный, что тоже верно) завод являлся единым территориально — имущественным комплексом, и то, что данная территория использовалась в качестве свалки — лишнее тому подтверждение.
Обратите внимание на адрес, привязанный к этому объекту Некрасова 18/7- здание бывшего Радиозавода; это даже не Некрасова 20, что можно было бы указать при условии использования метода территориальной близости.


См.здесь

А по-поводу «опять автор поста врет», это я так понимаю -задел на будущее, формирование восприятия анонсированных тем про выборы, советников,«реального» великолучанина в Думе.
свернуть ветку
Какой то сумбурный бред.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения