↑ 

Блог им. alexander → Ещё раз про страховку, может кому пригодится.

Пораньше svet написала топик о страховке. Хочу поделится одной страховой историей. У меня друг попал в прошлом году в аварию, был признан виновным. Обе машины застрахованы в ВСК. У друга ОСАГО, у пострадавшего КАСКО. Машина пострадавшего была признана под списание. Страховая оценила её на тот момент в 380тр. из них были признаными годными остатками на сумму 30тр. Они ему и выплатили 350тр. Через 4 месяца другу приходит письмо от ВСК в котором они требуют вернуть им компенсацию в сумме 230тр. Т.е. минус страховое возмещение 120тр. Друг обратился к юристу, составили свою оценку разбитой машины. Независимый эксперт оценил её в 173тр. Отправили в ВСК. ВСК подало в суд. Через два месяца пришло решение нашего городского суда о признании иска ВСК обоснованным. Юрист посоветовал подать аппеляцию в Псковский областной суд. В результате Псковский суд урезал аппетит ВСК до 175тр-120тр=55тр. Так что не опускайте руки и боритесь со страховщиками.

Комментарии (17)

rss свернуть / развернуть
  • avatar
  • svet
  • 16 ноября 2015, 14:40
  • #
  • 0
необычно взглянуть с другой стороны )
свернуть ветку
Что то ты не договариваешь дедуль))
Получается что потерпевший получил 120 тыр по Осаге твоего друга и 230 тыр по своей Каске. И эти 230 рублей страховая выставила регрессом? Дак в законодательстве есть всего несколько случаев когда такое возможно. Например что твой друг был бухой или под кайфом, ну или совершил дтп умышленно, ну и еще несколько подобных позиций. Во всех остальных случаях твоего друга красиво развели, ну или у него был очень херовый адвокат)
свернуть ветку
Нормальный юрист.
свернуть ветку
Хотя наверное я напутал, и этои был единичный случай. А у нас пока не Америка и требовать по гк могут полную сумму. Но в нынешних условиях лимит уже далеко не 120 и большинство авто попадают в него легко. По крайцней мере в нашей деревне)
свернуть ветку
Авария была в начале прошлого года, выплата по ОСАГО была 120тр. Оба водителя трезвы, пострадавших не было.
свернуть ветку
Ну я ж вроде написал уже что попутал. Взыскивать имеют полное право. Хотя вопрос с каско очень скользкий на самом деле
свернуть ветку
И если не секрет конечно, то что за авто оценочной стоимостью 380 тысяч было застраховано по Каске? Просто интересно
свернуть ветку
Тентованая Газель 2008 года.
свернуть ветку
Семилетняя газель была застрахована по каско? Ну нихрена ж себе! Интересно даже какая была сумма страховки. И чем же он ее затоталил?
свернуть ветку
тентованая газель 08 года уже должна быть на помойке.
свернуть ветку
Мне вот тоже интересны мотивы страховой))
свернуть ветку
Газель не частная, а одной из крупных компаний города.
свернуть ветку
Тем более. Я знаю что есть какие то корпоративные программы каско, но страховать дрова?.. ЧуднАя все же компания вск.) Да и страхователь тоже, хотя он конечно отбил на выплате стоимость страховки))
свернуть ветку
В этой компании не только дрова, там вполне достойные авто и не большие и большие.
свернуть ветку
Не надо говорить загадками) Мы тут про шестилетнюю на момент тотала Газель и про адекватность тех кто ее по Каске страховал и застраховал. Про страховую и про владельцев.
Например мне при оценке четырехлетнего авто в 450 тысяч, как ты понимаешь не коммерческой ржавой Газели, предложили каску за 65-70 тысяч. Это с водителями далеко не новичками. Правда авто было в зоне риска. В итоге все страховые были посланы нахер. Я не знаю сколько стоило каско на некрогазель, но думаю немало.
свернуть ветку
Мне вообще пофигу сколько стоила КАСКО. Я просто рассказал случай из страховой практики. Может кому поможет на практике.
свернуть ветку
В РНУ, нпример, вся техника была застрахована по КАСКО, включае потрепанные ПАЗ-ики. Поэтому запросто всякий хлам могут страховать — деньги не свои, а агентские выплаты никто не отменял.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения