↑ 

Блог им. alabai → Посоветуйте электронную книгу

Здравствуйте.
Слышал что то о каких чернильных, чтоб глаза не портились. Ссылкам на али буду премного благодарен, если сами покупали там свои девайсы. Спасибо.
катанет
  • +5
  • alabai
  • 26 июня 2014, 10:49

Комментарии (58)

rss свернуть / развернуть
PocketBook 515 — почти всегда с собой, читаю много, давно, проблем не знал, «как часы»…
свернуть ветку
Я, если качаю, то только для телефона. Я бумагу люблю.

свернуть ветку
100500+
свернуть ветку
мимо. Кроме художественно литературы есть ведь еще и журналы/газетки — вот они тоже прекрасно читаются. Ну и для вас делаю фото из сумки:


свернуть ветку
капец, ты читаешь на английском???
свернуть ветку
не, там вон ниже русские буковки торчат. Я не такой.
свернуть ветку
фуу, наш человек )))
свернуть ветку
а что не так в чтении на английском?
свернуть ветку
есть некоторые проблемы в вэ и зэ ))
свернуть ветку
ахаха
+1
свернуть ветку
Шибко умный, тогда!
свернуть ветку
не переживайте, всё так )
Всё, что имеет в конце закрывающие скобки или такие значки =) :) ;) обычно говорится с юмором или в шутку.
свернуть ветку
я не переживаю, просто подумал, что есть причина. Многие, например, считают, что читать зарубежную литературу лучше в переводе. Наш перевод делает произведения более живыми и интересными, а оригинал может показаться пресным и скучным, особенно в английском. С кино, кстати, обратная фигня.
свернуть ветку
сложно поспорить или согласиться… надо попробовать. Но боюсь я, например, в лучшем случае смогу осилить что-то на британском английском. И он — да, скорее всего будет «суховат» для русского человека. А диалекты осилить — ту надо уметь…
свернуть ветку
я не знала такого. Русский язык, конечно, богат и могуч, но впечатление о книге, прочитанной в оригинале, имхо, будет более правильное. Книга — это не только содержание, это еще и проглядывающий за ним автор. А перевод уже другое.
К сожалению, мой уровень английского позволит только содержание понять, и то несколько в общих чертах ) Потому я белой завистью завидую тем, кто в удовольствие на английском может худлитературу читать.
свернуть ветку
На читалке читать на английском удобней, есть словарь-подстрочник. Я таким образом уже пару десятков книг прочитал, чтобы не ждать, когда еще переведут новинку.
свернуть ветку
Неужели комфортно читать журналы на 5"?
свернуть ветку
да, мне вполне
свернуть ветку
мм, я не читаю электронных журналов. Я читаю только книги. Возможно, alabai'ю стоит это учесть.
свернуть ветку
Соглашусь. Я считаю что для журналов и спец. литературы надо 10". 6" только для художественной.
свернуть ветку
ну и я это… журналы в основном определенного содержания читаю… там больше букв чем картинок. Кому картинки — да, лучше что-нибудь другое. А «я не такой»…
свернуть ветку
А в каком формате журналы?
свернуть ветку
pdf, html…

стоит, кстати альтернативная читалка — Cool Reader. крайне удобная и настраиваемая. Ей пользуюсь и на телефоне.
свернуть ветку
И какая разница тогда, если в pdf, есть картинки или нет. Его все равно придется масштабировать, что приведет или к нечитабельному тексту или таскать картинку туда сюда.
свернуть ветку
да, пдф неудобен, нельзя не согласиться. по возможности конвертирую в более «текстовые» форматы, ну и с настройкой для себя.
свернуть ветку
хватает экрана?
свернуть ветку
вполне, и при этом она помещается в заднем кармане джинсов…
свернуть ветку
не хруснет?
свернуть ветку
сесть нормально всеравно не получится, потому наврядли забудешься и раздавишь — вспомнишь раньше… но бывает что удобно сунуть в карман ненадолго.
свернуть ветку
из минусов: только общеизвестный — отсутствие обложки. Сразу надо докупать. В том же днс была не так давно, правда одна, без выбора, но черная.
свернуть ветку
У меня такая, доволен.
market.yandex.ru/model.xml?modelid=10493692&hid=2417247
свернуть ветку
У меня в Питере куплена года три назад. Все ничего, но после чтения на телефоне очень хочецца, чтоб сенсорный экран был. Хотя детям — самое то — пальцем по строчкам водить. Но твои дети вроде уже по строчкам пальцем не водят )
свернуть ветку
у меня 5 дюймов мне хватает.
свернуть ветку
У тебя подсветка есть?
свернуть ветку
нет, моя книга уже устаревшая, нет даже wifi )
свернуть ветку
но я бы хотела.
свернуть ветку
У меня старенькая такая
www.viewsoniceurope.com/ru/products/veb620.htm

Мне нравится, но они сняты с производства.
Когда буду менять, хочу такую:
www.pocketbook-int.com/ru/products/pocketbook-626?yclid=5749839981872523376
свернуть ветку
Останавливаюсь видимо на Покетбук. не решил 515 или 616… svet 515 хватает же?
свернуть ветку
мне хватает 5. Я хорошо переношу мелкий шрифт. Если в плохом освещении или в трясучке читать, то может, лучше и 6.
свернуть ветку
я и на 4" телефоне читаю без проблем и на старом эриксоне 2" читала. 5 — просто роскошь уже )
свернуть ветку
Так не любить свои глаза. Дай Бог Вам здоровья!
свернуть ветку
Рассмотрите вариант книги фирмы booken odyssei, я такую жене в днс покупал, приятно глазу читать, шустрый процессор, сенсорная с вай фай, долгая батарея, и цена адекватная.
свернуть ветку
Использовал Sony PRS350, сейчас Kindle Paperwhite.
В свое время была выбрана именно Sony именно из за экрана, у него была самая хорошая картинка, плюс ко всему у сонек используется контроль касаний экрана за счет диодных линеек, а не сенсорной панели, поэтому экран светлее. Через три года использования купил Kindle в основном из-за встроенной подсветки. Экран шикарный, подсветка встроенная, регулируется, заряда хватает надолго. Покупать можно непосредственно с Amazon, доставляют в Россию быстро. Всяческие китайские девайсы (покетбуки тоже отнесем к ним) все-таки имеют экраны потемнее и похуже.
свернуть ветку
а что скажете про подсветку/без подсветки — оно конечно удобнее, но как для глаз..? все же без нее более естественно, но потому и спрашиваю, что иногда была бы крайне полезна
свернуть ветку
мне не хватает подсветки. С моим режимом чтения была бы не лишняя.
свернуть ветку
Книга с подсветкой однозначно лучше: когда она не нужна, просто ее выключаешь, когда свет есть, но его мало, включаешь небольшую, глаза не приходится так напрягать, в темноте выбираешь оптимальный для себя режим (максимальной никогда не пользовался). В итоге всегда хорошая, контрастная картинка. На соньке использовал отдельную светодиодную подсветку, типа для электронных книжек — не понравилось, освещение неравномерное, батарейки жрет.
свернуть ветку
Смотрел сравнительные отзывы Kindle 5 и Paperwhite. Отзывались в пользу экрана Kindle5. Поэтому купил Kindle 5. При живом сравнение их двух. Больше симпатизировал Kindle Paperwhite. Подсветка ровная, даже в дневное время лучше с подсветкой, ну и конечно большой плюс для чтения вечером.
свернуть ветку
цена ясна. там русяз есть или надо перепрошивать?
свернуть ветку
да, есть. перед покупкой рекоммендую все же сходить подержать все, что приглянулось б/м… бывает же, что купишь — а не твое.
свернуть ветку
упс. не мне вопрос. я извиняюсь.
свернуть ветку
Меню на английском, книги на русском, англо-русский словарь ставится. Есть удобная функция «Send to Kindle» — на любом файле подходящего формата (в интернете или на своем компьютере) щелкаешь правой кнопкой, выбираешь «Send to Kindle», файл уходит в облако Amazon, а как только читалку включишь, на нее из облака все загрузится.
свернуть ветку
Покетбук тач 622 юзаю больше года.Доволен.
свернуть ветку
подсветка есть?
свернуть ветку
у 626 есть www.ulmart.ru/goods/709230#properties_full
а вот этой что-то не написано про подсветку
свернуть ветку
Не… это ж уже старая… Я в плане тренда)).Просто нра-
вится экран… глаза не устают…
свернуть ветку
У меня без подсветки покетбук 624. Зарядки хватает примерно на 3-4 недели постоянного чтения. Для меня важно, когда её постоянно берёшь с собой, чтобы быстро не разряжалась. Ещё с собой маленький плоский фонарик покетбук диодный. Есть wi-fi, но не пользуюсь. Цвет черный, есть много отзывов, что белый цвет книги мешает.
свернуть ветку
Тоже покетбук тач 622, очень нравится, глаза не устают, для ночного времени, фонарик на батарейках, крепится на книгу)
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения