↑ 

Блог им. begemotОтмечаем совпадения

Д-р Бритт, политолог, занимался изучением фашистских режимов Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Сухарто (Индонезия) и Пиночета (Чили). Пришел к выводу, что все фашистские режимы имеют 14 общих признаков, которые составляют характеристику фашизма. Оглянитесь и честно ответьте на заданные вопросы . Поскольку текст вопроса не весь вмещается , то нижее расшифровка для более лучше понятно(с) НТВ +Света из Иваново
  • -31
  • begemot
  • 19 апреля 2014, 09:52

Комментарии (51)

rss свернуть / развернуть
Света :-)
1. Мощный и продолжительный национализм — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах.
2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости». Людей заставляют «думать по-другому» или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и так далее.
3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.
4. Преимущественное положение вооруженных сил — даже если широко распространены острые внутренние проблемы, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы.
свернуть ветку
5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах почти исключительно доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.

6. Контроль над СМИ – они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура — особенно в военное время.
7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.

8. Переплетение религия и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
свернуть ветку
5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах почти исключительно доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.

6. Контроль над СМИ – они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура — особенно в военное время.
7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.

8. Переплетение религия и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
9. Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, кто ставит лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.

10.Притеснение профсоюзов – поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях.

11. Презрение к интеллигенции и искусству — фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывает финансировать искусство.
свернуть ветку
12. Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди часто предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод во имя патриотизма. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью.

13. Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.

14. Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.
свернуть ветку
Так это про США, гы)))
свернуть ветку
США далеко. Меня больше интересует окружающая действительность. Или ты уже в Америку перебрался?
свернуть ветку
Жаль что только за один пункт можно голосовать, для нашей страны их куда больше.
свернуть ветку
2,8,10,13,14 можно без колебаний отнести к нынешней власти в России.
свернуть ветку
Ну и 6 пункт тоже, Дождь на Триколоре закрыли по надуманным причинам, все же крупная национальная компания. А как выборочно действует законодательство можно судить по их каналам с жесткой порнографией которая у нас вообще то запрещена!
свернуть ветку
2 и 10? Серьезно? )
свернуть ветку
Профсоюзы вспоминаю о недавних событиях в аэропорте Москвы. Права человека, так мы одни из лидеров в подаче жалоб в международный суд по правам, следовательно права ущемляются. Это на мой взгляд показатель.
свернуть ветку
Посмотрел. Вики говорит о 21м месте. Не так и плохо из 47ми стран а сколько из них решили в пользу жалующихся х.з.
Профсоюзы в России скорее миф, чем что-то реальное в принципе, о чем собственно бегемот сам и пишет в пояснение.
свернуть ветку
:-) Рельные профсоюзы миф. Ручные — всегда заздрасте…
свернуть ветку
Самое интересное что решение носит теперь для власти лишь рекомендательный характер, такой закон могут принять наверное только в такой стране как раша.
свернуть ветку
И США например, у них очень интересные взаимоотношения с международными судебными организациями.
свернуть ветку
Наверное если бы у нас население жило так же как там, был бы повод кивать. А так мы вбираем у других плохое и еще пытаемся гордиться этим.
свернуть ветку
Ну да, там же все миллионеры в белых штанах.
Почитай на тему здравоохранения или какой процент населения умеет читать/писать.
А это на тему свобод и соблюдение прав человека бгг
www.vesti.ru/doc.html?id=1342292&cid=520
www.drugoe.us/news/13-usa/13139-illegally-camping
свернуть ветку
Кстати откуда бомжи в раю почему не заботится государство? Хотя отстреливать дешевле.
свернуть ветку
Да. Гораздо прагматичнее бутылку шампанского в задницу засовывать.
свернуть ветку
Вот это конструктивный диалог пошел)))
Вам с Буратиной овтетили по существу — аргумент надо принять — а не соревноваться в том, кто больше скажет.
Дед сад какой-то.
свернуть ветку
Ну разница в доходах между бедными и богатыми же не в 83 раза как у нас.
свернуть ветку
Что это за цифра и откуда она?
Есть же общемировые показатели, как и что считать. доходы 10% самых бедных соотносят с 10% самых богатых. У нас если не ошибаюсь коофицент 17 в США 16. Ахуеть просто какая разница))
свернуть ветку
Если вы про децильный коэффициент, то как бы вот
newsland.com/news/detail/id/1088418/
Цитата
«в США равен 15, в Бразилии — 39. В СССР составлял менее 6, а в сегодняшней России равен 17. Оптимальным признается соотношение 5–7 раз, пороговым значением считается 10, при достижении этой цифры создаются условия для социальных беспорядков (за исключением США из-за особой национальной философии)»
Ну и доступные блага по вэлферу и нашим пособием по безработице не сравнить конечно же…
свернуть ветку
Статье чуть больше года, видел и другие цифры.
Но когда берут 86 это навальщина. Есть же статистика и цру в том числе, уж их то в связях с ЕР заподозрить сложно.
Доступные то же разные. В тех же штатах за чертой бедности около 20% население. Конечно же за их чертой.
Но это видимо их осознанный выбор, у каждого американского нищего несомненно яхта и 300 метровый пентхауз).
свернуть ветку
Конечно не у 10% считалось, меньше. Откуда не помню, сравнение было с Китаем где разница приводилась в 80 раз. Не у Навального точно, кто то рассуждал о перспективах наших отношении с Китаем на фоне санкций Европы.
свернуть ветку
Есть отраслевые профсоюзы. Можешь поинтересоваться порядком начисления з/п на РЖД в динамике. Проследить прямые нарушения КЗОТ и посмотреть реакцию профсоюза. Так что да. Серьезно.
свернуть ветку
Да не… Просто большинство пунктов на любую страну
натянуть можно…
свернуть ветку
А зачем ты про другую страну говоришь? Натяни к примеру на Швецию, или Финляндию…
свернуть ветку
Чего я с опросом намудрил, извиняюсь, в движке не разобрался :-(((
свернуть ветку
Я имел в виду те страны, от которых в мире что-то
зависит, хотя бы членов СБ ООН, а не эти недоразу-
мения.
свернуть ветку
АААА… Сублимация через гигантоманию :-) Недоразумения говоришь…
свернуть ветку
Национализм? Хаха.
свернуть ветку
еще хотелось бы узнать, что за хрен с горы авторитет такой этот Д-р Бритт? В Яндексе везде эта статья, а вот чьих он будет — нигде не упомянуто. Наверное, наших заклятых друзей чел
свернуть ветку
Т.е. если человек не знает русский язык — он не наш и веры ему нет. Так что ли получается? Только свои, посконные претендуют на истину?
свернуть ветку
то есть избирательность веры — это норма. Ты веришь тому, кому считаешь нужным, я имею полное право ему не верить. Ты веришь в то, что у нас нет свободы слова, а я считаю, что у нас ее столько, что мы утопаем в грязи этих слов. Каждый верит в то, во что считает нужным
свернуть ветку
Если бы верил всему что говорят — уже давно был бы партийным функционером в ОНФ или Едре. А так я пытаюсь разобраться. Верить никому не призываю :-) В моей нашей линии поведения самое лучшее -сравнить с тем что уже где то было и искать общие черты, или отличия.
Недаром говорят что закон «не верь, не бойся, не проси» применим ко всей нашей жизни.
свернуть ветку
Насчет партийного функционера смешно конечно))) Но есть что-то общее с Жириновским. Сам придумал и себе же не доказал почему то.
свернуть ветку
Массовые СИ свободу слова не поддерживают. Это факт.
свернуть ветку
аффторитет, чо )
свернуть ветку
РОССИЯ — МАРОДЕР. ЛИКОВАТЬ ЕЙ РАНО

Раненый, с которого стащили сапоги, пока он
лежал без сознания, выздоровеет и спросит: “Где сапоги, блин?” — и пойдет их отбирать у того, кто снял. Тогда и начнется самое интересное. Мы не можем говорить, российский Крым или украинский, пока история не завершена. А она не завершена.
Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа. Но он был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство, — пишет российский журналист Александр Невзоров.
Я не моралист. Ничего плохого в мародерстве я не вижу, потому что многие вещи, которые совершенно не нужны мертвому или умирающему, вполне могут пригодиться живым. Проблема в том, что раненые иногда выздоравливают и начинают требовать обратно то, что у них в бессознательном состоянии было отмарадерено.
Раненый, с которого стащили сапоги, пока он лежал без сознания, выздоровеет и спросит: «Где сапоги, блин?» — и пойдет их отбирать у того, кто снял. Тогда и начнется самое интересное. Мы не можем говорить, российский Крым или украинский, пока история не завершена. А она не завершена. И все зависит от того, как быстро придет в себя истерзанная революцией Украина.
Настоящие патриоты России должны понимать, что ситуация не только не завершилась, она еще даже не началась. Рано ликовать, рано и крайне несвоевременно. Но россияне ликуют, потому что не хотят видеть реальность. Любая форма патриотизма — это подмена реальности.
Патриотизм не имеет никакого применения, кроме военного. Это как затворная рамка от автомата, ее ни на что другое не употребишь. Там, где есть патриотизм, через год-два обязательно будет какая-нибудь война, большая или малая. Потому что патриотизму надо дать выход.
Коктейль из патриотизма, шовинизма, империализма на какое-то время может заменить россиянам многие необходимые питательные вещества. Как алкоголикам водка заменяет все, включая зубную пасту.
Но виновата в этом не власть. Власть заправляла эту народную машину правдой, правом, справедливостью, честностью, законами… Не едет! В девяностые были годы свободы, даже в 2000 было что-то похожее на свободу прессы, свободу манифестаций, человеческие права и уважение — на все, что так чуждо России.
А налили в бензобак знакомую смесь из шовинизма, мракобесия, имперскости, злобы — и все, покатилась, поехала! Конечно, власть будет заправлять машину тем, на чем она едет. Безумцев нет в Кремле — они прагматики.
России лишь один раз крупно повезло с царем. Перечислю его свершения. Он открыл границы России, решил организовывать университеты, дал право хождению в России иностранной валюты, отменил запрещения на театральные представления, предпринял серьезные шаги по модернизации государственного строя. Знаете, кто это был? Лжедмитрий I. Отрицательный персонаж. Его дела великолепны. Но с какой яростью и ненавистью его вспоминают!
Россия всегда найдет плетей. Сталин — не десантник с Марса. Он олицетворяет тягу народа иметь диктаторствующего, самодурного, параноидального правителя. Россия такое любит. Сколько лет она терпела Ивана Грозного — человека, который ничем другим не развлекался кроме массовых убийств?
А так мне все равно — пусть хоть Зимбабве присоединят.
www.snob.ru/profile/20736/blog/74068
свернуть ветку
маленькая поправочка: не будем забывать, откуда у раненого солдата сапоги. Ладно?
свернуть ветку
Так откуда же? Давай с 1913 года начнем.
свернуть ветку
почему с 1913?
свернуть ветку
Со времен Екатерины и Потемкина надо начинать…
свернуть ветку
Почему не с греков или турок?
свернуть ветку
А там было греческое или турецкое государство? По современно-
му говоря при Екатерине и Потемкине инвестиции пошли.
свернуть ветку
Мнения разные… Нам, россянам, кажется справедливо отняли Крым. Украинцам(и не только им)-совсем наоборот. Ибо полста лет как Крым украинский.И это очень и очень много.
свернуть ветку
Нет никаких раненых солдат.
Если без розовых соплей, то есть убыточное, жившее в долг предприятие-банкрот, пока кредиторам это не надоело и они не пустили его имущество под раздел.
Незалэжных должников в природе не бывает.
Никакого патриотизма, один голый прагматизм.
свернуть ветку
лично для меня, мнение человека, который называет 90-е годами свободы, пустой звук, не более.
свернуть ветку
huinya kakaya to,andrei
nazi panki fuck off
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения