Великие Луки

тут вы увидите советы двух-трёх людей.
гляньте лучше отзывы на яндекс-маркете.
свернуть ветку

Canon EOS-1100D 18-55IS II, однозначно + объектив 50мм
Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II

www.dns-shop.ru/catalog/i112834/obektiv-canon-ef-50-mm-f-18-ii.html
свернуть ветку

В такой бюджет Canon EOS-600D значительно интересней будет, про Nicon не знаю.
Например vluki.telemaks.ru/catalog/dep586/position26261270/

Есть и дешевле, через интернет.
свернуть ветку

Nikon или canon без разницы — зависит от пристрастия к производителю. У меня D3100 + 50 1.8 который почти никода не снимаю + вспышка sb-700 которой редко пользуюсь.
свернуть ветку

А вообще зачем зеркалка начинающему?
свернуть ветку

купить с рук кроп типа д-90, д-200, д-300 со стеклом. как раз в 20 тыр. уложитесь.

spb-photo-sale.livejournal.com/

здесь например
свернуть ветку

Nikon d3100 он хоть и дешёвый, относительно, но я бы не советовал. Посмотрите в сторону d5100. В бюджет влезает, из дополнительных плюсов:
— хорошая матрица (такая же как и в более дорогом d7000);
— очень чёткий экран, показывающий хорошую картинку. (920тыс. точек, в отличие от 230тыс. у d3100);
— поворотный дисплей, часто выручал;
— больше максимальное iso, когда снимал без штатива ночью, помогает.

Даже и на зеркалку можно снять хуже, чем на мыльницу, поэтому с примерами фотографий подсказать не могу, тут ещё и от объектива зависит и от многих других фактров. На всякий случай вот мои: раз и два (первый ряд это на дешёвую мыльницу, остальные с него должны быть)
свернуть ветку

А я ушел с N&C на Сони. Был Nikon D7000. Но со временем понял что таскать на себе 800 гр. тушку плюс 3-4 кг стекол стало тяжеловато. Присматривался к чему нибудь полегче. Перебрал и 1100D и D3100, пробовал Пентакс, не ложилось в руку. Товарищ посоветовал глянуть Nex. Легкий, неплохая картинка, но хват не мой. Уже в магазине увидел Sony А37. Небольшой, легкий. Давным давно была пленочная Minolta, жутко крутая, с нереальным качеством фото, так вот Sony как раз на байонете МА. Покрутил в руках, сделал пару тестовых снимков. Сначала непривычно электронный видоискатель, полупрозрачное зеркало. Удобство взяло свое, и камера перебралась ко мне. Китовое стекло оно и есть китовое. Минолта 50/1,7 это весчь! )) В планах тревелзумчик типа 18-135 или 16-105 и какой-нибудь телевичек. Я доволен. А вообще аппараты начального уровня мало отличаются в качестве снимков, здесь еще огромную роль играет эргономика, т.е. имеет смысл сходить в магазин и подержать их в руках, благо они есть в наличии. Все это моё ИМХО.
свернуть ветку

Машинки примерно одинаковые по характеристикам — берите тот, который в руку ляжет. Подозреваю, что если «уходите» от дорогой мыльницы — Вам сразу будет мало «стеклышка». Потому лучше брать с объективом 18-105 (в случае canon: 18-135). Увереннее будете себя чувствовать.
свернуть ветку

ну раз уж затронули тему, может быть из компактов что-нибудь посоветуете, со сменным объективом например, есть среди них достойные до 15000р., т.к. в фото профан и не уверен нужна ли мне зеркалка.
свернуть ветку