↑ 

Блог им. freespeech → Стройка и инновации

Планируем заливать фундамент, монолитная плита. Почитал форумы, оказывается люди уже юзают такую интересную штуку как стеклопластиковая арматура. Новые материалы несомненно заслуживают внимания, вопрос надежности. Хотел спросить Вашего мнения, а главное - отзывов об использовании. Заранее благодарен.

Комментарии (16)

rss свернуть / развернуть
А разница в цене какова и как её связывают?
свернуть ветку
вязальной проволокой или пластиковыми стяжками
в метрике 6мм — 14 р/м.п., 8мм — 22,64 р/м.п., 10 мм — 31,28 р/м.п.
свернуть ветку
а железо? и вопрос у Вас в личке!
свернуть ветку
стальная там же а3
6мм — 10,1 р/м.п., 8мм — 16,3 р/м.п., 10 мм — 27,5 р/м.п.
свернуть ветку
А смысл тогда?
свернуть ветку
удобство транспортировки, не нужно варить, прочность на разрыв выше(?)
свернуть ветку
Варить в любом случае не нужно!!! Для фундамента только обвязка.
свернуть ветку
да.да. Нарезал арматуру и на «казахскую сварку»
свернуть ветку
Металл тоже можно вязать. то что пластик не сварить, скорее недостаток который пытаются выдать достоинством.
свернуть ветку
Раньше металл тоже не варили. Старый мост когда разбирали и возили на подсыпку на дорогу возле братского, я оттуда много арматуры натягал на фундамент дома. Так вот арматура вся была на связках, без сварки.
свернуть ветку
Александр прав.
р Вязать лучше.
При расчёт железо-бетонных конструкций
считают работу арматуры в растянутой зоне и в расчёте определяют
площадь её сечения и соответственно её диаметры.

Во время сварки могут происходить подрезы металла т.е. уменьшение площади сечения,
и термические доп. напряжения.

Я вам в первом ответе написал что чаще варят.
Проработав на стройке не один десяток лет, в том числе довелось бывать и строить не один ЖБИ,
в т.ч. и в арматурных цехах, я не очень часто видел вязаные каркасы, чаще сварку.
и в таких конструкциях как например фундаментные стаканы. Хотя строители знают, что есть методы
равнопрочных сварных стыков для арматуры и внахлёст и в стык (ванная сварка ригелей 20-й серии например)

Самому тоже довелось вязать (спец крючком), арматуру 36-го диаметра на военном объекте и арматуру тонкого 60мм.
перекрытия в жилом монолитном доме из первых серий т.е. знаю процесс не по наслышке.

Спорить даже не собираюсь, что вязаный каркас прочнее, но что сваривают каркасы одни идиоты
утверждать то-же не буду. В конструкциях есть запасы прочности, а на заводах ЖБИ ОТК где какую-то
явную отсебятину делать не будут.

свернуть ветку
Я лишь о том что с металлом и как его соединять выбор больше.
свернуть ветку
  • avatar
  • Login
  • 05 декабря 2013, 16:30
  • #
  • 0
Чуть ранее перечитал кучу обсуждений в «Дом и Дача», (кстати, подобные вопросы все-же лучше туда www.forumhouse.ru/ ), к единому мнению там не пришли. Для себя отказался, ввиду отсутствия явных преимуществ. Основные преимущества — тоньше, легче, компактнее при перевозке. Недостатки — провисает, имеет иной коэф.растяжения, недавно еще узнал, что в проф.строительстве используют с преднатягом, медленно отпуская по мере твердения бетона.
И кстати производитель вроде утверждает соответствие стеклопластик — железо по толщине 6-10, 8-12 и.т.д. (т.е. 6 мм стеклопластик вместо 10 мм железа). Строители осторожнее — 6-8, 8-10.
свернуть ветку
Да, пластик сейчас много чего заменяет. На машинах уже стоят пластиковые рессоры.
свернуть ветку
кто же ты, тот неведомый человек, что выбрал первый вариант?
свернуть ветку
А вообще подсчитывал, пластик почти в два раза выходил дороже, так что пока только железо.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения