↑ 

Блог им. proxojiy → Тестирование школьников на наркотики

Есть и критика на этот закон, который вступает сегодня в силу.

www.ntv.ru/novosti/757156/

«Также Ройзман уверен, что директора школ заранее будут предупреждать учеников о возможном тестировании, чтобы избежать скандалов»
  • +4
  • proxojiy
  • 05 декабря 2013, 15:02

Комментарии (135)

rss свернуть / развернуть
  • avatar
  • Gora
  • 05 декабря 2013, 15:08
  • #
  • 0
по хуй… все выявляется на раз-два
свернуть ветку
А деньги-то по карманам уже распихаты…
свернуть ветку
ты про что?
свернуть ветку
Про то что «выявляется на раз» и смысла в этой процедуре — ноль
свернуть ветку
поясни…
свернуть ветку
А что пояснять? Кто употребляет наркоту в школах — не знает только ленивый. Последствий при выявлении факта — ни каких.Смысл в этой процедуре кроме распила бюджетных денег?
свернуть ветку
А вдруг ты не знаешь?
свернуть ветку
А мне и не надо знать — у меня с моим ребенком доверительные отношения, плюс если у него будет что не так с головой — это я тоже сразу замечу. Вся эта херня — забота родителей и нехер государству пихать свой нос туда куда по большому счету не следует. Лучше бы на эти деньги видео наблюдение организовали — толку больше…
свернуть ветку
Сколько лет ребёнку, если не секрет? Переходный возраст ещё не наступил? Может через пару лет Вы передумаете. У нас, слава богу, переходный возраст уже закончился, и отношения с ребёнком, думаю, не менее доверительные, чем у Вас. Но в наше непростое время я очень довольна, что в школе проводится тестирование.
свернуть ветку
Ребенок у меня как раз подходит к «переходному возрасту». Все беседы о вреде алкоголя, курения и наркотиков проведены были уже давно и периодически я так «случайно рассуждаю вслух о том к чему приводят вредные привычки на примере ЧП». При этом я не питаю ни каких иллюзий на тему того что он не будет пробовать сигареты, алкоголь или не дунет шишку. Это нормально и одноразовая проба — всё равно это не выявит. Если же он будет более или менее постоянно что либо из этого употреблять — я это увижу и без всяких анализов, просто по его активности. Как только он мне проиграет в шахматы… тут-то я и возьму его за жабры ;)
свернуть ветку
Дополнительный контроль никогда не повредит. «Дунет»- это одно, а если что-то более серьёзное- то это уже совсем другое.
свернуть ветку
Если «что-то» более серьезнее это видно! Причем даде очень, надо всего лишь присматривать…
свернуть ветку
А вообще идея не плохая если будет реально работать. Детей надо спасать.:-/
свернуть ветку
  • avatar
  • ksm
  • 05 декабря 2013, 16:00
  • #
  • 0
Так вроде наркотики определяются и через пару недель после употребления?
свернуть ветку
сына уже тестировали месяц назад. Все пучком.
свернуть ветку
Поздравляю. А вот мы ещё не проверялись… Доверяй, но проверяй.
свернуть ветку
ваще государство так умело навело тень на плетень — создали фиктивную национальную опасность с молобюджетным вложением на профилактику. А проблем много серьезных -инфаркты, инсульты, онкология… Но на профилактику таких проблем денег ОНИ не дадут. Но для народа на площади выкинули кусок))).боремся с наркоманией. Это как и с СПИДОМ)))). А умирает почти каждый мужик не дожив до старости сами знаете -то от каких болезней. впрочем можно и порешать проблемы наркомании в дошкольных учреждениях-я не против)).
свернуть ветку
Эта опасность уже не фиктивная а реальная. Фиктивная она была бы 30 лет на зад.
свернуть ветку
вы, что -находитесь, живете, работаете, отдыхаете в среде наркоманов? я удивлен))и Вы еще не на кочерге в столь поздний час и в инете?)))). я работая инженером всю жизнь и не видел такой опасности.Но я вижу как каждый день гибнут люди от инфарктов и инсультов, вижу онкологию.Вижу, что государство не тратит ни копейки на превентивную медицину… печально уже за вас александр
свернуть ветку
Не ну прямо так: ни копейки — это преувеличении! И не хилое! Когда работал в МУП — на диспансеризацию чуть ли не силком гоняли… когда коллега подхватил тубик — с распростертыми объятиями в диспансере приняли, сфоткали и т.д.… Когда отравился в общепите, позвонили домой и напомнили что бы, не забыл повторно анализы сдать…
свернуть ветку
Вы как будто живёте в своём мирке с шорами на глазах. Вы не знаете, что наркотики-это деньги? Что ради них ломаются судьбы миллионов? Что подсаживают и насильно? Вы с людьми окружающими совсем не общаетесь?
свернуть ветку
Я одного друга-героинщика похоронил, еще одного на собственных руках вытащил из притона — мне не надо рассказывать что такое наркотики. И именно поэтому я знаю что с наркотиками надо не насильственными мера бороться — это исключительно социальная болезнь и бороться с ней надо социальными методами.
свернуть ветку
я не Вам это писала, если в обратили внимание.А что касается социальной болезни-то у неё и причины социальные. И одним родителям тут не справится.
свернуть ветку
Прошу прощения, у меня на наркотики пунктик и я быстро завожусь.
В этом-то всё и дело, вместо того что бы УЧИТЬ и ПОМОГАТЬ семье справиться с нарастающими угрозами, наши горе-чинуши создают некие парники, выпадая из которых молодые люди тут же раздавливаются неблагоприятной средой. Это как вместо прививок говорят, сиди дома тогда не заболеешь…
свернуть ветку
Вы, кажется, сами себе противоречите. То за контроль, то против… А почему бы и не быть такой проверке, если есть шанс, что помогут хоть кому-то? Мне кажется, нужно использовать все возможные средства.
свернуть ветку
Я за тот контроль который всеобъемлющ, но не назойлив. Я за тот контроль который касается только меня и моей семьи. Я за тот контроль который равноценен для всех.
свернуть ветку
Всеобъемлющий контроль=тотальный контроль? Ну Вы, батенька, загнули.
свернуть ветку
Всеобъемлющий контроль=тотальный контроль?
Смотря что Вы подразумеваете вообще под словом «тотальный». Если Вы имеете ввиду что я хочу знать каждый шаг своего ребенка — то да, я хочу знать каждый шаг своего ребенка, НО!!! НО — это должно касаться только меня! ВСЁ! Больше ни кого, даже самого ребенка! Мне не нравиться что выходя из школы он обязан мне звонить только для того что бы удовлетворить мои тараканов… я хочу что бы это делала бездушная машина, мой ребенок наслаждался свободой, а я был спокоен что он вышел из школы живой и здоровый… Ладно… ладно… на тему того что сына отдал свой пропуск другу и тот вышел вместо него, это я как нить сам — ок? =)
свернуть ветку
Почему Вы не доверяете своему ребенку7
свернуть ветку
Да раньше и я не видел. Сейчас практически в каждых новостях: наркотики, наркоманы, транзит наркотиков, Вы как будто в глухом лесу живёте.
свернуть ветку
самое корявое, что родителям не говорят результаты. в случае если, с ребёнком говорят умные дяди или тети, и если ребёнок захочет, тогда сообщает родителям сам. Вот так нас, родителей, вывели из этого кабинета
свернуть ветку
  • avatar
  • Gora
  • 06 декабря 2013, 09:12
  • #
  • +2
Рассуждать что государство не туда лезет… очередной распил… лучше бы на это деньги пошли… хорошо когда не знаешь реальной картины с наркотиками в городе.....ЛЮДИ ЭТО ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ… хорошо рассуждать и геройствовать когда не сталкиваешься с этим, и говорить «если мой ребенок вдруг и когда нибудь… то я сам с этим разберусь»----бред… поздно уже будет…
свернуть ветку
Жора, Вы как малые дети — если тест на наркоту будет положительным ЗНАЧИТ РЕБЕНОК УЖЕ СИДИТ, а к тому моменту как ребенок уже сидит — это видно и если ты расписываешься в том что «я такой вот такой замечательный родитель не слежу за своим ребенком и не замечу у него апатии, снижения умственной активности, бледность и болезненность, асоциальное поведение» — тогда мне тебе больше нечего сказать.
А по поводу моего типа «бреда», ты сначала узнай кто я такой и через что прошел прежде чем такие выводы делать…
свернуть ветку
Не все родители такие вумные, что бы вовремя увидеть и разглядеть…

ПыСы а по поводу «бреда» не к тебе лично и мне по хуй кто такой ты…
свернуть ветку
Если родители идиоты — это их проблема, а деньги можно было бы направить на реальную безопасность…
свернуть ветку
Наркота -это есть реальная опасность для детей… сейчас опасней не куда… она везде
свернуть ветку
Поэтому и направить деньги нужно на реальные способы защиты и профилактики — как млять можно защитить ребенка от наркоты если практически в любую школу города может проникнуть посторонний? Как можно защитить ребенка от наркоты, если дети могут свободно выходить и заходить в школу когда угодно и персонал школы не в курсе что они делают за углом? Ребенка нужно защитить ДО употребления, а не после…
свернуть ветку
Употребляют не только в школе или около неё, что их там закрыть в 8-30 и не выпускать до вечера? и ни кого не впускать?..
свернуть ветку
Зачем так сурово! Вышел\зашел — это запечетлено в системе входа\выхода. Прогулялся вокруг школы? Это зафиксировали камеры наружного наблюдения. Вышел за территорию школы? Это тоже запечатлено. В пятницу родителям отчет на электронную почту, вместе с оценками. Какие там меры при этом будут приниматься — забота родителей! Есть подозрения что выходил не по делу? За ухо к фельдшеру и тот самый тест или в больницу.
Посторонний в школу дальше тамбура заходить не должен! Нужно с учительницей увидится? Вон телефончик на стене — звони. Или вот дежурный — гонцом послал в учительскую.
А то что сейчас предложено — хочешь тестируйся. не хочешь не тестируйся, полная конфиденциальность — вот это бред сивой кобылы.
свернуть ветку
вы как-будто сами в школе не учились. Учителя=няньки? Нет. Дети хулиганят только в школе? Нет. Или вы думаете, что вне школы сможете проконтролировать пятнадцатилетнего подростка так же, как двухлетнего ребёнка?
свернуть ветку
Если Вы не доверяете своему ребенку — сами взяли его и отвели в наркодиспансер, КАКОГО ХРЕНА Я КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА ВАШИ ПРОБЛЕМЫ??!!! Из-за недостатка финансирования школьной системы я ЛИЧНО вынужден беспокоиться о безопасности ребенка, вместо того что бы была создана централизованная и нужная система контроля, которая в том числе снимает с учителей необходимость личного контроля за каждым ребенком — что не понятного?
свернуть ветку
Вот теперь понятно, что проблема не в профилактике детской наркомании, а чистейшая народная жадность…

За моего ребенка можешь не платить…
свернуть ветку
Если бы мог — не платил. Только у меня ни кто не спрашивает этого…
свернуть ветку
Давай тебе верну…
свернуть ветку
Можешь сразу переводить половину зарплаты, у меня много претензий к нашим чиновникам которые делают того чего делать не нужно…
свернуть ветку
Я за конкретную работу, конкретную сумму и за своего ребенка… с остальными сам разбирайся…
свернуть ветку
Зря Вы так. Ребёнок в школе учится не один, а с другими детьми. Не все родители такие прозорливые, как Вы. Как же дурное влияние? Да и мозги свои ребёнку не вложишь.… Наверное, если бы моему чаду было лет 12, то я бы рассуждала так же, как и Вы. Так что поговорим через пару-тройку лет, когда у Вас переходный возраст будет позади…
У меня нет проблем, если что)
свернуть ветку
меня в школе учителя никогда не ловили. хотя отношение к ученикам было более серьезное.
свернуть ветку
Ну такими мерами школа себя избавит себя от ответственности: типа это было не у нас, а вот видео отчет."… так и употреблять не будут в школе а после уроков…

А по поводу конфиденциальности: сейчас и взрослого человека можно протестировать только с его согласия, даже если его доставили туда «органы»…
свернуть ветку
Мне и не нужно что бы учителя отвечали за каждый шаг, мне нужно что бы я имел возможность знать где моё дите когда я его сдал в казенное учереждение. Что там после школы происходит — тоже ни кого кроме меня волновать не должно — а если волнует, есть спец учреждения — и основной вопрос я задал чуть выше…
свернуть ветку
Дерик, Вы за тотальный контроль? А как же доверие к ребенку? И разве Вы забыли. что наиболее уязвимые детки-это как раз те, кто подвержен тотальному контролю. Они либо становятся безвольными, и теряют интерес к жизни, либо наоборот, пытаются всеми силами вырваться из-под наблюдения, и в знак протеста переходят «на тёмную сторону».
свернуть ветку
Из-за того что, нет возможности в автоматическом режиме получать отчетность о перемещениях ребенка приходится самого ребенка задействовать в процессе слежки за самим собой — и мне это не нравиться, очень! И именно за такую возможность я и голосую — скрытое наблюдение, не больше. Плюс куча плюшек безопасности…
свернуть ветку
Бред. Тотальный контроль=недоверие=желание вырваться из-под опеки.
свернуть ветку
А в чем тогда смысл тестирования? =)))
свернуть ветку
Как мне кажется-это больше психологический фактор. Дети знают про такую возможность проверки. Ну и те, кто продаёт наркотики, это учтут, безусловно. А так-лучше сделать и пожалеть, чем всю жизнь жалеть о несделанном.
свернуть ветку
Мы говорим о разных вещах — я говорю не о том что, не нужно проверяться совсем, я говорю о том что бы эту проверку проходили только те кому это надо!!! А еще я говорю о том что, деньги которые тратятся на эту проверку — тратятся на проверку здоровых детей, могли бы пойти на помощь тем кому это надо, тем у кого на самом деле проблемы и кто не может с ними справиться…
свернуть ветку
А кто должен определять, кому это надо?
свернуть ветку
Ага, сам наркоман пойдёт и скажет, проверьте ка меня на наркотики.
свернуть ветку
В том числе и это! Я, Слава Богу, не в курсе как лечат наркоманов в Луках. Я знаю что, отец того парня набил рожу Калининградскому наркологу, когда тот заявил что, «не городского лечить не будем». А это дело про «Город без наркотиков»? Почему так произошло? В том числе и потому что, наши чинуши не помощью людям занимаются, а набиванием своих карманов — некуда наркоману пойти, не к кому…
свернуть ветку
Родители, в том числе и через школьного психолога и фельдшера! Плюс добавим сюда кучу обязательных мед. комиссий которые проходят граждане так или иначе (я про комиссии на работу и вод. права) и которые проводятся (простите за мат — но другого слова не подобрать) на «отъебись» и мы опять возвращаемся к тому с чего начинали — это проверка, фикция…
свернуть ветку
А если родители не такие забочие, как Вы? Что, пусть дети пропадают? А про школьного психолога-это отдельная тема.
свернуть ветку
Вы вдумываетесь над тем что я пишу??? Вроде русским языком пишу, может я что-то не очевидное пишу, а? Школьный психолог и фельдшер это и есть «забота о детях у кого родители не такие 'забичие' как я». Эти люди уже есть, они уже получают зарплату, они уже работают. Зачем еще какие-то траты, если уже существуют определенные меры работы с детьми?!
свернуть ветку
Фигня это, когда на 1.5 тыс детей один психолог, что он может????
свернуть ветку
Вопрос на засыпку: зачем психолог тогда вообще нужен в школе?
свернуть ветку
Вот это мне тоже интересно. Может, кто знает? Работы у него выше крыши, но… Массовое психологическое обследование-это ка-то… не так.
свернуть ветку
  • avatar
  • Gora
  • 06 декабря 2013, 09:33
  • #
  • +1
Понятно что это проблема родителей, но когда они узнают что их дитятко «уже сидит»… то виновато сразу государство… свою вину они не видят и тем более не признают
свернуть ветку
А «Государству» с этого какая печаль? Вот только не говори что, «за граждан переживает»…
свернуть ветку
Государству гораздо дороже обходится борьба с последствиями наркомании, чем эта профилактика.
свернуть ветку
Какая «эта профилактика»? Я уже ни однократно писал — этот тест выявит факт систематического употребления наркотиков. Ребенок уже наркоман — какая же это профилактика? Профилактика это когда фельдшер периодически осматривает ребят, школьный психолог с ними беседует, родителям на собраниях рассказывают о том как можно выявить признаки наркотической зависимости, а это? Это как раз и есть «борьба с последствиями», при том что есть возможность отказаться и еще фиг его знает каким боком это выйдет ЗДОРОВОМУ ребенку, просто потому что ему не захотелось унижаться… или просто не захотелось.
свернуть ветку
Вы забываете, что группа сверстников воспитывает часто больше, чем родители. Это закон психологии. И если дети знают, что может быть проверка-ещё пять раз подумают, прежде чем употребить. Вы же за контроль? вот это он и есть.
свернуть ветку
Воспитывать ребенка должны родители, а не сверстники. Другое дело, что большая часть родителей либо самоустраняется от этого, отдавая воспитание на откуп школе, либо не имеет на это времени.
свернуть ветку
К сожалению, Вы не правы. Даже самые замечательные родители не могут единолично воспитывать ребенка, живущего в социуме. Влияние среды чрезвычайно велико, и в случае, если родители работающие-а у нас так и есть-влияние среды становится преобладающим. Хорошо ещё, если с раннего детства заложен авторитет родителей, и они пользуются уважением у своего ребенка.
свернуть ветку
Большинство наших «замечательных родителей» дают слишком много свободного времени своим детям. Вместо того, чтобы заставить их заниматься чем либо. Находясь за границей, я не видел такого количества праздно шатающихся детей.
свернуть ветку
Это да. Но даже когда дети заняты-секции, кружки, школы дополнительного образования-это тоже социальная среда.
свернуть ветку
Среда среде рознь! То ли это игра в карты под приглядом уголовного авторитета, то ли, занятие в секции, под руководством тренера.
свернуть ветку
Это да. Но Вы же не можете гарантировать, что те ребята, что занимаются плаванием-карате-боксом с Вашим ребенком, окажут на него именно такое влияние, как Вам бы хотелось.
свернуть ветку
Гарантировать не смогу, но точно знаю что те, кто занимается по руководством тренера, а не в самодельном подвале-качалке, на 99% нормальные дети!
свернуть ветку
Не совсем так. Как Вы определяете нормальность детей?
свернуть ветку
А мы сейчас о чем?
:-)
свернуть ветку
ну я, к примеру, знаю, что моральные устои некоторых ребят, что занимаются в секциях, оставляют желать лучшего. Но мой ребенок с ними общается, и ничего поделать с этим я не могу. Я должна была-и, надеюсь, сделала-всё сделать раньше: чтобы моё мнение было высказано, запечатлено, и имело вес для моего ребёнка.
свернуть ветку
Никуда не денешься от сегодняшних «моральных устоев». Вот здесь, вы и должны своим опытом и авторитетом разъяснить, показать ребенку как нужно вести себя, что нужно делать, как реагировать.
свернуть ветку
Вот!!! Нужно научить ребенка, а не организовать «безопасный коридор» от школы до дома.
свернуть ветку

свернуть ветку
Вы так ни черта и не поняли. Защитить ребенка нужно не от самого себя. его нужно защить от уродов-водителей, от уродов-насильников, от уродов похитителей…
свернуть ветку
Вот такие меры. как эта проверка. еще больше расхолаживают «родителей» — зачем заниматься ребенком если это может делать государство! Вместо того что бы пропагандировать роль семьи — семьи стремительно разрушают…
свернуть ветку
НЕ ПРИДУМЫВАЙТЕ. НУ ГДЕ ЗДЕСЬ ВЫ ВИДИТЕ ФАКТОР РАЗРУШЕНИЯ СЕМЬЕ????
свернуть ветку
В том что с родителей снимают ответственность за контроль над ребенком
свернуть ветку
Разве? А разве это не ещё один «пункт контроля»? Разве с нормальных родителей это снимет ответственность? А не нормальных что-то может заставить измениться?
свернуть ветку
Об этом речь и идет — нормальным родителям этот контроль не нужен, они в достаточной мере сами контролируют ребенка или сами обратятся к специалистам. Идиотам — что проверка, что нет… Так зачем она тогда?
свернуть ветку
А вот интересно, что будут дальше делать когда выяснят что ребенок сидит на наркоте и таких детей много? Как с диспансеризацией не выйдет, когда выяснили что много больных, а лечить такое количество негде.
свернуть ветку
Про диспансеризацию. Каждый год в нашем коллективе выявляют несколько случаев заболеваний, которые без диспансеризации привели бы в лучшем случае к глубокой инвалидности.
свернуть ветку
То есть человеку сообщают и ставят перед выбором лечиться за деньги продав к примеру жилье, или подыхать. У двух знакомых такая картина, полисом можно лишь подтереть одно место.
свернуть ветку
Не правда. Да, бесплатность медицины сократили до минимума. Но: онкобольным операции сделали бесплатно, в больнице лежали бесплатно. Анализы я лично сдала по диспансеризации-бесплатно. Просто нужно ценить то, что имеем. И радоваться, что это есть.
свернуть ветку
Я понял, отныне буду радоваться с осознанием того что так мало нужно для счастья и благодарить власть что пока разрешают дышать бесплатно.:)
свернуть ветку
Да да!!!
свернуть ветку
Не знаю, у меня брат лежал неделю назад, ничего не платил.
свернуть ветку
Видать с простудой лежал?:) А у меня сосед с сердцем уже больше ляма отдал, вначале шунтирование, затем еще чего то понадобилось. Не болейте.
свернуть ветку
Выживает сильнейший. Тут не попрешь против природы.
свернуть ветку
С этой точки зрения начинайте рожать в поле как раньше, ты же пытаешься отрицать медицину и переносишь действия в первобытное время.:) У кого есть деньги лечится и живет дальше.
свернуть ветку
Далеко не всегда. Друг умер в неполные 70 лет, хотя деньги в семье есть и не маленькие, но увы.
свернуть ветку
Я про конкретный случай что назвал. Кстати да, второй знакомый похоронил жену с онко, денег ввалили много в лечение что позволило прожить подольше. Тут некоторые говорят что бесплатно…
свернуть ветку
Мы с разных планет. Мне не помогали, и я не жду помощи ни от кого. Всё. что нужно, я достигну сама. Нет- значит, так и должно быть. Не нравится мне, когда надеются на государство, как в коммунистические времена, при этом используют все возможности зарождающегося капитализма. Определись уж, что ты хочешь: бесплатную медицину или право работать на себя, а не на дядю, к примеру.
свернуть ветку
Не знал что жилье сама заработала, надо же, молодец! Это ж не государство. Случись чего продашь и купишь новое на заработанные, или раньше сможешь?
свернуть ветку
У меня нет своего жилья. И я не ною. Да, моих способностей недостаточно, чтобы заработать на своё жильё. Да, я не способна завести роман, чтобы богатый кавалер подарил мне квартирку. Это естественный отбор.
свернуть ветку
Твое раболепское восприятие устройства мира очень удобно нынешним жуликам, надо чтобы тебе дома политинформацию провели.:-D
свернуть ветку
раболепское восприятие

Спасибо, Алексей. Если считать, что желание самой добиться чего-то, вместо протягивания руки дяденьке-это раболепское восприятие, то да, ты прав.
свернуть ветку
Желание может быть реализовано лишь тогда, когда для этого созданы условия. в нашем государстве такого нет, ты добросовестно выполняешь свои профессиональные обязанности и еле еле сводишь концы с концами.
свернуть ветку
Значит, это всё, на что я способна. Есть люди, в ком сильна предпринимательская жилка, у кого есть таланты и способности, позволяющие зарабатывать деньги. Я свои таланты во время не раскрыла, поэтому до сих пор и не имею ничего.
свернуть ветку
Вот и говорю что мышление не верное. Почему работая честно на направлении нужном людям такие условия оплаты труда. Это не верно, и возможность платить достойно в России есть. Нет желания просто, воли властьимущих.
свернуть ветку
А почему ты решил, что именно так правильно, а так не правильно? А судьи кто?
свернуть ветку
Наблюдения за странами где как и у нас в основном экономика трубы, да и за более развитыми другими.
свернуть ветку
А в каких странах ты побывал, за какими экономиками понаблюдал?
свернуть ветку
Не только побывал как многие, но и довольные родственники живут в финке. Ну а чтобы сравнивать не обязательно бывать везде лично.
свернуть ветку
Вот. У кого есть деньги. Идет естественный отбор. Выживает сильнейший-тот, кто может заработать, кто имеет средства. Жестоко, цинично. Но я не привыкла рассчитывать на дядю.
свернуть ветку
Аааа, ну бывает… Обычно на лечение тратят не то что заработали. Или может тут много тех кто купил несколько квартир к примеру?:) Скорее каким то другим образом, ну да мы ушли от темы поста.
свернуть ветку
А что тратят, то что наворовали? Так далеко не у каждого есть возможность своровать. А кого есть, у того и так медицина на уровне.
свернуть ветку
Тратят то что было создано до феодализма, по большому счету у большинства заделы того времени.
свернуть ветку
Это же какие должны быть заделы, что бы после всех катаклизмов в нашей системе ещё что то осталось в течении более 20 лет.
свернуть ветку
Квартиры, дачи, родителей, бабушек, дедушек…
свернуть ветку
А зачем Вы тогда поддерживаете систему проверки? Это ведь и есть полагние на дядю, да и «естественный отбор нарушает»… Я с Вас смеюсь…
свернуть ветку
Это не тот естественный отбор, о котором я веду речь. Это не полагание на дядю. Это просто желание использовать все возможности, которые представляет жизнь, не более того. У меня есть возможность(пусть призрачная, но есть!!!!) защитить моего ребенка-я её использую.
свернуть ветку

свернуть ветку
Так а что Вам мешает защитить своего ребенка тем что скажите ему: Петя\Вася\Маша\Нина в конце года мы пойдем в Нарко диспансер и проверим не употребляешь ли ты наркотики? И при этом осознавать что, деньги которые выделили бы, на некое фиктивное тестирование, было направленно на то что бы в школе появился турникет контролирующий приход\уход детей из школы и мешающий проникнуть в школу посторонним лицам?
свернуть ветку
Ну, во-первых, речь не о моем ребенке, а о детях тех, кто о своих детях по праздникам вспоминает. А во-вторых, с чего вы взяли, что те деньги, что пошли на тестирование, могли бы пойти на турникет? Скорее всего, их бы просто никто не увидел. Сделали это-спасибо.
свернуть ветку
Ну рассуждения о турникетах — это эдакие фантазии на тему: «на что потратить чужой миллион». Другое дело что, речь в глобальном смысле идет о том что бы заставить чиновников тратить деньги на реально нужные задачи… В том числе и на детей о которых вспоминают «только по праздникам» — и тут я повторю вопрос который я задавал Жоре, почему за таких детей должен платить я, как налогоплательщик? Есть социальные службы которые отслеживают неблагоприятные семьи… есть психологи, будь он не ладны… Что еще?
свернуть ветку
Жадина Вы, Дерик.
свернуть ветку
Жадина это тот у кого что-то есть, а он это не даёт другим. Я пока что не наблюдаю хороших дорог. Я не знаю что происходит с моим ребенком в школе. Цены растут. Проблем до фига…
свернуть ветку
Да нет с подагрой.
свернуть ветку
Трава-не наркотик ©
свернуть ветку
Даже, если данная мера поможет не стать наркоманом 1 человеку, это уже хорошо, но я думаю, таковых будет больше.
свернуть ветку
Алкоголизм — наше ФСЁ!!! Традиционно, высококультурно… Наркотики — зло!
свернуть ветку
Тсссссс…
свернуть ветку
Картинка поста


свернуть ветку
збс фильм
свернуть ветку
Три года спустя, в 1952 году, в стране не стало ни наркоманов, ни пушеров, ни плантаций опиумного мака, ни ввезенных контрабандой наркотиков. Всего лишь за три года Китай снизил количество наркоманов с 70 миллионов до нуля.
Из статьи Кларка Киссинджера в газете «Revolutionary Worker», США
www.mywebs.su/blog/history/12448.html
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения