↑ 

Блог им. begemot → Возможно ли такое ...

«В Кронштадте отказались от дворников-гастарбайтеров»
www.kp.ru/daily/26154/3042911/
Познавательное чтиво, однако Стешин рОзжигает… дА :-)))
  • +18
  • begemot
  • 05 ноября 2013, 18:22

Комментарии (68)

rss свернуть / развернуть
Бегимот подливает керосин…
свернуть ветку
Извини Лу, но сейчас я тебя больно пну :-)
Здесь по крайней мере есть действие, а не монологи на Ютубе со словами, крайне противоположным делам. Как то так…
свернуть ветку
Речь конкретно о тебе, и не юли и не уходи в сторону со своими приемами демагогии)))
Льешь воду на мельнику — ну лей, не суетись и не дергайся.
Характеристика твоей деятельности с данным постом — тоже вполне конкретное действие.
свернуть ветку
Юлить, это по моему не ко мне :-) Ты в чем то меня обвиняешь? Скажи конкретно — в чем? То что описано в статье — полностью поддерживаю.
свернуть ветку
Для начала не подменяй понятия и не передергивай.
Никто тебя не обвинял. Просто обозначил-озвучил род твоей деятельности. Тебя наверное она самого немного смущает — вот ты и начал тут пинки раздавать, да?)))
свернуть ветку
Скажи пожалуйста — какой у меня род деятельности?
свернуть ветку
В данном случае — нести керосин Стешину, который по твоим словам расжигает.
свернуть ветку
:-) Наш диалог мне напоминает вот что:
-Лукинг, скажи пожалуйста — вот это черное или белое?
— А то ты сам не знаешь!!! Не передёргивай и не подменяй понятия!!!
:-)

Хорошо, в данном случае я поднес керосин Стешину. Но раз уж ты так любишь меня обсуждать, что нибудь еще про мою деятельность скажешь? Очень интересует взгляд со стороны, честно честно… :-)
свернуть ветку
Вот тут высказывался — myvl.ru/blog/uncensored/10124.html
свернуть ветку
:-) Ты становишься предсказуем. Как всегда ссылки, отсутствие конкретики и размытые формулировки. И фраза, как запасной аэродром — это Вы не так меня поняли!!!
Скучновато, если честно…
Не давай ссылки из закрытого блога. Не всем туда есть доступ :-)
свернуть ветку
Конечно скучно!
Ведь твои вопросы-попытки увести тему повторяются и я вынужден на них отвечать.
На одни и те же вопросы — ответы одинаково предсказуемы, странно, что ты что-то другое ожидал )))

По ссылке очень много букв из под моих пальцев напечатанных, там все конкретно и понятно.

Позволю себе заметить, что по сути тебе сказать уже нечего — и ты стал докапываться к форме (якобы оно в закрытом блоге написанно). Очень конструктивный подход для демагогии, надо сказать.

Ты для себя определись, что тебе больше надо? Мой ответ, что бы для себя уяснить? Или народу зрелишь? У тебя то доступ в безцензурный есть — вот и иди читай)))

И фраза, как запасной аэродром — это Вы не так меня поняли!!!

Такую фразу я не говорил. Тут уже пошла открытая ложь. Некрасиво выдумывать то чего не было.
свернуть ветку
Почему подливает… Прочел с удовольствием… Нефиг де-
лать мигрантам в России… Даже в Луках, пройдите в вос-
кресенье по магазинам, насмотритесь на эти рожи… Наве-
рное, закупают продукты на неделю вперед, а туалетную
бумагу рулонами))
свернуть ветку
Ты наверное из тех националистов, которые предпочитаю видеть Россию в размерах как можно меньших?)))
свернуть ветку
Да, я националист по отношению к тем, кто не житель
нашей страны.С хуя ли мы должны их здесь терпеть
и кормить республики бывшего СССР? Предыдущий
мой пост в этом топике поминусовали, минусуйте и
этот)))Только не удивляйтесь демографии в Луках лет
через 20.
свернуть ветку
Могу объяснить, если тебе действительно это интересно.
свернуть ветку
Спасибо, не надо)))Россия при СССРтак всех кормила
Да и сам Союз по всему миру коммуняк…
свернуть ветку
И правильно делала!
США вот до сих пор свои базы везде держат и финансирует, и имеет более 10 авиансоцев и ничего.
Весьма довольны.
свернуть ветку
Поговорим об этом года через 2-3.Не забывай, что дол-
лар мировая валюта… И они могут этих фантиков напеча-
тать сколько надо… Пока…
свернуть ветку
А чего говорить? На Украину посмотри. Вот что бывает с маленькими странами. Надо еще поотделять чуть чуть от РФ и тогда можно будет ставить вопрос о передачи ядерного оружия международным силам.

Что касается доллара, так это он мировая валюта потому что авианосцы, а не авианосцы потому что мировая валюта — путаешь причину и следствие.
свернуть ветку
Украина-она на фиг не нужна, бо там хохлы, знаю, стал-кивался.А зачем от России отделять… наоборот, возьмет
свое, тот же Крым или Донбасс.
Погугли Бреттон-Вудские соглашения, почему Америка
так поднялась.Про МВФ и МБРР, откуда доллар пошел по
миру.
свернуть ветку
Я говорю не о том, нужна ли Украина или не нужна.

Я говорю о том, что Украина это хороший пример как становят раком. И отделять от России кого бы то ни было — это идти следом по пути Украины.

Спасибо за предложение погуглить — я в курсе.
свернуть ветку
Это надо ещё постараться так смешать всё в одну кучу… и всё же будьте добры тогда ответить на несколько простых вопросов:
А чего говорить? На Украину посмотри. Вот что бывает с маленькими странами. Надо еще поотделять чуть чуть от РФ и тогда можно будет ставить вопрос о передачи ядерного оружия международным силам.
1. Каким образом территориальный размер государства влияет на наличие ядерного оружия?
Я говорю о том, что Украина это хороший пример как становят раком. И отделять от России кого бы то ни было — это идти следом по пути Украины.
2. А как вам пример Великобритании, которая не перестает быть великой державой отказавшись от содержания огромного количества своих колоний?… собственно, не для того эти колонии и создавались, чтоб их содержать… да и наши предки, если на то пошло, завоевывали земли и покоряли народы не для того, чтоб как по Столыпину стать навозом на котором будут произрастать и укрепляться чужие народы.
свернуть ветку
Мне немного за Вас обидно. Потому, что окромя как уменьшения площади фиругы — больше ничего не видите в этом. Разговор переходит в глупую форму.
Очевидно, что влияет на количество ресурсов, как экономических (ввп и тд), так людских (кадры, специалисты), так и на физическое отсутствие производств, увеличивается зависимость страны.

По второй части.
Содержание — это метод установления влияния.
Сценарий Британии, можно предположить, что это цель, но переход в эту качественную форму — возможен если ты сильное государство.
На данном этапе — содержать своих союзников — означает становится сильнее. И это экономически и стратегически правильнее — чем оказаться слабым и отдать все самому.
свернуть ветку
Мдддаа… похоже, бегемот выше был прав… ответов на вопросы нет.
Расскажите, нам пожалуйста про ресурсы, которые вы перечислили и про их распределение. Наверное, вы не отслеживаете федеральный тренд на искусственное создание таких ресурсов в республиках СКФО, на налоговые льготы и бюджетные инвестиции в Татарстан и др. нац. регионы? Посмею заметить, что все это делается в ущерб вымирающим в большей массе российским регионам, как Псковская область. На деле получается так, нам каток или спортзал, а им нефтеперерабатывающий завод или филиал автоваза…
Не думаю, что вы на столько наивны, чтоб надеяться на то, что потом, накачавшись инвестициями, эти республики начнут дружно дотировать нищее нечерноземье.
Ну и под финиш, меня тронула ваша логика про содержание союзников… вопреки всякому здравому смыслу, вспомните "… народ, который отказывается содержать свою армию, через время будет содержать чужую армию и чужой народ..."© как-то так, кажется…
свернуть ветку
Да нет, Вы просто подходите к этому как к экономике, а я как геополитике.
Вот и вся разница. Уровень мышления другой.
Причем здесь льготы и прочее?
Это же шелуха все. И надстройки политические.
Не надо в них так окунаться с головой и считать деньги. Это недальновидно, это мысли «эффективного менеджера». Вот в Украине развернут ПРО натовское — тогда Вам попонятнее станет о чем речь. О какой «цене» на газ был разговор на самом деле.
свернуть ветку
Любая геополитика должна быть завязана на экономике, иначе высший уровень мышления приведет к тому же к чему пришел в свое время СССР с его военными базами по всей Европе и военскими контингентами по всему миру, а дома пустые прилавки и производительность труда как в каменном веке в большинстве отраслей.
А в ответ на ваш Украинский пример скажу, что только технологически отсталому государству придет в голову покупать союзничество кого-либо. У России рекордная протяженность границ и рекордное число соседей, замучаетесь покупать их дружеское расположение. Как пример, США не покупали Кубу когда мы разместили там свои ракеты, а нарастили присутствие и влияние своего надводного и подводного флота, а также усилили свое присутствие в приграничных с нами регионах.
Поэтому самым эффективным средством борьбы с натовскими ПРО в Европе должны стать наши атомные подлодки с боекомплектом на борту. Но похоже, что кому-то больше по душе засылать деньги куда-то…
свернуть ветку
Согласен.Александр 3-й как говорил-у России только
2 союзника-армия и флот…
свернуть ветку
Любая геополитика должна быть завязана на экономике, иначе высший уровень мышления приведет к тому же к чему пришел в свое время СССР
Кризис был исскуственно сделаный… Договорились США с Арабами и уронили цены на нефть… но тем не менее, СССР бы выдюжил(запас прочности был большой) если бы не Горбачев и последующая компания.
свернуть ветку
И откуда у вас такие убеждения относительно экономики СССР? За счет чего она должна была выдержать? За счет резкого кратного увеличения объемов экспорта энергоресурсов? Так я вам отвечу… в СССР только две республики (РСФСР и Азербайджанская ССР) дотировали все остальные 13 республик. В условиях резкого дефицита бюджета развал был неизбежен, к тому же кризис носил характер политического наравне с экономическим, государственная власть пользовалась поддержкой лишь малой части граждан.
свернуть ветку
оооо а чуть выше выписали

Любая геополитика должна быть завязана на экономике, иначе высший уровень мышления приведет к тому же к чему пришел в свое время СССР

из чего следует… денег не хватало…

теперь немножечко переиначили и

кризис носил характер политического наравне с экономическим,

глядишь еще через пару комментов дозреете и напишите, саму суть… без вольных трактовок...)
свернуть ветку
А в чем вы увидели противоречие, позвольте спросить? Или вам не хватает кругозора, чтоб понять, что экономический кризис в котором находился СССР был спровоцирован целым рядом политических факторов.
Гугл вам в помощь…
свернуть ветку
Здесь не противоречие, а ваше блуждание.
Вначале говорите что дело в экономике, теперь уже то, что дело в политическом кризисе (что ближе к сути)… а я просто наконец то жду, когда Вы признаетесь перед всеми нами, кто же этот политический кризис создал… вот тогда все и уложится нужным образом… и тогда у вас не будет поводов писать ряд глупостей.
свернуть ветку
Вы читаете между строк и сыплете эпитеты в адрес собеседника… это утомляет больше всего. Выше я уже писал, что ни на один мой вопрос вы не ответили, да и на гугл сходить вам тоже не помешало бы, но… что ж мне не сложно ответить на ваш вопрос и сказать, что экономический кризис был создан самим СССР, его командно-бюрократической системой, плановой экономикой и международной политикой, по сути он был неизбежен как январский снег.
Экономика командно-бюрократической системы кризисна вообще по своему существу. Но в 30—40-е гг. она могла развиваться за счет использования массового принудительного труда в ГУЛАГе, строившего заводы и гидростанции, дороги и рудники, за счет поддержания жизни миллионов людей в условиях полунищенского существования, ограбления деревни и, конечно, с помощью подлинного энтузиазма людей, не сознававших всей правды о существующем политическом режиме. Если экономика держалась в 60—70-е гг., то это прежде всего потому, что шла торговля с Западом невосполняемыми природными ресурсами, главным образом нефтью.
Ниже вы пишете про ограничения в приобретении технологий у СССР. Но тогда вы должны признать, что СССР с его ВУЗами, научно-исследовательскими институтами, Академиями Наук, громадными по численности конструкторскими службами на заводах и сумасшедшими дотациями вливаемые в науку проявил нижайшую степень эффективности труда не только физического, но интеллектуального.
Собственно вся ситуация нам всем и сегодня очень знакома и проблемы не решены и по сей день и очередной кризис и крах существующей политической системы точно так же неизбежны.
свернуть ветку
Ответы были даны тут — myvl.ru/blog/10368.html#comment291015

Вместо осмысления — вы начали своей тоненькой струкой что-то там брызгать про бегимота.

Лучше уж уточнили бы — что в ответах непонятно, там все очевидно.
свернуть ветку
Ага… ну да… Очевидное невероятное)) Ладно, пока.
свернуть ветку
Как то Лу часто твои ответы начинаются — гадит, брызжет, испражняется… И дальше словоблудие без конкретики на общие темы. И да, я не прав насчет фразы «запасного аэродрома». Извини. В твоих устах это примерно звучит так «Вы ничего не понимаете, игра идет намного тоньше». Даже представляю как ты ввинчиваешь палец в вверх и многозначительно закатываешь глаза :-)
Прав sls
Вы читаете между строк и сыплете эпитеты в адрес собеседника… это утомляет больше всего.
утомляет… но иногда выходит забавно :-)
свернуть ветку
Кароче в двух словах — Да мудак он!
свернуть ветку
иди трусы светлакова отслеживай))) обидчивая ты наша)))
свернуть ветку
Гыыы!.. стрелки переводить нехорошо… штатный пидар у нас ты… и за то и другое предъявят на пересылке
свернуть ветку
а ты внештатный любитель сгущенки? вот даже с бегимотом начала заигрывать))) стелишься)))
свернуть ветку
да уж не ныряю под резинку как ты… ещё не все трихомонады вылизал?
свернуть ветку
Ну все… похоже понеслась…
свернуть ветку
Да куда этому чмошнику против матёрого матерщинника!.. так вякает там что то…
свернуть ветку
да, гавноворту, сразу видно ты — специалист)
свернуть ветку
А про трусы можно пояснить? Не понял связи…
свернуть ветку
Понял. Шутки бывают разные. иногда кажется — как удачно пошутил, а оказывается — вовсе и не пошутил. Бывает. Чего уж там…
свернуть ветку
и я не понял… при чём там я… вообще понятно, судя по нику, то по товарищу спецдурка плачет
свернуть ветку

На рис. показана динамика трех важных показателей с 1940 по 1990 г, индексов инвестиций, национального дохода и розничного товарооборота. Они вместе характеризуют процессы расширенного воспроизводства хозяйства, производства средств для жизнеобеспечения и развития.
свернуть ветку

свернуть ветку
Да чтож вы такое говорите то? И за счет чего СССР должен был выдюжать? За счет резкого кратного роста экспорта энергоресурсов? Так он не мог его быстро увеличить, вспомните талоны на топливо, он то и внутренний рынок не закрывал, не то что экспорт…
свернуть ветку
Да чтож вы такое говорите то? И за счет чего СССР должен был выдюжать?
А за счет чего сейчас живет путинская Россия?
свернуть ветку
Ну в составе путинской России нет 13 республик на минуточку, практически ликвидирована армия, оптимизированы школы, сады и больницы, наука и культура… такие мероприятия не возможно было провести быстро. Путин на это и то все три срока потратил.
свернуть ветку
14!
свернуть ветку
Точно!
свернуть ветку
Любая геополитика должна быть завязана на экономике, иначе высший уровень мышления приведет к тому же к чему пришел в свое время СССР с его военными базами по всей Европе и военскими контингентами по всему миру, а дома пустые прилавки и производительность труда как в каменном веке в большинстве отраслей.


Бред, и пропаганда книжных экономистов!
Все нормально было в СССР с экономикой, в том виде, в котором Вы ее понимаете. И прозводиство работало и люди были сыты.
Но проблема тут же в другом.
Развал был — там как раз не по экономическим причинам, а чисто политическим. Другое дело, что «через экономику». Поэтому некоторые умники-недоумники и начинают показывать пустые прилавки, даже не подразумевая, что это диверсионная работа запада.
Какая уж тут экономика? Когда действовали ограничения на покупку технологий? Различные ценовые сговоры по нефти? Поправки там всякие.
Плюс тонкая работа на настрояниях общества. Канифолили мозг демократическими ценностями. Теперь то уже спустя года, к дерьмократии немного другое отношение, да?)))

А в ответ на ваш Украинский пример скажу, что только технологически отсталому государству придет в голову покупать союзничество кого-либо. У России рекордная протяженность границ и рекордное число соседей, замучаетесь покупать их дружеское расположение. Как пример, США не покупали Кубу когда мы разместили там свои ракеты, а нарастили присутствие и влияние своего надводного и подводного флота, а также усилили свое присутствие в приграничных с нами регионах.

Ну это разные парадигмы и подходы.
США и Японию безядерную побмардировали. И дальше че?
Не надо попу с пальцем сравнивать… может быть во времена после второй мировой и стоило действовать через силу — но теперь момент упущен. Поэтому смысла разивать рот и говорить такие примеры — не вижу. Дешевый популизм.

Да и хотел бы заметить, что не все так уж и одноблоко. Флот начал продолжать стоиться (и о чудо — при Путине новые АПЛ спускают на воду). И при таком засилии «экономистов» — это тяжело реально.)))

А насчет «покупать союзничество» — это тоже утрированно сильно. Я бы называл — выстраивать правильные отношения. Причем в них есть периоды и стадии. Стадии вложений и стадии выгодоприобритений.

А то что Вы предлагаете — это оказаться псом на цепи — Северной Кореей.
свернуть ветку
Смею заметить, что высказываясь в подобном ключе:
Плюс тонкая работа на настрояниях общества. Канифолили мозг демократическими ценностями. Теперь то уже спустя года, к дерьмократии немного другое отношение, да?)))
вы как раз сами ставите себя в аналог Северной Кореи… Чем же вам не угодили демократические ценности? Что вы имеете против общепринятых мировым сообществом ценностей? Или вы сами находитесь на низшей эволюционной ступени развития? До осознания демократических ценностей нужно дорасти…
Ну а ваша наивность в отношении Путина просто умиляет))) Неужели вы и вправду думаете, что он все свои срока в Кремле борется с неизвестным сообществом «экономистов» и делает что-либо с тяжелым трудом и вопреки им? Вы меня разочаровываете))
Что касается наших союзников, то попрошу вас потрудиться и назвать мне кого-либо из них. Да и не забудьте СССР, в гроб которого свой гвоздь так же вбили союзники, которыми в основном были отсталые и недоразвитые страны третьего мира, нарастившие бешенные безвозвратные долги за поставки оружия. Где сейчас они? И где долги? И главное, где долгосрочный или краткосрочный эффект от союзов с ними?
свернуть ветку
Чем же вам не угодили демократические ценности?
Тем что их нет.
Это методика маниуляции и ширма для лоховеденья.
Как можно говорить о том, чего нет?

Неужели вы и вправду думаете, что он все свои срока в Кремле борется с неизвестным сообществом «экономистов» и делает что-либо с тяжелым трудом и вопреки им?
Ну каким экономистам, ну что искажаете, пишите как есть — британии. Вы уже же успели отметить, что у нее есть такой опыт.

Где сейчас они?

Они пали в войне, которая носила именование холодной, сейчас их переформатировали, там от прошлого — остались одни названия, их переделали.

Похоже — это глумление с вашей стороны над проигравшей стороной. Вы еще бы спросили — а где СССР? Так вот — там где СССР — там же и союзники.

Такие вопросы задает или дурак, или намеренный политикан-передергиватель.
свернуть ветку
-Про демократические ценности… Отсутствие у вас понимания данного сабжа ставит меня в тупик, беседа с человеком настолько необразованным вряд ли принесет какой-либо пользы.
-Про экономистов… О чём вы? Вы и ваша логика и приведенные «мои высказывания» мне не понятны и неизвестны.
-Про союзников… Я закономерно спросил где наши союзники, вы мне опять не ответили. Тогда я вам опять отвечу. Наши союзники (страны третьего мира) были размененны нашим правительством, сначала в обмен на кредиты МВФ при Ельцине, затем на рынки энергорессурсов при Путине… При такой непоследовательной внешней политике рассчитывать на новые союзы, тем более эффективные верх безумия.
На сём предлагаю закончить диалог, который превращается вами в неинтересный для меня формат общения с уже неинтересным собеседником. Будьте здоровы.
свернуть ветку
-Про экономистов… О чём вы? Вы и ваша логика и приведенные «мои высказывания» мне не понятны и неизвестны.

О том что вы несколько упрощаете. И переводите в шутовство. Противостоят Путину не экономисты (как вы выразились), которые являются лишь исполнителями причем лишь на одном из направлений.

Наши союзники (страны третьего мира) были размененны нашим правительством, сначала в обмен на кредиты МВФ при Ельцине, затем на рынки энергорессурсов при Путине…

Так это не наше правительство! После 91 года правительство кончилось, вернее переехало за пределы РФ.
свернуть ветку
ничё не панял… зато как культорно дискутировали!.. вот это тилигенция!.. буду учиться… я бы не сдержался обозначив оппонентов казлами и обложив хуями, ну и в конце концов конечно применив знаменитое — да пашол ты!
свернуть ветку
А что сильно кормишь? Самому не остается?
свернуть ветку
Вопрос: имеете ввиду всех с бывшего СССР или выборочно?
свернуть ветку
Нет, не всех.Если человек в России адаптировался,
честно живет, против ничего не имею.Но большинство
среди этих дворников нелегалы или просто люди, ко-
торые не хотят жить по нашим законам.
свернуть ветку
Ну вот с этого и надо было писать.
свернуть ветку
фюллер давно уже бы решил эту проблему -закрытое Гетто… и работать всех зверей заставить, а не заниматься неизвестно чем… и чуть что одно наказание — три года расстрела

свернуть ветку
тут кстати обсуждают более урезанный вариант
ria.ru/society/20131105/974879189.html#13836729945903&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
свернуть ветку
  • avatar
  • Inoy
  • 05 ноября 2013, 22:32
  • #
  • 0
Извините, но «баян», странно, что для Вас это новость. Кстати, пос. Победа тоже не нарадуется, избавившись от жопонюхов
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения