↑ 

Блог им. PawelAтопик-ссылка ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ или о том как промывают мозги в интернете вбросами

Очень познавательный труд о том, как промывают людям мозги через интернет и др. источники, опровержения по некоторым информационным вбросам.

Комментарии (120)

rss свернуть / развернуть
Достойно занесения в анус анналы
На Ваш взгляд — это писал адекватный человек?
"… Когда Путин пришел к власти, необходимо было срочно спасать страну от окончательного разграбления, навести порядок на Кавказе, нормализовать экономику, сохранить целостность хотя бы самой России. Тогда Путин переиграл наших врагов впервый раз, используя те возможности, которые были, поставив на ключевые посты лояльных чиновников, на ключевые направления бизнеса тех, которые отчисляли бы налоги в казну. Кто из бизнесменов не захотел — сели или сбежали из страны. Теперь это вменяют ему в вину – вертикаль власти и пресловутый кооператив «Озеро». Но это помогло на тот момент спасти Россию от разрухи, бандитизма и полного расчленения. Когда основное было налажено, изменить законы стало уже невозможно, потому что чиновничество уже развратилось, имея за границей счета и виллы, и Путина бы никто не поддержал.… " С огромным удовольствием почитал этот блог. Очень хорошая альтернатива Задорнову. Читайте книгу С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» и будет Вам счастье :-)
свернуть ветку
Просто гАрю…
"… Тогда Путин стал переигрывать наших противников во второй раз, допустив «оранжевый шум». На защиту России поднялся народ.Напуганные чиновники теперь сидят на попе ровно, боясь и тех и этих, что и позволяет Путину сейчас протаскивать законы, искореняющие воровство и беспредел чиновничества..."
свернуть ветку
да. както слишком. прям как в учебнике для первоклассников, которые верят всему что читают.
а я запутался((
свернуть ветку
А ты не про Путина читай (как Бегемот), а ответы на вбросы (ссылки сотри). Может какая тема заинтересует. откроешь для себя чего нового.
свернуть ветку
да какая там новая тема? там ссылки на антивбросы в тойже жжшке. если бы я не видел на улице охуевших властьимущих и ментов-сук, еслибы я не читал и не видел про казанских ментов и про приговоры по черым делам. я бы может и поверил этим антивбросам. однако все на самом деле не так.
свернуть ветку
если бы я не видел на улице охуевших властьимущих и ментов-сук, еслибы я не читал и не видел про казанских ментов и про приговоры по черым делам. я бы может и поверил этим антивбросам. однако все на самом деле не так.
Согласен с этим.
Но у нас в стране что не предпринимай, ничего работать не будет. Любого посади в президенты (правительство, просто каким-нибудь управленцем), большинству это не понравится.
свернуть ветку
Дело не в том кто сидит, а в том кто не сидит… хотя должен по закону…
свернуть ветку
я про Фому, а ты про Ерему
свернуть ветку
Кто все эти люди? ©
свернуть ветку
Кто все эти люди?
Разговор по телефону:
— Пожалуйста, вышлите нам инвойс!
— Не слышу!
— Вышлите инвойс!
— Что выслать???
— Инвойс! Говорю по буквам: Инна! Наталия! Валерий! Ольга! Ирина! Сергей!
— Бля, кто все эти люди????
свернуть ветку
вот ненада. достаточно четко сформулировать желание и строго взыскивать за неисполнение требований. сколько прежний министр мвд уроки по йоге преподавал вместо того, что бы порядок в свем свинарнике навести? а почему?
сколько надо было ждать чтобы вскрыть нарушения в минобороны?
есть простой метод наведения порядка — сталин. только он не всем понравится ибо при нем надо работать а не хуями размахивать.
свернуть ветку
есть простой метод наведения порядка — сталин.

Ссылки и расстрелы врагов власти?
Вы действительно хотели бы, чтобы сегодня порядок наводился как при Сталине, т.е. успехи экономики и государства строились за счет репрессий народа, за счет искоренения любого инакомыслия в народе, в общем ценой горя и потерь народа???

Прокомментируйте пожалуйста по возможности…
свернуть ветку
Давайте языком цыферок поговорим. Не про абстрактные мульены замученныхсъеденных заживо. Сколько по Вашему, подвергнуто репрессиям? За какой период? Какие статьи? Все кто сидел, замученрасстрелян — все политические? уголовников не было?
свернуть ветку
Данных таких у меня нет. Да и не хочется искать. Имеется лишь мнение, интересно послушать Ваши.
свернуть ветку
За 20 постсоветских лет мы потеряли 20 млн человек… численность населения сокращалась темпами 1 млн в год (примерно население нашей области) Имеется лишь мнение… интересно послушать…
свернуть ветку
Западу не угодно сегодняшнее правительство. Запад стремится развалить нашу страну, т.к. с раздробленными частями легче справиться. СССР уже развален, далее Россия. Попытки ведутся постоянно, за деньги Запада осуществлялось: война в Чечне, терракты в России, газовая война с украиной, размолвки с Европой по ПРО, экономические и политические размолвки с бывшими странами СССР (беларусь, казахстан, эстония), война с Грузией, информационные войны в сми и др.
Ну а что касается времен Сталина, рассуждать сложно. С одной стороны Сталин молодец, можно даже сказать великий предводитель: выиграл ВОВ, добился выдающихся успехов в развитии страны после войны. Но вот репрессии и методы управления с другой стороны портят мнение. Плюс я в то время не жил.
свернуть ветку
Так может сначала попытаться разобраться в сути дела, а не повторять за *********** их мантры про репрессии
"...1 февраля 1954 г.
Секретарю ЦК KIICC товарищу Хрущёву Н. С.
В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОПТУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к ВМН — 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220, в ссылку и высылку — 765 180 человек.

"… Количество осужденных в исправительных учреждениях с начала прошлого года снизилось на 54 тысячи 168 человек (-7,6%) и составило 639 тысяч 626 человек..."
639 тысяч в 2011 году!!!
Количество поступивших в СИЗО ( т.е. сидят, но не осуждены Всего в 2011 году в СИЗО поступило 271,2 тыс. человек
Сравните цифры… репрессии… йэеху мать!!!
prisonlife.ru/analitika/1739-fsin-rossii-dostizheniya-i-nereshennye-problemy.html
свернуть ветку
Всего жертвами репрессий за сталинский период, по данным правозащитной организации «Мемориала», стало от 11—12 до 38—39 млн человек. Из них:
4,5 млн — были осуждены и расстреляны или подверглись заключению по политическим мотивам,
6,5 млн — подверглись депортации,
4 млн — были лишены избирательных прав,
6—7 млн — погибли от голода,
18 млн — стали жертвами так называемых трудовых указов.

См. оценки масштабов сталинских репрессий в википедии:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.88.D1.82.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D0.B2_.D1.80.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9
свернуть ветку
:-))) ЦЫфры впечатляют своей точностью от 11-12 до 38-39 млн. человек
Мемориал истоЧнеги финансирования

Общественная палата России[17]
Фонд Сороса (США)
Фонд Форда (США)
Фонд Джексона (США)
Колумбийский университет (США)
Агентство США по международному развитию, USAID (США)[18].
Эдвард Клайн и Издательство им. Чехова (США)
Фонд поддержки демократии (США)
Фонд им. Бредли (США)
Фонд Гугенхейма (США)
Общественный архив рассекреченных материалов (США)
Фонд им. Ханса Бёклера (ФРГ)
Фонд им. Генриха Бёлля (ФРГ) оказывает поддержку созданию музея и архива «Мемориала»
Френсис Грин (Великобритания)
Фонд им. Стефана Батория (Польша)
Ассоциация «Дорога свободы» (Швейцария)
Институт социальной истории (Нидерланды)
Фонд им. Ланде (Нидерланды)
Компания «Яндекс» (Россия) — информационная поддержка.
свернуть ветку
И что? Выводы где? Догадайся сам что-ли?
свернуть ветку
А тут как при алкоголизме :-) Сам не захочешь бросить пить узнать — не бросишь узнаешь :-) А самая главная причина обосрать Сталина — посмотрите какой ценой достигалась индустриализация и развитие. Пускай у нас сейчас все плохо, полимеры просрали развитие законсервировано, самолеты падают — зато нет никаких репрессий… А то что мы будем жить в Северной Нигерии скоро, так то хуйня. Главное репрессий нет…
свернуть ветку
Ви́ктор Никола́евич Земско́в — российский историк, доктор исторических наук (2005 г.), научный сотрудник Института российской истории РАН. Исследователь политических репрессий в СССР в 1917—1954 гг.
В 1989 году вошёл в состав комиссии по определению потерь населения Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Ю. А. Поляковым. Комиссия получила доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, хранившейся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР).

В 2005 г. защитил докторскую диссертацию «Спецпоселенцы в СССР. 1930—1960».
С.Г. Кара-Мурза о Земскове
"...…Историк В. Н. Земсков вот уже почти десять лет занят кропотливой, но очень важной работой: он систематизирует архивные данные, отражающие деятельность ГУЛАГа, и публикует подробные сводки по всем категориям репрессированных. Публикует без эмоций, в специальных журналах по истории и социологии. Сам он ни в коей мере не сталинист и это надежно констатирует в публикациях. Не сталинист, но факты уважает. Демократы его стараются не замечать и в полемику с ним не вступать. Но поначалу устроили атаку в виде обличительной статьи А. В. Антонова-Овсеенко. На это В. Н. Земсков ответил в своей бесстрастной манере…
Ответ Земскова "...…А. В. Антоновым-Овсеенко на страницах «Литературной газеты» в статье «Противостояние» было высказано мнение о фальшивом происхождении используемых мной документов и, следовательно, недостоверном характере публикуемых цифр (2). По этому поводу необходимо сказать следующее. Вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы мы опирались на один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы — фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую — неподлинное). Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процентной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчетностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н. И. Ежова, Л. П. Берии, С. Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И. В. Сталина. Следовательно, документация всех уровней, которой мы пользовались, подлинная. Предположение о том, что в этой документации могли содержаться заниженные сведения, несостоятельно по той причине, что органам НКВД было невыгодно и даже опасно преуменьшать масштабы своей деятельности, ибо в противном случае им грозила опасность впасть в немилость у власть имущих за «недостаточную активность».

Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А. В. Антоновым-Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: «По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов — по числу пайкодач в первые послевоенные годы». В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы А. В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн, а 1,6 млн заключенных.

Тот факт, что предположительная статистика А. В. Антонова-Овсеенко, равно как и сведения О. Г. Шатуновской, опровергаются данными первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно бессмысленной…"
Как то вот так :-)
свернуть ветку
Слишком длинно. Пишите пожалуйста от себя и коротко.
свернуть ветку
Вы не можете воспринимать информацию? :-) Или не хотите ее воспринимать?
свернуть ветку
Просто хочу услышать Ваше мнение с выводами. А голая информация без выводов может разными людьми восприниматься по-разному.
свернуть ветку
Да и нудно вникать во всё это.
свернуть ветку
:-) Хорошо. На мой взгляд, информация о репрессиях и работе карательного аппарата в период с 21 по 54 намеренно искажается. Число заключенных в ГУЛАГ завышается в разы. Цель — я уже писал: пускай у нас все плохо, но нет таких жертв, как при кГовавом тиране.
свернуть ветку
Вы сами как относитесь к Сталину?
свернуть ветку
Скорее положительно, чем отрицательно. По крайней мере он думал о России. Еще показатель — его сыновья. Он их не прятал в Германии и вообще не прятал, а как раз наоборот. В общем — это государственный деятель достойный уважения, а не обсирания. И нынешним клептократам есть чему поучиться у него.
свернуть ветку
У меня тоже о Сталине мнение положительное.
свернуть ветку
Сейчас другое время. Некорректно сравнивать со Сталинской эпохой.
свернуть ветку
Тот факт, что предположительная статистика А. В. Антонова-Овсеенко, равно как и сведения О. Г. Шатуновской, опровергаются данными первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно бессмысленной…
Неужели Вы думаете, что все репрессии, особенно политические (иногда сфабрикованные), документировались и складывались где-либо. Такие дела фабриковались, исполнялись и уничтожались. А потом такие вот историки ищут доказательства в фактах по документам.
Уже писал, повторюсь, МЫ ВСЕГО НИКОГДА НЕ УЗНАЕМ. Что-то не сохранилось, что-то лежит в архивах под грифом «секретно», а что рассекречивается может преподаваться в массы искаженно и не всё. Остается домысливать самим.
свернуть ветку
Почему Вы одним отказываете в достоверности (мои данные) а данным ОБД «Мемориал» верите? Какой то не тОкой подход?
свернуть ветку
По переписи на 17 декабря 1926 г. населения СССР составляло 147,0 млн. человек, а по переписи на 17 января 1939 г. – 170,6 млн. человек, или за 12 лет (1927 – 1938 гг.) прирост населения СССР составил 23,6 млн. человек, или в среднем в год – 1 967 человек, то есть около 2 млн. человек в год.
170 млн. население — 40 млн. репрессировано — каждый четвертый что ле? :-)))
свернуть ветку
Тогда рождаемость была другой. В семьях было по 5-10 детей. А 40 млн. репрессированных — это за всё сталинское время: конец 1920-х — начало 1950-х годов.
свернуть ветку
Т.е. в период с 21 по 54 г.г. прошлого столетия. Так? период 33 года берем? Верно я понимаю?
свернуть ветку
Да, период правления Сталина.
свернуть ветку
Тогда несколько отвлеченный вопрос :-)
В 90-е годы прошлого столетия (XX век) у Вас было ощущение, что происходят репрессии? По ночам приезжают и забирают людей, по улицам зловеще рассекают милицейские «бобики» и прочая атрибутика?
свернуть ветку
Нет, такого ощущения не было. Были др. ощущения…
А к чему вопрос?
свернуть ветку
Да к тому, что и в период правления Сталина и в младой демократической России количество заключенных было примерно одинаково. Но Сталин=репрессии, а Россия 90-е = построение демократиии и свобода :-) Ну и еще ньюансик, проводил эспресс-опрос.
-предков помнишь? КонечнА! Был кто репрессирован? ДАААА!!! Проклятый Сталин!!! По какой статье? Х.З.… Узнаешь? Да, уточню у бабушки… Узнал? Да, дед председателю колхоза в глаз дал, за то что тот к бабке клеился… И? Ну и репрессировали деда…
Ага, по политической статье, а не за то что в глаз дал… (это уже мой комментарий)
вот так история и пишется… Это я тому, не повторяйте чужого мнения, если можете сформировать свое. И этА… про алкоголизм и Сталина со мной не спорьте… Тут я профессионал :-)
свернуть ветку
Вот, уже достойный ответ, респект.
свернуть ветку
Спасибо, не за што :-)
свернуть ветку
Только непонятно теперь про 90-е годы. Такое ощущение, что Вы обвиняете сегодняшнюю власть за беспредел 90-х.
свернуть ветку
"… Да к тому, что и в период правления Сталина и в младой демократической России количество заключенных было примерно одинаково. Но Сталин=репрессии, а Россия 90-е = построение демократиии и свобода..." может быть все дело в том, как нам это пытаются преподнести.
свернуть ветку
Понятно. Просто 90-е годы к сегодняшнему правлению не относятся. А изначально обсуждалось наведение сегодня порядка методами Сталина. В 90-ые народ с помощью финансирования Запада захотел демократии, и вот что вышло… А сегодня до сих пор разгребаем последствия того времени.
свернуть ветку
Сегодня бы и Сталин не помог, другие законы. К сожалению, своё не построили, а до западной модели нам далеко.
свернуть ветку
Да даже сейчас законы нормальные. Вопрос в их исполнении. У нас ведь сейчас реализуется принцип — друзьям все, врагам — закон.
свернуть ветку
Да даже сейчас законы нормальные. Вопрос в их исполнении. У нас ведь сейчас реализуется принцип — друзьям все, врагам — закон.
Согласен полностью.
свернуть ветку
Там были ВСЕ белые и пушистые. Вот вам и следствие промывания мозгов…
свернуть ветку
А не пох, адекватен ли афффтар(((
Лучше скажи, как звать твою звездочку(((:
свернуть ветку
Жжёшь.
А никто не знает, как подзаработать в таких звездочках?
:)))
шутка.
свернуть ветку
Статья не про то, какой Путин хороший (или плохой), а о том, как можно переделывать информацию и подавать людям. Да, соглашусь, автор оправдывает Путина, но я хотел бы донести не это.
Цель публикации ссылки — рассказать о информационных вбросах, которые заставляют думать народ определённым образом.
Лично я много узнал для себя нового (хоть всё и не прочитал), в частности узнал подробности про панк-молебен Pussy Riot, которые были скрыты для меня этими вбросами. Позновательно.
свернуть ветку
а почему информация в этой жжшке не вброс?
свернуть ветку
Скорее нет, т.к. эту инфу не встретишь повсеместно в инете, на тв, на радио.
А вообще, каждый для себя сам решает, что вброс, чему верить, чему нет, как и что выбирать в информационном мусоре простор интернета.
На сегодня даже самый паршивый информационный канал (будь то сайт или местный региональный ТВ канал) имеет заинтересованных хозяев, которым выгодно по определенным вопросам делать «правильные» для них вбросы.
свернуть ветку
Реально раньше думал, что Pussy Riot пели против путина. Сейчас включаю здравый смысл, и понимаю, что это действительно видеомонтаж. На самом деле «были дрыгания, поднимание ног, изображение ударов противнику и слова, буквально два слова, оскорбляющие Господа. Но уже в этот же день в Интернете был подготовлен видеоматериал в виде ролика, который многие из нас видели. Для того, чтобы скрыть свои преступные деяния, преступники назвали все это поп-молебном, наложили музыку, похожую на молитвенную, на канкан. На те места, где подсудимые пародируют крещение, пародируют поклоны, наложили слова песни „Богородица, прогони Путина!“…
Интернет-продукция, которую видели многие, интересовавшиеся происшедшим, была в тот же день сделана или самими участниками, или, скорее всего, их сообщниками. Это компиляция разных кадров: там есть то, что происходило на амвоне Храма Христа Спасителя, и кадры, снятые в Елоховском соборе, где за два дня до этого тоже было учинено хулиганство, но где участников не опознали, потому что маски с них снять не удалось и они быстро убежали. Возможно, на записи, выложенной в интернете, есть и еще какие-то кадры.»
свернуть ветку
ИсточнеГ тот же?
свернуть ветку
ДА!!! Ссылка по тексту в этой статье:
«На вбросы про панк-молебен Pussy Riot. Не было никакого панк-молебна. У пусей сфейлила аппаратура, и они просто бегали и орали проклятья Иисусу и Богородице, что, естественно, оскорбляет чувства верующих. За что их и осудили. Потом на их беготню наложили фейковый клип, и по всем СМИ проталкивается мысль, что осуждение было именно за молебен „Богородица – Путина прогони“, то есть – за политику. tverdyi-znak.livejournal.com/1018562.html richard-grm.livejournal.com/185855.html#comments
Сами пуси добились всего, чего хотели, выйдут, станут миллионерами zakazartistov.com/ynews/2012/10/08/kontsert-pussy-riot-otsenili-v-500-000-evro/ просто бизнес.»
свернуть ветку
На мой взгляд, автор вполне адекватен.
Что касается книги С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», то её главная цель — дать материал для того, чтобы каждый мог подумать о том выборе жизнеустройства, которое его окружает и ожидает.

А автор приведенной статьи озвучивает одну из «сторон медали», давая как раз пищу для размышлений.
свернуть ветку
Неее… Адекватностью там на мой взгляд не пахнет…
свернуть ветку
Сколько людей, столько и мнений.
свернуть ветку
Когда основное было налажено, изменить законы стало уже невозможно, потому что чиновничество уже развратилось, имея за границей счета и виллы, и Путина бы никто не поддержал.
Прочитайте фразу по слогам… мне кажется такие обороты ICQ боты формируют…
свернуть ветку
Да что вы всё про Путина мысли автора читаете. Меня заинтересовали ответы на информационные вбросы, А НЕ ПУТИН.
Про Путина — либо хорошо, либо никак (читай: обсудим в другой раз).
:)
свернуть ветку
А о каких вбросах может быть речь, если автору доверия нет? Тут все пахнет так что девачка сознательно искажает факты, а не вбросы обсуждает… Обсуждение «вброса» это когда аргументированно опровергают то или иное высказывание — а не когда кричат «Волк… волк ...»
свернуть ветку
:-))) В общем… не любят тут Мутина… Увы… :-)
свернуть ветку
Правление Путина многим мешает жить, ну не заработать (своровать) им много и за раз. Вот и не нравится… А поставь другого (не Медведева :) ), и не известно, простым людям может хуже раз в 5 будет. Зато некоторые обогатятся. Тут уже надо выбирать из двух зол меньшее.
свернуть ветку
Пачетайте, как по уму нужно делать
www.flibusta.net/b/121718
свернуть ветку
Им мешает жить путин

Место Имя Год Из личного дела: активы, сделки, должности, детали Состояние, млрд. руб. Состояние, млн. $
1 РОМАН АБРАМОВИЧ 1966 Губернатор Чукотского АО, владелец футбольного клуба Chelsea и трех яхт, отец пятерых детей продал в прошлом году крупнейший актив — нефтяную компанию «Сибнефть» — за $13 млрд. 538,2 18700
2 ОЛЕГ ДЕРИПАСКА 1968 После выхода прошлого рейтинга миллиардеров представитель Олега Дерипаски попросил предоставить расчеты его капитала. Спустя год мы можем сказать: нареканий к цифрам не было. 365,5 12700
3 МИХАИЛ ФРИДМАН 1964 В 2005 году лично признал, что контролирует более 40% акций «Альфа-групп», а из меморандума Альфа-банка следовало, что председателю совета не принадлежит контрольный пакет акций. 328,1 11400
4 ВЛАДИМИР ЛИСИН 1956 Владимир Лисин на протяжении нескольких лет говорил, что металлургия не оценена инвесторами, но в декабре 2005 года НЛМК удачно провел IPO, разместив 7% акций на $609 млн. 269,1 9350
5 ВИКТОР ВЕКСЕЛЬБЕРГ 1957 Крупнейший акционер группы «Ренова». Свою ключевые активы (ТНК-BP и «Суал») развивает в партнерстве с американским бизнесменом Леонидом Блаватником. 233,1 8100
6 ВАГИТ АЛЕКПЕРОВ 1950 Президент «Лукойла» Вагит Алекперов в одном из интервью признался, что постоянно докупает акции компании на рынке. Под его контролем находятся ценные бумаги на сумму в $6,5 млрд. 230,2 8000
7 ВЛАДИМИР ЕВТУШЕНКОВ 1948 Крупнейший акционер многопрофильной АФК «Система», владеющей активами в телекоммуникациях, розничной торговле, масс-медиа, финансовом, нефтегазовом и hi-tech секторах. 210,5 7315
8 МИХАИЛ ПРОХОРОВ 1965 Гендиректор «Норильского никеля» лично владеет 0,3% акциями компании, что позволяет ему находиться на одну строчку выше своего партнера Владимира Потанина (№**). 193,3 6715
9 ВЛАДИМИР ПОТАНИН 1961 Пару лет назад ходили слухи о его возможном аресте, теперь появляются сообщения о продаже «Норникеля» государству. Сам Владимир Потанин столь щекотливые вопросы не комментирует. 191,1 6640
10 АЛЕКСЕЙ МОРДАШОВ 1965 Контролирует более 80% акций «Северстали» и более 50% акций «Северсталь-авто». В 2005 год, как и положено магнату, обзавелся собственным телеканалом — Ren-TV. 172,7 6000
11 ИСКАНДЕР МАХМУДОВ 1963 Непубличен и непрозрачен как уголь, добываемый компанией «Кузбассразрезуголь», в которой является крупнейшим акционером. Главный актив — УГМК. 168,4 5850
12 СУЛЕЙМАН КЕРИМОВ 1966 В 2005 году депутат Государственной думы провел несколько удачных сделок — купил холдинг «Полиметалл» и Мосстройэкономбанк, выгодно перепродал «Главмосстрой». 158,3 5500
13 АЛЕКСАНДР АБРАМОВ 1959 После IPO «Евраз груп» в начале июня 2005 года крупнейший акционер холдинга решил уйти с должности президента и председателя совета директоров компании. 132,7 4610
14 АНДРЕЙ МЕЛЬНИЧЕНКО 1972 Является совладельцем компаний в самых различных отраслях: финансы (МДМ-банк), горнометаллургический сектор (СУЭК и ТМК), производство удобрений (МХК «Еврохим»). 127,5 4430
15 СЕРГЕЙ ПОПОВ 1971 Несколько лет был партнером Андрея Мельниченко (№**) только в промышленной группе МДМ, но в 2003 году он стал равноправным совладельцем и в финансовом бизнесе. 127,5 4430
16 НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ 1960 В 1993 году основал компанию с говорящим названием «Никойл». Нефтяные деньги превратили компанию в мощную финансовую корпорацию с более нейтральным названием «Уралсиб». 118 4100
17 АЛЕКСЕЙ КУЗЬМИЧЕВ 1962 Некогда грозная фирма «Альфа-эко» сменила название на более респектабельное «А1 групп», но по-прежнему кресло председателя совета директоров компании занимает Алексей Кузьмичев. 116,6 4050
18 ГЕРМАН ХАН 1961 Негласно «второй человек» в «Альфа-групп». В должности исполнительного директора ТНК-BP курирует нефтяной сектор, на который приходится около 40% от общих активов группы. 116,6 4050
19 МИХАИЛ ГУЦЕРИЕВ 1958 По собственному признанию контролирует 70% «Русснефти», еще 30% принадлежит родственникам. В сферу интересов семьи кроме нефти входят недвижимость и банковский бизнес. 115,1 4000
20 АЛИШЕР УСМАНОВ 1953 В 2005 году совладелец «Металлоинвеста» и «Газметалла» озвучил идею создания горнометаллургического концерна мирового масштаба, однако идея не нашла поддержки у коллег по отрасли. 109,9

и им тоже мешает путин

ria.ru/photolents/20110913/436392677.html#13515117329542&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

да они блять на руках его должны носить, за то что дал присосаться к недрам и за то, что проценты по кредитам 25 против импортных 5 и за то что не забрал предприятия построенные в СССР и обманным путем присвоенные.
думай что говришь
свернуть ветку
Этот список в большинстве сформировался ещё до путина. Тут, кстати, есть фамилии, которые уже метили на его место. Уже повод, что путин им мешает. А сколько из этого списка ещё не вытставляли публично свои кандидатуры? Может в следующих выборах всплывут.
свернуть ветку
Да Вы прикалываетесь…
свернуть ветку
нет. это жирнющий тупой троль походу. но если ты тролишь забрасывая кучей слов, то он забрасывает какуюто хуйню)
свернуть ветку
Когда рассуждаешь (судишь что-либо) нужно иметь информацию от обеих сторон. Данная статья — не повод думать также. Она опубликована для размышления. Кому-то может пригодиться, кому-то нет, кто-то поржет и т.д.
Нам всё равно всего не знать, что и как происходит в правлении государством (если размышлять глобально). Мы можем видеть лишь результат каких-либо действий правительства или то, что сами хотим видеть.
Но, к сожалению, повторюсь, в нашей стране что не предпринимай, кого не сажай управлять, всё равно работать ничего не будет. И всегда найдутся люди, которым что-либо неугодно.
свернуть ветку
Про людей Вы абсолютно точно заметили. Для всех хорошим не будешь. А работать… Самосвал достаточно емко ответил на этот вопрос. про работать, а не размахивать. Но ...«у всех есть, что терять». И почему Вы считаете что — "… Нам всё равно всего не знать, что и как происходит в правлении государством (если размышлять глобально)..."
свернуть ветку
Я не считаю, я это знаю. Никто всего не расскажет. Для народа спускают лишь ту часть, которую надо для правления. Где-то приходится рассказывать чуть больше (например соц. вопросы), т.к. народ волнуется, а где-то простому народу вообще мало, что известно (например внешняя политика, ядерная стратегия и др.). Узнаём всё гораздо позже и по факту. Разве не так?
свернуть ветку
Вы забываете в каком мире мы сейчас живем. Раньше монопольным источником информации и инструментом влияния был телевизор, пресса. Сейчас эта монополия разрушена. Это и хорошо и плохо. Хорошо — мы уже не ограничены в рамках при добывании информации, плохо — нужно просеивать тонны говен, что найти что то действительно нужное и стоящее. Пример — да тот же Михаил Муравьев (который авантюрист) на основании источников из открытых данных построил модель которая работает. Жаль что сайт превратился в помойку ура-патриотов, вместо объективной аналитики происходящего.
свернуть ветку
Раньше монопольным источником информации и инструментом влияния был телевизор, пресса.
Так и сейчас всё также. Только, дествительно,
нужно просеивать тонны говен, что найти что то действительно нужное и стоящее

свернуть ветку
Пгастите, а какое такое гавно пгавое, а какое левое?
свернуть ветку
Решать Вам, Deric. Я свои взгляды никому не навязываю.
свернуть ветку
Ну совсем заминусовали меня и мою ссылку. Это означает, что эта тема Вам не интересна и/или я не разделяю Вашего мнения. Это нормально.
Приятно было пообщаться.
свернуть ветку
Ага, а было плюс 5. Оружие несогласных минуса не дает осечки. Все таки Вы правы — поле боя переместилось в интернет и минуса — тому свидетельство.
свернуть ветку
Конечно мы всего не знаем. Но то что уже решили сократить финансирование педагогов и переложить выплату зарплат на местный бюджет, это факт. В медицине такая же хрень, не зря уже Малахова опять на первый канал выпустили. Вылечит всех уриной..., благо даром. Живите радуйтесь, те кто сидел в избирательных комиссиях и делал свое дело. С вас ваш Путин и начал!
свернуть ветку
Но то что уже решили сократить финансирование педагогов и переложить выплату зарплат на местный бюджет, это факт.
Факт Вам известен, а причина? Должна же быть какая-то логика?
свернуть ветку
В бюджете не хватает денег, навести порядок в экономике и прекратить их вывоз за рубеж власть не считает нужным. Для них Россия, не страна где они и их близкие собираются жить. После их правления, по их действиям, хоть трава не расти.
свернуть ветку
Вы знаете, даже если очень захочешь
навести порядок в экономике и прекратить их (денег) вывоз за рубеж
, не получится. Слишком много но…
Правильным быть не дадут…
свернуть ветку
Вы мне напомнили моего дядю, из глухой деревни. Который говорит то же самое ...., ну кто же ему позволит порядок навести. По мне так действия первых лиц можно понять и принять, если согласится что их основная работа в спецслужбах других стран, завербованы были очень давно. Такая версия по крайней мере все объясняет.
свернуть ветку
решили сократить финансирование педагогов

наверное из федерального бюджета? Так через местный удобнее контролировать. И нельзя сравнивать регионы между собой (например, Москву и В.Луки).
и переложить выплату зарплат на местный бюджет
А кто мешает исполнять местный бюджет с профицитом? Мне Ваши высказывания понятны, т.к. в нашем местном бюджете, небось, огромная дефицитная дыра… Но а если местный бюджет с профицитом, почему бы не поднять зп педагогам и врачам??? Только никто на это не пойдет. Лучше свои карманы набьют.
свернуть ветку
Вы переходите на конкретный город, я говорю о не желании первых лиц страны придать жуликам хвост и как минимум в полтора раза увеличить бредет федеральный. Как следствие выполнить предвыборные обещания. А сейчас этого не видно, более того с принятием бюджета ситуация с уровнем жизни граждан еще более усугубится.
свернуть ветку
Вы видете в федеральном бюджете только свои статьи. Их урезали и Вы недовольны. Но раз урезали, значит закрывают пробоину по другим статьям.
А жуликам прижать хвост — миссия не выполнима. Скорее жулики прижмут.
свернуть ветку
Статью о конфискации имущества отменили с прямой подачи В.В. Путина. Не держите тут народ за идиотов.
свернуть ветку
Ахахахахахха… А кто набьет прастите?
свернуть ветку
Всегда найдутся люди, кто набьет карманы. Поверьте. Вы даже не узнаете об этом.
свернуть ветку
А кто создает условия что бы их не узнать. И Атветтьте на один вопрос: кто/что мешает принять ст.20 конвенции ООО «О противодействии коррупции»?
"… Статья 20. Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать..."
Чито то мешает? Я понимаю, что у нас в правительстве, да и не только, все альфонсы и живут за счет жен… :-)
свернуть ветку
Глупость спрашиваете. Кто будет принимать законы (конвенцию о коррупции) против себя самого???
свернуть ветку
Партия ЕР принимает те законы, которые ей говорит принять президент, это его карманная партия. Вы сами ответили кто в стране главный жулик.
свернуть ветку
Судить не буду, жулик или нет, т.к. не знаю. Доказательств нет. А у Вас есть доказательства?
свернуть ветку
Ауу… Вы сами себя слышите? Говорите же, кто будет принимать конвенцию о коррупции против себя самого. Сами же согласны что ЕР команда Путина. Конечно она не пример. Какие еще нужны доказательства....:-/
свернуть ветку
Чего молчим, прочли и...? Посоветуйтесь со старостой в своей звездочке.;-)
свернуть ветку
Доказательств от вас не увидел, обсуждать нечего.
свернуть ветку
Между прочим, не являюсь сторонником Путина, Медведева и ЕР, не имею к ним никакого отношения. Просто высказал мнение.
свернуть ветку
А в думе не только партия ЕР, и не только она разрабатывает и принимает законы. Да, их большинство, но если оппозиция не захочет, закона не будет.
свернуть ветку
Как это? Просветите пожалуйста.
Для справки: в Госдуме шестого созыва, избранной 4 декабря 2011 года, четыре партии сформировали свои фракции: «Единая Россия» (238 чел.), КПРФ (92 чел.), «Справедливая Россия» (64 чел.), ЛДПР (56 чел.) Итого, оппозицЫонЭров 212 человек. 238 несколько больше 212, не находите? А теперь ответьте пожалуйста, КАК?
свернуть ветку
Да, согласен, никак не принять, если ЕР с Путиным не захочет. Так это всё и сделано, чтобы можно было управлять. Всё логично.
свернуть ветку
Так это все и сделано, чтобы можно было управлять. Ну надо же, а я думал что хоть Вы верите в четные выборы. Ан нет, сами говорите что так сделано, то есть сфальцифицированно чтобы не потерять контроль над обществом и государством в целом.
свернуть ветку
А для эффективного управления руководителю (не важно чего) нужна своя команда (у Путина ЕР). На сегодня, кстати, партия ЕР потеряла в процентном соотношении своё представительство в думе. А это может привести вообще к хаосу, когда правительство будет не вопросы решать, а территорию делить. Это также плохо.
свернуть ветку
Так значит, царь хороший, бояре плохие… Где то я это уже слышал… :-)
свернуть ветку
Враги Мутина окопавшиеся на местах, не понимаешь что ли? уж он их ковырял ковырял, да не выковырял… Окопались гады!
свернуть ветку
Аа-хх, хорошую ссылку, PawelA ты здесь разместил.
Приятно почитать.
Спасибо!
свернуть ветку
  • avatar
  • Inoy
  • 29 октября 2012, 15:54
  • #
  • -1
слишком толсто… тролль, по ходу дела, просто лопнул от жира
свернуть ветку
Да, хороший вброс =))
свернуть ветку
Пущай кушает :-) В связи с отсутствием «сами знаете кого. Здоровья ему ». А то уж и посраццо не с кем.
свернуть ветку
это Вы о ком? извиняюсь, не в теме просто…
свернуть ветку
Вы еще вбросстат не видели… вот там есть где разойтись
свернуть ветку
  • avatar
  • CFox
  • 30 октября 2012, 16:06
  • #
  • 0
Неужели даже статью про это написали О_О это настолько очевидно что только слепой не увидит про информационное засирание мозгов. Причем что оппозиция что власть делают одно дело. Посмотрите те законы, которые принимают, не попсовые которые))) не те которые везде обсуждают
свернуть ветку
Уже не знает что спиздеть…
СМИ: В.Путин отказывается от прямой линии с россиянами
top.rbc.ru/politics/31/10/2012/822631.shtml
Хотя… на фоне вбросов про инсульт и ваще болезнь… что тут не то… :-)
свернуть ветку
Годы… Стареет.

Из Вашего источника (top.rbc.ru/politics/31/10/2012/822631.shtml):
«Какой именно формат будет выбран президентом в этом году, Д.Песков не уточнил, отметив лишь, что об этом будет объявлено „соответствующим образом“. Тем временем издание предполагает, что уже в конце ноября В.Путин может собрать большую пресс-конференцию.»
свернуть ветку
А Вы с Сенокосом не знакомы?;-)
свернуть ветку
Может раздвоение личности какое? :)
свернуть ветку
Не, просто той анкете из минусов не вылезти, вот и появилась другая.
свернуть ветку
video.mail.ru/mail/ivan-kalashnik/_myvideo/14430.html вот попалась еще очередная промывалка…
свернуть ветку
Да это провакационный бред. Хотя, многие с этого сайта, наверное считают по-другому.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения