↑ 

Блог им. net → топик-ссылка Очень доолгая ссылка для пытливых умов

Смерть, идущая по следу... (Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г.) Лично мне очень интересны на фоне ЕДРосов уровень жизни и моральные принципы человеков... Осторожно, много букав!

Комментарии (23)

rss свернуть / развернуть
Спасибо. Еле осилила, даже по диагонали, но увлекает.
свернуть ветку
  • avatar
  • net
  • 27 сентября 2013, 00:29
  • #
  • ↑
  • +1
Быстро Вы, я за несколько дней осилил.
свернуть ветку
Так это, с утра увидела, ну, и… рабочий день ушёл на чтиво…
Но кое-что «диагоналила», конечно.
Не всё поняла. Почему всё-таки, именно ФЭД пропал/пропали и почему засланцы радиоактивную одежду не забрали, не знали на чём груз?
свернуть ветку
  • avatar
  • net
  • 27 сентября 2013, 11:38
  • #
  • ↑
  • +1
Если они раскусили подставу смысл забирать?
свернуть ветку
А если нет? Если неосведомлённые ребята из группы просто повели себя не так, как было нужно?
свернуть ветку
Что-то пошло не так…
свернуть ветку
Даже завидую вам немножко, что можете потратить на прочтение рабочий день)) Я пока не осилила, но очень интересно.
свернуть ветку
к сожалению, иногда могу. Но тут, скорее, посочувствовать стоит…
свернуть ветку
С ФЭДом вроде понятно. В тексте есть предположение, что встреч с «гостями» было две, и при первой встрече их фотографировали не «Зорким». Забрали ФЭД, чтоб не засветиться… наверное.
свернуть ветку
А не проще было засветить плёнку?
свернуть ветку
Я думала об этом. Проще, конечно. Но ведь их задача была скрыть своё участие во всём произошедшем, а фотоаппарат туристов без плёнки-вещь подозрительная. Возможно так… Есть ещё вариант, что с одного из исчезнувших фотоаппаратов должны были быть сделаны снимки интересующего объекта(хотя сомневаюсь, что на подобных объектах можно было фотографировать) или нужных людей, и фотоаппарат следовало передать вместе с радиоактивной одеждой, а вот одежда оказалась одетой на туристов, и забрать её не представилось возможности.
свернуть ветку
Мне показалось, что автор самого начала и вёл к тому, что фотоаппарат — посылка, а потом всё съехало на одежду…
В любом случае, здесь возможны только домыслы.
свернуть ветку
Именно домыслы… Но по сравнению с другими версия «контролируемой поставки» в целом представляется наиболее логичной.
свернуть ветку
согласна
свернуть ветку
интересно, ещё не дочитал, но мне кажется что всё просто там было, а туману напустили… дочитаю, отпишу мысли
свернуть ветку
так что там все таки было? Или… или тратить несколько дней для «осиления» текста…
свернуть ветку
смысла тратить нет, всё-равно единой версии нет
свернуть ветку
  • avatar
  • net
  • 27 сентября 2013, 11:41
  • #
  • ↑
  • +3
Там кроме самой версии значительную часть занимает описание житья-бытья в те годы — мне было интересно почитать.
свернуть ветку
потрать. Стиль изложение, методика аргументации, интересные факты из «их» времени стоят того.
свернуть ветку
Там не озвучена еще одна версия.
taina.li/forum/index.php?topic=144.msg1724#msg1724
свернуть ветку
  • avatar
  • net
  • 27 сентября 2013, 17:27
  • #
  • ↑
  • +2
То есть Йети с молотком или кастетом разгуливает?


свернуть ветку
А кто его видел!
:-)
свернуть ветку
Интересная версия, вполне логичная и объяснимая.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения